РЕШЕНИЕ
гор. Нижняя Тура 24 июня 2026 года
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алексеева В.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 27 марта 2026 года в 11 часов 50 минут, на автодороге Екатеринбург - Серов, 183 км., управляя транспортным средством марки № при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения Алексееву В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, Алексеев В.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 изменить в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы ссылается на то, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, и потеря источника дохода повлечет за собой ухудшение материального положения его семьи.
В судебное заседание Алексеев В.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен». При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2026 года в 11 часов 50 минут, на автодороге Екатеринбург - Серов, 183 км. Алексеев В.В., управляя транспортным средством марки № при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Алексеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:
- протоколом № от 27 марта 2026 года об административном правонарушении (л.д. 3),
- схемой места совершения административного правонарушения от 27 марта 2026 (л.д. 4)
- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» о выявлении признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 183 км автодороги Екатеринбург– Серов водителем Алексеевым В.В. при управлении транспортным средством № при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия 3.20 «Обгон запрещен», составлен административный материал (л.д.6);
- копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 4103000 Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (км 10,000 – км 352,758), содержащей сведения о наличии на 183 км указанной автодороги дороге знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 11-12);
- видеозаписью нарушения, содержащейся на диске, которая обозревалась в судебном заседании, и на которой запечатлены обстоятельства административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Алексеева В.В., в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права Алексееву В.В. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, в реализации права давать объяснения не ограничивался.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, а также состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.
Дело рассмотрено в пределах срока давности, с соблюдением правил подсудности. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
При установленных обстоятельствах действия Алексеева В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначая Алексееву В.В. административное наказание, мировой судья учел характер правонарушения, данные о личности Алексеева В.В., а также наличие отягчающего обстоятельства, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верно учтены смягчающие вину обстоятельства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Мировым судьей при назначении Алексееву В.В. вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного в ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе 31.05.2025, 05.08.2025, 05.08.2025, 12.08.2025, 11.09.2025, 23.11.2025, 23.11.2025, 02.12.2025, 03.12.2025, 04.12.2025, 04.12.2025, 27.12.2025, 28.12.2025, 18.01.2026, 21.03.2026, 21.03.2026 с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 8-9), по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные постановления о привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности последним не оспаривались, вступили в законную силу, административные наказания исполнены - штрафы уплачены.
Доводы Алексеева В.В., заявленные при рассмотрении его жалобы, о том что лишение права управления транспортным средством скажется на материальном положении его семьи, наличие права управления транспортным средством является единственным источником его дохода, не являются безусловным основанием для изменения вида назначенного административного наказания, и на вывод мирового судьи относительно назначенного Алексееву В.В. административного наказания не влияет.
Оснований для признания назначенного Алексееву В.В. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Как было указано выше, в период с 31.05.2025 года по 21.03.2026 года Алексеев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с назначением ему административных штрафов, которые должного воздействия не оказали. Поэтому следует согласиться с мировым судьей в том, что с учетом общественной опасности совершенного деяния, назначение Алексееву В.В. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Алексеевым В.В., так и иными лицами.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства Алексеева В.В. вследствие лишения его права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Таким образом, выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Алексеев В.В. лишен права управления транспортными средствами, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
Оснований не согласиться с выбором мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и для переоценки таких выводов не имеется.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20 мая 2026 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, оставить без изменения, жалобу Алексеева В.В.- без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
...
...
Судья Е.Н. Лейпи