ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Нижняя Тура
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, установил:
Андреев Б.П. обратился в Нижнетуринский городской суд с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03.06.2026 года по делу № 5-201/2026, № 5-202/2026.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.
Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
По смыслу данной нормы на стадии подготовки подлежит проверке соблюдение заявителем формы и способа подачи жалобы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого лица на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора таким лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Жалоба на каждое из постановлений подлежит рассмотрению в отдельном производстве, в связи с чем подается отдельно на каждое из постановлений.
Поскольку Андеевым А.Б. подана одна жалоба на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03.06.2026 года по делу № 5-201/2026, № 5-202/2026, оснований для принятия к производству жалобы не имеется, такая жалоба подлежит возврату заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих ее рассмотрение.
Возвращение жалобы по указанному основанию не лишает заявителя возможности на повторное обращение в суд с жалобой на постановление судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
производство по жалобе ФИО5 на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03.06.2026 года № 5-201/2026, № 5-202/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.