Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А., с участием представителя истца Асулбаевой Т.С., действующей на основании ордера № от 13.04.2026, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 07 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Чижовой О.Ю. к Завьялову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Чижова О.Ю. обратилась в суд с иском к Завьялову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указала, что решением Шадринского районного суда от 04.06.2018 с ответчика Завьялова В.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 900000 руб., в возмещение расходов на погребение 116890 руб. Определением Курганского областного суда от 30.08.2018 решение Шадринского районного суда от 04.06.2018 г. было оставлено без изменения. В ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.10.2018. Остаток долга по исполнительному производству на 02.08.2024 составляет 723275 руб. 71 коп. Просила взыскать с Завьялова В.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184514 руб. 98 коп. за период с 02.10.2024 по 27.02.2026, а также судебные расходы в размере 10535 руб. 42 коп, в том числе, расходы за составление искового заявления 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6535 руб. 42 коп.
В судебное заседание истец Чижова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Асулбаева Т.С. исковые требования Чижовой О.Ю. поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Завьялов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Шадринского районного суда от 04.06.2018 с ответчика Завьялова В.А. в пользу Чижовой О.Ю. взыскано в счет компенсации морального вреда 900 000 руб. и в возмещения расходов на погребение 116 890 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30.08.2018 решение Шадринского районного суда от 04.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Завьялова В.А. – без удовлетворения.
02.10.2018 в ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району в отношении должника Завьялова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Размер задолженности по исполнительному производству на 02.10.2024 г. составил 723275 руб. 71 коп.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 02.03.2026, за период с 02.10.2024 по 02.03.2026 по исполнительному производству №-ИП должником Завьяловым В.А. погашено 112606 руб. 93 коп.
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 20.05.2025 с Завьялова В.А. в пользу Чижовой О.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.10.2024 в размере 218486 руб. 55 коп.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству в счет погашения задолженности на счет истца в период с 02.10.2024 по 27.02.2026 поступили следующие денежные средства: 29.10.2024 – 7500 руб., 02.12.2024 – 1000 руб., 14.02.2025 – 1000 руб., 19.05.2025 – 6997 руб. 25 коп., 18.06.2025 – 4898 руб. 16 коп., 01.07.2025 – 5000 руб., 14.07.2025 – 2700 руб., 17.07.2025 – 9354 руб. 17 коп., 30.07.2025 – 2000 руб., 19.08.2025 – 6585 руб. 82 коп., 19.09.2025 – 7238 руб. 56 коп., 21.10.2025 – 11141 руб. 82 коп., 20.11.2025 – 12256 руб., 17.12.2025 – 7573 руб. 28 коп., 21.01.2026 – 11134 руб. 76 коп., 18.02.2026 – 6984 руб. 70 коп.
На сумму задолженности в период с 02.10.2024 по 27.02.2026 истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 184514 руб. 98 коп..
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления,.. . являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются лишь к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Суд учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Завьялова В.А. в пользу Чижовой О.Ю. денежных средств, которое длительное время не исполняется, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обязанность ответчика оплатить взысканные решением суда денежные суммы представляет собой самостоятельное денежное обязательство. При этом должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно расчету истца составила 184 514 руб. 98 коп. за период с 02.10.2024 по 27.02.2026.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 п.44 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Таким образом, учитывая изложенное, судом в соответствии с данными судебного пристава-исполнителя, содержащимися в справке о движении денежных средств по исполнительному производству, исчислен размер процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности ответчика перед истцом за период с 02.10.2024 по 27.02.2026, который составил 185093 руб. 26 коп. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 184514 руб. 98 коп., то суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Чижовой О.Ю. при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6535 руб. 42 коп.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6535 руб. 42 коп.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно квитанции от 25.03.2026 за составление искового заявления Чижова О.Ю. оплатила 4000 руб.
Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., учитывая, что размер таковых подтвержден, отвечает требованиям разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Чижовой О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Завьялова В.А. в пользу Чижовой О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 27.02.2026 в размере 184 514 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6535 руб. 42 коп., расходы на представителя в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Судья Н.Ю. Журавлева