ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Цыганенко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 17 июня 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению ГБУ «Шадринская городская больница» к Швецову В.И. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, установил:
ГБУ «Шадринская городская больница» обратилось в суд с иском к Швецову В.И. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В исковом заявлении указано, что 09.04.2019 сторонами заключен договор № 1 о целевом обучении в ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ. По условиям данного договора ответчик обязался освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, а именно, заключить с медицинской организацией истца трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения документа об образовании и отработать не менее трех лет. Также данным договором предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по трудоустройству ответчик обязан возместить истцу в течение месяца расходы, связанные с мерами социальной поддержки в период обучения, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с мерами социальной поддержки в период обучения, в случае отчисления из образовательной организации по его вине. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, за период обучения ответчику перечислены меры социальной поддержки (стипендия) в размере 94500 руб. Ответчик Швецов В.И. отчислен из образовательного учреждения, поэтому он обязан возместить истцу понесенные расходы в связи с предоставлением меры социальной поддержки в период обучения в размере 94500 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 94500 руб. в счет перечисленных мер социальной поддержки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ГБУ «Шадринская городская больница в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).
Ответчик Швецов В.И. в судебное заседание не явился ь, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители 3-их лиц ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, Департамента здравоохранения Курганской области и Департамента финансов Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу исковых требований не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 09.04.2019 между Швецовым В.И. и ГБУ «Шадринская поликлиника» (после реорганизации ГБУ «Шадринская городская больница») заключен договор о целевом обучении № 1 по образовательной программе высшего образования о получении образовательной программы 31.05.03 «Стоматология», врач-стоматолог, специалист в ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (л.д. ...).
В период обучения Швецову В.И. была выплачена стипендия по договору, что подтверждается платежными поручениями (л.д. ...).
Согласно приказа № от 06.02.2025 Швецов В.И. отчислен из ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 31.01.2025 (л.д. ...).
Согласно расчета (л.д. ...) в период с 18.10.2019 по 16.12.2024 Швецову В.И. на основании договора о целевом обучении выплачены мера социальной поддержки в виде стипендии в размере 94500 руб.
30.05.2025 в адрес Швецова В.И. была направлено уведомление о возмещении понесенных истцом расходов (л.д. ...), которое ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Из ст. 205 ТК РФ следует, что на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Статьей 206 ТК РФ установлено, что условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Материалами дела установлено, что ответчик Швецов В.И. проходил обучение в ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ на основании договора о целевом обучении, получал меру социальной поддержки в виде стипендии, но обучение не окончил, был отчислена из образовательного учреждения, тем самым, не исполнил и обязательства по трудоустройству в медицинское учреждение по окончании обучения, соответственно у него возникла обязанность возместить понесенные истцом расходы, связанные с предоставлением ему меры социальной гарантии в виде стипендии в период его обучения, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств в размере 94500 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ГБУ «Шадринская городская больница» к Швецову В.И. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении удовлетворить.
Взыскать со Швецова В.И. в пользу ГБУ «Шадринская городская больница» ИНН 4502000467, ОГРН 1024501206267 денежные средства по договору о целевом обучении в размере 94500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в сумме 98500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Котельников