РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.
при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
16 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Ляпуновой О.П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Ляпунова О.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) о восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении указала, что 6 апреля 2025 года умерла ее мать П.Н.Г. При жизни она составила завещательное распоряжение на вклад, открытый в банке на ее имя, сумма вклада на момент смерти матери составила ... руб. ... коп. В декабре 2025 года она обратилась в ПАО Сбербанк с завещательным распоряжением за получением денежных средств, однако в этом ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для вступления в права наследования. К нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, поскольку полагала, что завещательного распоряжения достаточно. Кроме того, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17., умершей 06.04.2025.
В судебное заседание истец Ляпунова О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в апреле 2025 года умерла ее мать П.Н.Г. После ее смерти осталось наследство в виде денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России». При жизни мать составила завещательное распоряжение на ее имя на данные денежные средства. Шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как с сентября 2025 года до конца декабря 2025 года вынуждена была уехать г.... Кировской области, чтобы ухаживать за родным братом Поляковым В.П., который нуждался в уходе и посторонней помощи. Сразу после возвращения домой обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как ею пропущен срок принятия наследства.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо Поляков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
П.Н.Г. умерла 6 апреля 2025 года в с.... Шадринского района Курганской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БС № от 08.04.2025.
Из записи акта о рождении № от 21.12.1958 и о регистрации брака следует, что Ляпунова О.П., ... г.р., является дочерью П.Н.Г.
Согласно завещательному распоряжению от 02.08.2004, П.Н.Г. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, отрытый в структурном подразделении №1653/023 Шатровского отделения ПАО Сбербанк, Ляпуновой О.П., ... г.р.
Согласно копии сберегательной книжки на имя П.Н.Г.., на счете № в Курганском отделении ПАО Сбербанк №8599/0239 остаток денежных средств на 18.03.2022 составляет ... руб. ... коп.
Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти П.Н.Г.., умершей 06.04.2025, не заводилось.
Из показаний свидетеля Ч.И.А. в судебном заседании следует, что она знает истца, так как ранее обе проживали в с.... ... района, в настоящее время проживают в с.... Шадринского района. Мать истца П.Н.Г. умерла в апреле 2025 года, на момент смерти она проживала одна в с.... ... района. Истец в сентябре 2025 года уезжала в г.... ухаживать за братом Поляковым В.П., который перенес инсульт, является инвалидом, проживает один, поэтому нуждался в уходе. Истец просила в ее отсутствие присматривать за домом, поливать цветы, кормить собаку. От брата Ляпунова О.П. вернулась в конце декабря 2025 года.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец пропустила срок принятия наследства после смерти матери П.Н.Г. по уважительной причине. В течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства, истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поэтому требования истца следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Ляпуновой О.П. удовлетворить.
Восстановить Ляпуновой О.П. срок для принятия наследства после смерти матери П.Н.Г., ... года рождения, умершей 6 апреля 2025 года в с.... Шадринского района Курганской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья Журавлева Н.Ю.