Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
10 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Салазкиной (К) А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Салазкиной (К) А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указали, что 20.11.2020 между АО «Экспобанк» и Салазкиной (К) А.А. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, и считается заключенным с момента подписания заемщиком, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 02.12.2022 АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору, заключив договор уступки прав требования Б/Н от 02.12.2022. Задолженность образовалась за период с 20.09.2021 по 02.12.2022 и составила 340978 руб. 28 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 274455 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам – 18979 руб. 91 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 44470 руб. 37 коп., сумма задолженности по штрафам – 2 руб. 84 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 20.09.2021 по 02.12.2022 в сумме 340978 руб. 28 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11024 руб. 46 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Салазкина (К) А.А. в судебное заседание не явилась, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.11.2020 между АО «Экспобанк» и К (в настоящее время Салазкина) А.А. заключен договор кредитования по тарифному плану «Легкий кредит» № на сумму 304878 руб. 05 коп.
В силу пункта 2 указанного договора срок кредитования – 60 месяцев, срок возврата займа определен до 20.11.2025 согласно графику погашения кредита.
В указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 указанного договора кредитования, которым установлена процентная ставка в размере 18% годовых. Размер ежемесячного взноса составил 7741 руб. 90 коп. Дата платежа не позднее 20 числа каждого месяца.
АО «Экспобанк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, ответчику К А.А. перечислены денежные средства на счет №, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного суду не представлено.
Пунктом 12 договора кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В этот же день, 20.11.2020, между ответчиком и АО «МАКС» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с уплатой страховой премии в размере 54878 руб. 05 коп., сроком страхования с 21.11.2020 по 20.11.2025.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору предусмотрено пунктом 13 договора кредитования, согласно которому заемщик предоставляет право на уступку прав (требований) по договору кредитования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
02.12.2022 между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому АО «Экспобанк» передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к ответчику по указанному договору кредитования.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
К А.А. взятые на себя обязательства не исполнила в полном размере, платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.09.2021 по 02.12.2022 в размере 340978 руб. 28 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25.10.2024 отменен судебный приказ № о взыскании с Салазкиной (К) А.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 в размере 293920 руб. 60 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Доказательств исполнения обязательств по договору кредитования после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Салазкиной (К) А.А. по договору № от 20.11.2020 за период с 20.09.2021 по 02.12.2022 в размере 340978 руб. 28 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 274455 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам – 18979 руб. 91 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 44470 руб. 37 коп., сумма задолженности по штрафам – 2 руб. 84 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 20.11.2020 в размере 340978 руб. 28 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11024 руб. 46 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Салазкиной (К) А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Салазкиной (К) А.А., ... года года рождения, паспорт серии № №, выдан 14.03.2023 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, задолженность по договору кредитования № от 20.11.2020 в размере 340978 (триста сорок тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11024 (одиннадцать тысячи двадцать четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова