ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., при помощнике судьи Соколовой Е.В., осуществляющей ведение протокола судебного заседания по поручению председательствующего, с участием ответчика Михайловских В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Михайловских В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», Истец) обратилось в суд с иском Михайловских В.А., указав, что 05.04.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ИЖ-2717», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Хендэ Элантра», г/н №, принадлежащего Ульнырову В.Н. под управлением последнего, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки «Хендэ Элантра», г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № заключённого между АО «ГСК «Югория» и Ульныровым В.Н., по программе страхования «РУД Помощь», страховая сумма по договору 400.000 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ИЖ-2717», г/н № – ответчика Михайловских В.А. не была застрахована в установленном законом порядке, договор обязательного страхования автогражданской ответственности не заключался.
На основании заявления Ульнырова В.Н. от 05.04.2024 АО «ГСК «Югория», произвело осмотр и оценку стоимости ремонта автомобиля последнего, выполненного специалистами ООО «Навигатор», и признав случай страховым, выплатило Ульнырову В.Н. страховое возмещение в размере 70.200,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26.04.2024.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика Михайловских В.А., на момент ДТП – страхового события не была застрахована, и ответчик на имел страховой полис, в который он был включен в качестве лица, допущенного к управлению, принадлежащего ему автомобиля марки «ИЖ-2717», г/н №, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 70.200,00 руб. В связи с изложенным АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика Михайловских В.С. сумму причиненного ущерба в размере 70.200,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4.000,00 руб.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Ульныров В.Н. – второй участник ДТП и владелец автомобиля марки «Хендэ Элантра», г/н №.
В судебном заседании стороны представили заявление о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст.ст.39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением автомобилю марки «Хендэ Элантра», г/н № ущерба в результате ДТП, имевшего место быть 05.04.2024.
2.1. Ответчик признаёт и подтверждает, что по состоянию на 28 апреля 2026 года имеет задолженность перед Истцом в размере 74.200 рублей (с учётом государственной пошлины).
2.2. Стороны договорились, что Ответчик оплачивает Кредитору – Истцу задолженность, указанную в пункте 2.1 Соглашения с предоставленной скидкой 20% от общей суммы задолженности, указанной в пункте 2.1 настоящего соглашения, в срок 20 мая 2026 года в размере 59.360 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей.
2.3. Ответчик имеет право уплатить Истцу задолженность, указанную в пункте 2.2 Соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте 2.2 Соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу безналичным расчётом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу №».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от неоплаченной (просроченной) суммы.
2.6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются согласно ст.333.40 НК РФ.
2.7. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий, указанных в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности в размере 59.360 рублей.
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. В случае (однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п.1 ст.428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия и представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное электронной цифровой подписью представителя истца.
Ответчик Михайловских В.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, условия мирового соглашения с ним согласованы, заявление об утверждении мирового соглашения подписано им собственноручно и добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Ульныров В.Н., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «ГСК «Югория» и ответчиком Михайловских В.А., согласно условиям которого:
1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст.ст.39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением автомобилю марки «Хендэ Элантра», г/н № ущерба в результате ДТП, имевшего место быть 05.04.2024.
2.1. Ответчик признаёт и подтверждает, что по состоянию на 28 апреля 2026 года имеет задолженность перед Истцом в размере 74.200 рублей (с учётом государственной пошлины).
2.2 Стороны договорились, что Ответчик оплачивает Кредитору – Истцу задолженность, указанную в пункте 2.1 Соглашения с предоставленной скидкой 20% от общей суммы задолженности, указанной в пункте 2.1 настоящего соглашения, в срок 20 мая 2026 года в размере 59.360 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей.
2.3. Ответчик имеет право уплатить Истцу задолженность, указанную в пункте 2.2 Соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте 2.2 Соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу безналичным расчётом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу №».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от неоплаченной (просроченной) суммы.
2.6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются согласно ст.333.40 НК РФ.
2.7. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий, указанных в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности в размере 59.360 рублей.
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. В случае (однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п.1 ст.428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Михайловских В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, путём подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья В.С. Сычёв