РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Цыганенко О.В.
с участием прокурора Бронникова А.Ю., представителя истца Холкиной В.И. - Камышевой Е.Н., ответчика Марьясовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 июня 2026 года гражданское дело № 2-769/2026 по исковому заявлению Холкиной В.И. к Марьясовой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью, установил:
Холкина В.И. обратилась в суд с иском к Марьясовой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью. В исковом заявлении и заявлении об изменении иска (л.д. ...) указано, что 22.02.2025 ответчик Марьясова Т.В. на лестничной площадке второго этажа жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске в ходе ссоры с истцом умышленно ее толкнула, в результате чего она упала и получила травму – ..., повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью. Приговором мирового судьи от 02.02.2026 Марьясова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ей назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 18.02.2026. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного вредом здоровью в размере 1000000 руб.
Истец Холкина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Камышевой Е.Н. (л.д. ...).
Представитель истца Холкиной В.И. – Камышева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, опрошенная ранее в судебном заседании суду пояснила, что степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, подтверждена заключением, проведенным в рамках уголовного дела, истцу причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученной травмы истец лишена возможности обслуживать себя самостоятельно, лишена двигательной функции, находится в лежачем состоянии, в связи, с чем испытывает физические и нравственные страдания. Ответчик передала истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 руб.
Ответчик Марьясова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с суммой компенсации морального вреда не согласна, сумму считает завышенной, опрошенная ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования ей понятны, она их признает, но с суммой не согласна, т.к. ее доход составляет около 60000 руб. Она готова возместить моральный вред в размере 30000-50000 руб., не более. 24.05.20026 года она передала истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 руб.
Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 02.02.2026 Марьясова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу, обжалован не был (л.д. ...); данным приговором установлено, что Марьясова Т.В. причинила Холкиной В.И. тяжкий вред здоровью по неосторожности 22.02.2025 во время ссоры, степень тяжести вреда здоровью установлена экспертным заключением № от 06.03.2025. Данные обстоятельства ответчиком Марьясовой Т.В. признаются и не оспариваются.
12.03.2025 между Холкиной В.И. и ГБУ «Центр социального обслуживания № 2» заключен договор о предоставлении социальных услуг и дополнительных социальных услуг в форме социального обслуживания на дому, согласован перечень оказываемых на дому услуг (л.д. ...); утверждена индивидуальная программа предоставления социальных услуг (л.д. ...).
По информации ГБУ «Шадринская городская больница» от 08.06.2026 (л.д. ...) Холкина В.И. обращалась за медицинской помощью в период с 22.02.2025 по настоящее время 5 раз с жалобами на боли в тазобедренном суставе, на повышение артериального давления, на зуд кожи.
Свидетель С.И.С. суду показала, что она является дочерью истца Холкиной В.И., в феврале 2025 года между ее матерью и ответчиком произошел конфликт, в результате которого Холкина В.И. получила телесные повреждения, была вызвана скорая медицинская помощь, в стационаре подтвердили перелом шейки бедра, который в силу возраста нельзя оперировать и который не срастается. До полученной травмы Холкина В.И. вела очень активный образ жизни, ходила в гости к соседям, сейчас она прикована к кровати, нуждается в постоянном постороннем уходе, поэтому пришлось заключать договор на социальное обслуживание на дому. Данные обстоятельства жизни Холкину В.И. угнетают. 24.05.2026 года Марьясова Т.В. передала истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 руб.
Свидетель М.О.А. суду показала, что она является участковым врачом Холкиной В.И., посещала ее на дому, т.к. она находится в лежачем положении. Ранее она была очень активной, у нее всегда была рассада, занималась посадками. Со слов дочери Холкиной В.И. ей известно, что у нее перелом нижней конечности. Состояние у Холкиной В.И. не легкое, она пытается привставать, пролежней нет, но самостоятельно себя обслуживать она не может.
Свидетель З.Е.А. суду показала, что она является социальным работником, обслуживает истца Холкину В.И., которая находится в лежачем состоянии, поэтому она ее одевает, переодевает, переворачивает, надевает на нее памперсы, садит ее, потому что самостоятельно это делать Холкина В.И. не может. Раз в две недели она моет Холкину В.И. полностью, проводит ежедневную гигиену. У Холкиной В.И. перелом шейки бедра, психическое состояние хорошее, отличная память, поведение адекватное, бодрая, если бы не перелом, то могла бы вести активный образ жизни, но из-за перелома у нее постоянные боли.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из п. 12 указанного Постановления следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33)
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Из п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно п. 18 и п. 19 указанного выше Постановления наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24 Постановления).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления).
Материалами дела установлено, что 22.02.2025 ответчик Марьясова Т.В. причинила истцу Холкиной В.И. телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, за что была привлечена к уголовной ответственности на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи. После полученных телесных повреждений истец Холкина В.И. до настоящего времени находится в лежачем положении, в силу своего возраста полученный перелом не срастается, что ограничило ее двигательную функцию, изменился ее образ жизни, т.к. ранее она вела активный образ жизни, а сейчас не может себя самостоятельно обслуживать, в связи, с чем испытывает физические и нравственные страдания.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст), наличие у истца последствий полученных ею травм, принимая во внимание тот факт, что тяжкий вред здоровью причинен ей в результате преступных действий ответчика по неосторожности, требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, которая трудоустроена и имеет регулярный источник дохода, частичного возмещения компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца частично в размере 700000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, удовлетворенные судом исковые требования носят не имущественный характер в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Холкиной В.И. к Марьясовой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Марьясовой Т.В. в пользу Холкиной В.И. компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Марьясовой Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области в размере 3000 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года в 16 часов 30 минут.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Котельников