ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре Вильдановой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 18 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Слободян И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, принадлежащего С.А.Ю., установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в Нагатинский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 08.11.2023 между АО «ТБанк» и С.А.Ю. заключен договор кредитной карты №, на основании которого ответчику был предоставлены кредитные средства. ... года С.А.Ю. умер, просроченная задолженность по основному долгу умершего перед банком составляет 76 810 руб. 08 коп. После смерти С.А.Ю. открыто наследственное дело №. Просят взыскать с наследников умершего С.А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 76 810 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Нагатинским районным судом города Москвы к участию в деле в качестве ответчика привлечён Слободян И.Ю., являющийся наследником С.А.Ю.
Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 26.12.2025 дело по иску АО «ТБанк» передано по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Слободян И.Ю. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возврат судебного извещения за истечением срока хранения по адресу регистрации адресата является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что 08.11.2023 С.А.Ю. обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
08.11.2023 между АО «ТБанк» и С.А.Ю. заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора максимальный лимит задолженности составляет 700000 руб., текущий лимит задолженности доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором о кредитной карте. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Полная стоимость кредита при лимите 80000 руб. составит 30722 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,602% годовых. Минимальный платёж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.
С.А.Ю. пользовался кредитными денежными средствами в период с 08.11.2023 по 18.11.2023, что подтверждается выпиской по номеру договора №.
Из справки о размере задолженности и выписки по счету следует, что задолженность по кредиту С.А.Ю. составила 76 810 руб. 08 коп. Обязательства по погашению долга им в полном объеме не исполнены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
... года С.А.Ю. умер, после его смерти заведено наследственное дело №, наследником имущества, оставшегося после смерти С.А.Ю.., является Слободян И.Ю., Слободян И.С. (супруга) от принятия наследства после смерти её супруга С.А.Ю. отказалась.
17.12.2024 нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Ю.К.А. Слободян И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 109927 руб. 2 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, земельный участок в с.... Шадринского района Курганской области с кадастровой стоимостью 36849 руб. и жилого помещения, находящегося по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., д..... пом.... с кадастровой стоимостью 69008 руб. 89 коп. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Слободян И.Ю. как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Слободян И.Ю. в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.11.2023 в размере 76810 руб. 08 коп.
При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому со Слободян И.Ю. надлежит взыскать в пользу истца в возврат уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Слободян И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, принадлежащего С.А.Ю. удовлетворить.
Взыскать со Слободян И.Ю. в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере 76810 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кононова