РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 18 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Мякишевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Мякишевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 24.08.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Мякишевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность Мякишевой Л.В. составляет 152 759 руб. 78 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 124 025 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 28 734 руб. 41 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 152 759 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 583 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мякишева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 24.08.2011 между Мякишевой (Медведевой) Л.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В заявлении Мякишева Л.В. просила банк предоставить ей кредит в сумме 193 000 руб. на срок 36 месяцев, под 25% годовых. Сумму кредита зачислить на открытый в указанных целях на ее имя банковский счет №. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком. Окончательная дата погашения 25.08.2014. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной кредитной задолженности.
С типовыми условиями кредитования Мякишева (Медведева) Л.В. ознакомлена 24.08.2011, о чем свидетельствует ее подпись в документе.
Также, 24.08.2011 Мякишева (Медведева) Л.В. обратилась в банк с заявлением о выпуске на ее имя кредитной карты Classic, на следующих условиях: лимит кредитования составляет 25 000 руб. под 31% годовых (полная стоимость кредита 50%); открытии текущего банковского счета для осуществления операций по кредитной карте.
Гашение задолженности по кредитной карте осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется согласно счета-выписки.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, установил лимит кредитования счета заемщика №, в рамках которого ответчик пользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 09.09.2013 по 06.08.2015 составила 152 759 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 124 025 руб. 78 коп., проценты – 28 734 руб. 41 коп.
06.08.2015 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в отношении, в том числе, кредитного договора, заключенного с Мякишевой (Медведевой) Л.В.
11.06.2019 между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешли прав требования по кредитному договору, заключенному с Мякишевой (Медведевой) Л.В.
Согласно выписке из приложения к договору уступки ООО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору № от 24.08.2011, заключенному с Мякишевой (Медведевой) Л.В. в размере 152 759 руб. 78 коп. (приложение № к договору уступки прав (требований).
Подписав заявление о предоставлении кредита Мякишева (Медведева) Л.В. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Сведений о направлении в адрес должника уведомления об уступке прав требования истцом в материалы дела не представлено.
Ответчик не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями заключенного между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Мякишевой (Медведевой) Л.В. кредитного договора, графика погашения кредита, окончательная дата погашения кредита – 25.08.2014.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору Васильевой К.М. осуществлен 09.09.2013.
Таким образом, учитывая условия погашения кредита в соответствии с графиком, кредитор узнал о нарушенном праве 25.10.2013.
06.08.2015 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №.
09.06.2019 ООО «НСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с Медведевой Л.В. в пользу истца суммы задолженности по договору займа был вынесен 19.06.2019, в связи с поступившими возражениями определением суда от 03.07.2024 был отменен.
При этом, 11.06.2019 между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последнему перешли прав требования по кредитному договору, заключенному с Мякишевой (Медведевой) Л.В.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 17.05.2024 исполнительное производство в отношении Медведевой Л.В. возбуждено на основании судебного приказа №, 23.07.2024 – прекращено, в связи с отменой судебного приказа.
17.04.2026 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.
Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору истек на момент обращения ООО «НСВ» к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Мякишевой (Медведевой) Л.В. задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов и неустоек.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Мякишевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2011 года в размере 152 759 руб. 78 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова