ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
22 июля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Зотееву Е.А., Зотееву А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, третьи лица: 1. Охапкина Е.С., 2. Кузнецов И.О., установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Зотееву Е.А., Зотееву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 07.07.2025 по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Михайловская, д. 63, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зотееву А.В., под управлением Зотеева Е.А., и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № принадлежащим Охапкиной Е.С., под управлением Кузнецова И.О. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Зотеева Е.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 125180 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Опель, государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик Зотеев Е.А. не был вписан в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В заявлении на страхование при заключении договора ОСАГО данный ответчик также не был указан. Собственником автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлся Зотеев А.В. При таких обстоятельствах истец полагает, что Зотеев Е.А. и Зотеев А.В. являются лицами, ответственными за возмещение убытков в порядке регресса, и просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса убытки в размере 125180 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1070 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Охапкина Е.С., Кузнецов И.О.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчики Зотеев Е.А., Зотеев А.В., третьи лица Охапкина Е.С., Кузнецов И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу места жительства по месту регистрации посредством почтовой связи, от получения судебных извещений уклонились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания по делу направлены в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2025 в 20 час. 15 мин. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Михайловская, д. 63, Зотеев Е.А., управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова И.О. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д. ...).
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» № от 07.07.2025 Зотеев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ... оборот).
Из объяснений Кузнецова И.О., отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 07.07.2025 около 20 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Михайловская в г. Шадринске Курганской области со стороны ул. Володарского в сторону ул. Луначарского со скоростью около 40 км/ч. Впереди него двигался автомобиль УАЗ Патриот, который на перекрестке улиц Михайловская – Комсомольская повернул направо на ул. Комсомольская, а он продолжил движение прямо. В этот момент он почувствовал удар. Виновником ДТП считает водителя автомобиля Опель (л.д. ...).
Из объяснений Зотеева Е.А., отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 07.07.2025 около 20 час. 15 мин. управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Комсомольская в г. Шадринске Курганской области со стороны ул. Ленина в сторону ул. Михайловская со скоростью около 15 км/ч. На перекрестке улиц Комсомольская – Михайловская он остановился, чтобы пропустить автомобили, имеющие преимущество в движении. Выехав на перекресток, он почувствовал сильный удар в переднюю левую часть своего автомобиля, так как из-за поворачивающего направо автомобиля УАЗ Патриот он не заметил движущийся за ним автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № Виновником в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21150 (л.д. ... оборот).
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» № от 07.07.2025 Зотеев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зотееву А.В., будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. ...).
Указанное постановление получено ответчиком 01.06.2023, не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Согласно сведениям, представленным УМВД России по Курганской области от 15.05.2026, собственником автомобиля Опель, государственный регистрационный знак Х 143 МХ 45, является Зотеев А.В. (л.д. ...).
В соответствии со страховым полисом ХХХ № от 24.06.2025 (срок действия с 26.06.2025 по 25.06.2026) автогражданская ответственность Зотеева А.В., как собственника автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан Зотеев А.В. (л.д. ...).
Таким образом, автогражданская ответственность Зотеева Е.А., как водителя транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, является Охапкина Е.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. ...).
Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № Охапкиной Е.С. и водителя Кузнецова И.О. была застрахована в установленном законом порядке в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ № (л.д. ... оборот).
На основании заявления потерпевшего о страховом возмещении убытков по ОСАГО от 10.07.2025 (л.д. ...), в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 11.07.2025 (л.д. ...), между АО «ГСК «Югория» и Охапкиной Е.С. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 21.07.2025 (л.д. ...), в соответствии с которым страховщик признал событие от 07.07.2025 страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 125180 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 23.07.2025 (л.д. ...).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку Зотеев Е.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией страхового полиса, то у истца, застраховавшего гражданскую ответственность Зотеева А.В., как владельца данного транспортного средства, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к данному ответчику в размере возмещённого ущерба – 125180 руб. 00 коп.
Оснований для освобождения ответчика Зотеева Е.А. от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с Зотеева Е.А. в пользу АО «ГСК «Югория» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Требования истца к ответчику Зотееву А.В., как собственнику автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Из буквального толкования положений ст. 14 Закона об ОСАГО в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения только к лицу, причинившему вред, управлявшему транспортным средством.
Поскольку Зотеев А.В. за управлением своего автомобиля в момент совершения ДТП не находился, транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №, управлял Зотеев Е.А., который и является прямым причинителем вреда и действия которого лежат в прямой причинно-следственной связи с наступившим страховым убытком и возникновением обязанности у истца осуществить потерпевшему выплату страхового возмещения, то оснований для взыскания с ответчика Зотеева А.В. убытков в порядке регресса не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В п. 57 Постановления Пленума № от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика Зотеева Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в виде суммы убытков, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные расходы по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, которым государственная пошлина не относится.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков в размере 1070 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 15.04.2026 (л.д. ...), а также по уплате государственной пошлины в сумме 4755 руб. 00 коп. по платёжному поручению № от 15.04.2026 (л.д. ...).
Указанные расходы понесены истцом для реализации права на обращение в суд, являются необходимыми и признаются судебными расходами, следовательно, подлежат взысканию.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает возмещение проигравшей стороной судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Зотеева Е.А. подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 1070 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4755 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Зотеева Е.А., паспорт 3723 №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 125180 рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4755 рублей 00 копеек, в счет возмещения почтовых расходов 1070 рублей 00 копеек.
Взыскать с Зотеева Е.А., паспорт 3723 №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 125180 рублей 00 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Зотееву А.В. о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Шибаева
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.