ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Половинное 30 июля 2026<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Н.Л.
при секретаре Мосенковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гуляс <ФИО1>, <ДАТА2>., о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МКК «Хурма Кредит», судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с Гуляс задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МКК «Хурма Кредит», судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился.
Ответчик Гуляс в судебное заседание также не явилась, направила в адрес мирового судьи ходатайство и дополнение к нему о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по месту ее фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мотивированное тем, что она с 2008 года училась, работает и проживает в г. <АДРЕС>, соответственно, на момент заключения и исполнения договора займа, предъявления иска также проживала в г. <АДРЕС>, в подтверждение чего ссылается на сведения о регистрации в г. <АДРЕС>, справку с места работы о том, что с <ДАТА4> по настоящее время она работает в ООО «Сибирская Транспортная Компания» (г. <АДРЕС>, договоры найма жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 А, кв. 76, от <ДАТА5>, <ДАТА6>
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из ст. 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Как указано в п. 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (части 1 и 2 ст. 19) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>, а также определения от <ДАТА13> <НОМЕР> и от <ДАТА14> <НОМЕР>).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Как указывает Гуляс в ходатайстве и дополнении к нему, она с 2008 года училась, работает в г. <АДРЕС> и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 А, кв. 76, что подтверждается представленными ответчиком и исследованными в судебном заседании копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой с места работы о том, что с <ДАТА4> по настоящее время она работает в ООО «Сибирская Транспортная Компания» (г. <АДРЕС>, договорами найма жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 А, кв. 76, от <ДАТА5>, <ДАТА6> При этом у судьи не имеется оснований полагать, что последний из приведенных договоров, несмотря на то, что в нем не указан срок действия, не действует.
Из материалов дела также следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 А, кв. 76, Гуляс имела регистрацию по месту пребывания с <ДАТА15> по <ДАТА16>, данный адрес указывала как при заключении с ней трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, так и в заявлении об отмене судебного приказа от <ДАТА17>, в ходатайстве о передаче настоящего дела по подсудности.
Кроме того, договор займа был заключен <ДАТА3> в электронном виде, что с учетом исследованных в судебном заседании договора найма жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 А, кв. 76, от <ДАТА5>, копии трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и справки ООО «Сибирская Транспортная Компания», свидетельствует о том, что на момент его заключения и исполнения Гуляс проживала в г. <АДРЕС> по указанному адресу, относящемуся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города окружного значения <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела она проживала и проживает в г. <АДРЕС>, в связи с чем у судьи отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
Каких-либо иных условий, свидетельствующих о подсудности искового заявления мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области, договор займа не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
передать гражданское дело № 2-708/2026 (УИД 45MS0020-01-2026-000871-94) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <НОМЕР>) к Гуляс <ФИО1>, <ДАТА2>., (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МКК «Хурма Кредит», судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города окружного значения <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Л. Астапов