ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 декабря 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Терентьева И.А. и его защитника Ивчатовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
Терентьева Игоря Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Терентьев И.А. 19 февраля 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 марта 2024 года. Терентьев И.А. оплатил штраф, водительское удостоверение сдал 05 марта 2024 года в Госавтоинспекцию ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Терентьев И.А., будучи лишенным специального права в виде управления транспортными средствами, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию г. Златоуст в течение 3-х рабочих дней не сдал.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами у Терентьева И.А. исчисляется с 01 марта 2024 года по 05 сентября 2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Терентьев И.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 19 февраля 2024 года с 01 марта 2024 года до 05 сентября 2026 года.
Терентьев И.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за автомобилем в состоянии опьянения, 4 октября 2025 года около 19 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около дома № № по ул. им. Я.М. Свердлова в с. Медведевка Кусинского района Челябинской области, умышленно сел на управление автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, и управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома по автодороге Златоуст-Куса, а затем 04 октября 2025 года около 19:40 напротив дома № № по ул. 7-я Гурьевская в г. Златоусте Челябинской области, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший на автодороге в попутном направлении автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак №.
После чего Терентьев И.А., спустя непродолжительный промежуток времени, находясь на проезжей части у вышеуказанного дома, был задержан 04 октября 2025 года в 20 часов нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
В ходе проверки инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 было установлено, что у Терентьева И.А. имеются признаки алкогольного опьянения.
ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от Терентьева И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 Терентьев И.А. 04 октября 2025 года в 20:43 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектора «PRO-100 touck-k», заводской № (дата последней поверки 06 ноября 2024 года), о чем 04 октября 2025 года в 20:45 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> №.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Терентьева И.А. в 20:43 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,167 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Терентьев И.А. был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения вещества, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышавшей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Терентьева И.А. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Подсудимый Терентьев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Показал о том, что у его матери в собственности имеется автомобиль Лада. Он был лишен водительских прав, по окончании срока лишения права управления транспортным средством он получил водительское удостоверение. 04 октября 2025 года вечером выпил спиртного, был у матери дома, решил уехать на ее автомобиле, взял ключи в доме матери, сел за управление автомобилем. Он ехал возле пос. Строителей в г. Златоусте. Недалеко от дома № по ул. 7-я Ґурьевская г. Златоуст на проезжей части он совершил ДТП с автомобилем «Лада Приора». Водитель автомобиля вызвал на место сотрудников ГАИ. Приехали сотрудники ДПС, предложили пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на алкогольное опьянение. Он согласился, продул, результат показал наличие у него состояния опьянения, с показаниями прибора он был согласен.
Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования показал о том, что работает в должности инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области. 04 октября 2025 года в 19:40 от дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что по ул. 7-я Гурьевская у дома № в г. Златоусте на проезжей части совершено ДТП. Прибыв на место в 20 часов ими было установлено, что на проезжей части дороги по направлению в сторону кольцевой у дома № по ул. 7-я Гурьевская в г. Златоусте водитель автомобиля ВАЗ «11193», регистрационный номер №, совершил наезд на «Лада Приора», регистрационный номер №. Он подошел к водителю ВАЗ «11193», попросил предъявить документы, им оказался Терентьев И.А. Во время общения с Терентьевым И.А. он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, попросил пройти в служебную автомашину. При поверке по базе ГИБДД «ФИС-М Мобильный инспектор» было установлено, что Терентьев И.А. лишен права управления транспортными средствами. В связи с истечением срока лишения 03 октября 2025 года Терентьев И.А. получил водительское удостоверение. Он разъяснил Терентьеву И.А., что отстраняет его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Терентьев И.А. согласился. Он передал Терентьеву И.А. закрытую одноразовую трубку алкотектора, которую Терентьев И.А. достал из упаковки и передал ему. Он вставил трубку в алкотестер и попросил Терентьева И.А. произвести выдох в прибор. Терентьев И.А. подул в прибор, который показал значение 1,167 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у Терентьева И.А. на месте было установлено. Терентьев И.А. с результатами согласился. Им были составлены протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о досмотре транспортного средства (л.д. 50-53).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала о том, что Терентьев И.А. приходится ей сыном. У нее в собственности имеется автомобиль Лада, который был приобретен в 2007 году на ее с супругом денежные средства, ей в собственность перешел по наследству в 2013 году. Данным автомобилем пользуется она, но не лично, так как у нее нет водительского удостоверения. По ее просьбе машиной управляет ее сосед, который вписан в страховой полис. 03 октября 2025 года сын получил водительское удостоверение. На следующий день сын к ней приехал, выпил спиртного. В вечернее время, пока она отлучилась, сын уехал на ее автомобиле. В тот же день сын ей позвонил, сказал, что совершил ДТП, его задержали, он пьян.
Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показал о том, что в собственности имеется «Лада Приора», регистрационный номер №. 04 октября 2025 около 19:40 он управлял автомобилем со стороны второго квартала Северо-западного района в сторону ул. Ленина. В него въехал автомобиль «Лада Калина», за рулем находился Терентьев И.А. Во время разговора с Терентьевым И.А. он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, вызвал сотрудников ГАИ, которые установили у Терентьева И.А. признаки алкогольного опьянения (л.д. 92-93).
Также виновность Терентьева И.А. подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которому 04 октября 2025 года в 20:15 Терентьев И.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный номер №, на проезжей части дороги по адресу: ул. 7-я Гурьевская г. Златоуст Челябинская область. Основанием отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что Трентьев И.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаками опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 6).
Актом освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 04 октября 2025 года в 20:45. Указано на то, что у Терентьева И.А. имеется запах алкоголя изо рта, нарушена речь. Согласно освидетельствованию, Терентьеву И.А. проведено освидетельствование в 20:43 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,167 мг/л. В акте Терентьевым И.А. указано на то, что с результатами он согласен. К акту приложена распечатка результатов алкотектора от 04 октября 2025 года. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 7, 8).
Копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 19 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 01 марта 2024 года, которым Терентьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 41-42).
Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том водительское удостоверение сдано Терентьевым И.А. в Госавтоинспекцию по г. Златоусту Челябинской области 05 марта 2024 года (л.д. 20).
Рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 по ул. 7-я Гурьевская в д. № произошел наезд автомобиля ВАЗ «11193», регистрационный номер №, под управлением Терентьева И.А. на автомобиль «Лада Приора», регистрационный номер № (л.д. 44).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у дома № № по ул. 7-я Гурьевская в г. Златоусте Челябинской области изъят автомобиль «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак № (л.д.12-16).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 04 октября 2025 года (л.д. 56-57),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись освидетельствования Терентьева И.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.76-81).
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Суд находит доказанной виновность Терентьева И.А., которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых судом проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами с применением технических средств.
Факт управления Терентьевым И.А. транспортным средством не оспаривается стороной защиты, подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля Свидетель №3
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу пункта 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Терентьева И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у Терентьева И.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Признаки опьянения Терентьева И.А. указаны сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Ровно эти же признаки указаны сотрудником ДПС и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования Терентьева И.А. на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений составили 1,167 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Терентьев И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Кодекс об административных правонарушениях не содержит требования о фиксации наличия признаков опьянения иными способами, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать о том, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения или опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Замечаний от Терентьева И.А. по поводу составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.
Нарушений требований КоАП РФ и УПК РФ при составлении протоколов и проведении следственных действий не допущено.
Следовательно, при управлении транспортным средством Терентьев И.А. находился в состоянии опьянения.
Терентьев И.А. на основании постановления мирового судьи от 19 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 01 марта 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение у Терентьева И.А. изъято 05 марта 2024 года, штраф оплачет 01 марта 2024 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Терентьев И.А. считается подвергнутым административному наказанию с 01 марта 2024 года до 05 сентября 2026 года.
Терентьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, что влечет его уголовную ответственность.
Действия Терентьева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом сведений о личности Терентьева И.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, носит оконченный характер.
Также суд учитывает личность Терентьева И.А., который имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:
- признание вины, <данные изъяты>, оказание им матери помощи материально и по быту (ч. 2 ст. 61 УК РФ),
- активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Терентьевым И.А. объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, в том числе об указании им маршрута движения автомобиля, перед тем как автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции. Сообщенные в этой части данные положены в основу предъявленного обвинения, признательные показания, участие в осмотре места происшествия, видеозаписи (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, полученное от подсудимого до возбуждения уголовного дела и расценить его как явку с повинной или активное способствование раскрытию преступления, поскольку объяснения Терентьев И.А. давал сотруднику полиции после того, как сотруднику ДПС по внешним признакам стало известно о том, что Терентьев И.А. находился за управлением автомобилем с признаками опьянения, то есть после того как обстоятельства совершенного Терентьевым И.А. преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьева И.А., не установлено.
В соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Терентьеву И.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к Терентьеву И.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает. Обязательные работы как вид наказания, предполагающий увеличение занятости подсудимого и контроля за его поведением, в большей степени будет способствовать как условиям его исправления за преступление, связанное с посягательством на общественную безопасность в сфере дорожного движения, так и условиям жизни семьи Терентьева И.А.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
К лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Терентьевым И.А. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения Терентьеву И.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в части размера основного наказания и освобождения его от назначения дополнительного обязательного наказания, не имеется.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Терентьев И.А. при совершении преступления управлял автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, который, согласно представленным в материалы дела доказательствам, принадлежит Свидетель №2, что следует из карточки учета транспортного средства, копии страхового полиса, копии свидетельства транспортного средства. Доказательств того, что автомобиль принадлежит Терентьеву Н.А., суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для его конфискации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Терентьева Игоря Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Меру пресечения Терентьеву И.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-диск, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела;
- автомобиль «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес>, передать собственнику Свидетель №2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 23.12.2025.