ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Дубовицкого А.В., подсудимого Галиева А.А., защитника – адвоката Мезенцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Галиева Айгиза Адисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Галиев А.А. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Галиев А.А. 29 мая 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал поддельное водительское удостоверение, предоставив указанному лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения свою фотографию.
Галиев А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного документа, 07 июня 2025 года в дневное время получил в отделении связи АО «Почта России» по адресу: Челябинская область, кв. Матросова, 1 конверт, с находившимся в нем заведомо поддельным водительским удостоверением №, выданным 04 марта 2025 года, предоставляющим права управлять транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», на имя Галиева Айгиза Адисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в водительское удостоверение фотографией Галиева А.А., после чего 07 июня 2025 года, находясь у моста при выезде из города Златоуста по ул. Кусинское шоссе, передал неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 90000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
10 октября 2025 года около 01-49 час. Галиев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен на проезжей части у дома № 22 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 для проверки документов.
Галиев А.А., продолжая реализацию своего преступного умыслана использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС незаконно приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 04 марта 2025 года на имя Галиева Айгиза Адисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № от 18 октября 2025 годаспособы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения образца 2018 года, выданного 04 марта 2025 года на имя Галиева Айгиза Адисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нумерацией № и выходными данными Гознак, ППФ, ПЕРМЬ, 2023, «Б». 3.179800., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Бланк водительского удостоверения выполнен на листе плотной бумаги, не обладающей люминесценцией, изображения постоянных тестовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка (за исключением овального элемента в левом верхнем углу и вносимых реквизитов) выполнены способом цветной струйной печати, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны выполнен способом надпечатки, вносимые реквизиты выполнены цветной электрографической печати.
Подсудимый Галиев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Мезенцева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По смыслу пункта 22 ст. 5, ст. 171, ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы и способ совершения деяния, юридическую оценку действий обвиняемого. При этом, по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования, собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Галиева А.А. дознанием квалифицированы по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал вышеуказанную квалификацию.
Вместе с тем, судом установлено, что Галиев А.А. приобрел поддельное водительское удостоверение с целью использования, поскольку его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляло ему право управления автомобилем, в связи с чем Галиев А.А. хранил поддельное водительское удостоверение при себе для использования в случае необходимости, поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Галиева А.А. отсутствует признак преступления, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем указанныйдиспозитивный признак преступления подлежит исключению из обвинения Галиева А.А., как излишне вмененный,при этом исследования собранных по делу доказательствне требуется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Таким образом, действия подсудимого Галиева А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести,что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Галиева А.А. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Галиеву А.А. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Галиев А.А. имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> (л.д. 46-48), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 49), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),активное способствование расследованию преступления, объяснение Галиева А.А., данное до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 7) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Галиеву А.А. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Галиевым А.А. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Галиеву А.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ,ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Галиева Айгиза Адисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Галиеву А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства; не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, за исключениемвыполнения трудовой обязанности при официальном трудоустройстве; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать Галиева А.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галиева А.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, выданное 04 марта 2025 года на имя Галиева А.А., переданное на хранение ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, уничтожить;
- скриншот трек-номера считать возвращенным по принадлежности Галиеву А.А..
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 11.12.2025.