ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Енбахтова Е.Я. и его защитника Ивчатовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Енбахтова Егора Ярославовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, установил:
20.10.2024 года около 04 часов Енбахтов Е.Я. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство <данные изъяты> (далее - лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находились в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке напротив развлекательного центра «Дискавери» (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204/2), где также находился Потерпевший №1
20.10.2024 года около 04:10 Енбахтов Е.Я. решил, используя незначительный повод, причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, для чего находясь в то же время в том же месте, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нравственности и поведения, подбежал к Потерпевший №1 и умышленно, из хулиганских побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1, в том числе тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с силой нанес удар рукой в левую часть лица Потерпевший №1 и удар ногой в область ног Потерпевший №1
Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящийся в то же время в том же месте, являющийся очевидцем преступных действий Енбахтова Е.Я., присоединился к ним и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя группой лиц с Енбахтовым Е.Я., из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, подошел к Потерпевший №1 и с силой толкнул Потерпевший №1 руками в туловище, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю.
Енбахтов Е.Я., продолжая свои и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действия, очевидцем которых он являлся, приблизился к лежащему на спине Потерпевший №1 и умышленно, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц, с силой нанес удар рукой в голову Потерпевший №1
Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая свои и Енбахтова Е.Я. действия, очевидцем которых он являлся, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц, с силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой и не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в голову Потерпевший №1, а так же не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область спины и правого предплечья Потерпевший №1
После этого Потерпевший №1 встал на ноги и попытался скрыться с места происшествия, побежав в сторону ограждения, установленного напротив входа в развлекательный центр «Дискавери».
Енбахтов Е.Я., продолжая свои и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действия, очевидцем которых он являлся, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц, увидев, что Потерпевший №1 пытается скрыться, догнал Потерпевший №1, который присел у ограждения, напротив входа в развлекательный центр «Дискавери» (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204/2) и в 04:13 того же дня умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и не менее шести ударов ногами в область головы Потерпевший №1
Своими совместными действиями Енбахтов Е.Я. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 физическую боль и <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также <данные изъяты>.
<данные изъяты> повлек вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
<данные изъяты>, характеризуется образованием повреждений:
- наружные повреждения: <данные изъяты>;
- повреждения <данные изъяты>: <данные изъяты>;
- повреждения <данные изъяты>;
- <данные изъяты> повреждения: <данные изъяты>.
Все зоны локального разрушения костей - <данные изъяты>, объедены в условные комплексы:
1) комплекс, образовавшийся в результате приложения травмирующей силы в <данные изъяты>, включает в себя повреждения: <данные изъяты> повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;
2) комплекс, образовавшийся в результате приложения травмирующей силы в <данные изъяты>), включает в себя повреждения: <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;
3) комплекс, образовавшийся в результате приложения травмирующей силы в <данные изъяты>, включает в себя повреждения: <данные изъяты> повлекшие причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.
Вышеуказанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с действиями Енбахтова Е.Я. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Подсудимый Енбахтов Е.Я. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал. Показал о том, что в ночь с 19 на 20.10.2024 года находился в клубе «Дискавери», выпивал, был в средней степени алкогольного опьянения. После закрытия клуба на улице увидел конфликт между людьми, количеством 20-30 человек. В то время, когда происходил конфликт, он увидел Потерпевший №1, которому Свидетель №10 нанес удар. Он подошел к Потерпевший №1 и тот его оскорбил, а также <данные изъяты>. Из-за действий Потерпевший №1 он нанес ему удар ладонью в область лица. Потерпевший №1 от удара не падал. Сколько раз ударил, не помнит. Далее он пошел в туалет. Вернувшись, он опять увидел Потерпевший №1, который что-то кричал в его адрес, что именно, не помнит. Потерпевший №1 побежал от него к забору. Он побежал за Потерпевший №1, начал наносить ему удары. Свидетель №12 оттащил его от Потерпевший №1 Он вырвался от Свидетель №12 и снова пошел в сторону Потерпевший №1 Потерпевший начал убегать от него. В трезвом состоянии он повел бы себя также, поскольку воспринял действия потерпевшего оскорбительными в свой адрес.
В ходе расследования Енбахтов Е.Я. показал о том, что после клуба вышел на улицу и на парковке танцевал между автомобилями. Автомобиль Ваз-2112 стал двигаться задним ходом и задел кого-то из танцующих. Он отошел в сторону и находился около гаражных боксов. Когда он вышел из-за гаражей, то увидел, что происходит драка между всеми людьми, которые отдыхали на стоянке. Он решил принять участие в драке, разделся, увидел, что Свидетель №10 нанес удар Потерпевший №1 по лицу, но по какой причине, не знает. Он услышал как Потерпевший №1, которому как ему показалось Свидетель №10 нанес удар, высказался в его адрес оскорбительно, используя ненормативную лексику. Он подбежал к Потерпевший №1 и кулаком правой руки с силой нанес удар в область лица с левой стороны, а также с силой правой ногой удар по правой стороне его тела. Его действия стал сдерживать Свидетель №12 Потерпевший №1 продолжал говорить оскорбительные слова в его адрес. Его это разозлило, он вырвался из рук Свидетель №12, подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему с силой удар ногой по корпусу тела. Потерпевший №1 упал на спину. Далее он нанес Потерпевший №1 удар по лицу. Затем Свидетель №12 вновь стал удерживать его за корпус тела, отвел к себе в автомобиль. Поскольку его все равно очень злило поведение Потерпевший №1, он через непродолжительное время вышел из машины и направился к автомобильной стоянке. Он увидел, что Потерпевший №1 стал убегать в сторону РК «Дискавери», а за Потерпевший №1 побежали несколько парней. Он тоже решил побежать за Потерпевший №1 и продолжить наносить ему удары. Он проследовал за Потерпевший №1, который увидев его, прижался к ограждению напротив РК «Дискавери». Потерпевший №1, увидев его, присел на корточки и закрыл голову руками. Он подбежал к Потерпевший №1 и с силой нанес ему множественные удары кулаками обеих рук, а также голенью ног по телу, не менее 2-3 ударов, с силой удар ногой в голову. У Потерпевший №1 была кровь на лице, он понимал, что она появилась от его действий, прекратил свои действия. Он понимал, что Потерпевший №1 испытывает физическую боль, но относился к этому безразлично. В настоящее время передал Потерпевший №1 в счет моральной компенсации 400 000 рублей, принес извинения (т. 3 л.д. 11-15, 45-48).
При проверке показаний на месте Енбахтов Е.Я. с помощью манекена продемонстрировал как наносил руками и ногами удары Потерпевший №1 в область головы и туловища (т. 3 л.д. 22-31).
После оглашения показания Енбахтов Е.Я. их подтвердил, указав на то, что ранее события помнил лучше, противоречия вызваны давностью событий.
ФИО13 (лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство <данные изъяты>) в ходе расследования показал о том, что в вечернее время 19.10.2024 года в 04 часа утра в состоянии алкогольного опьянения вышел из клуба «Дискавери»», где на автомобильной стоянке вместе с Енбахтовым Е.Я. стал танцевать. На стоянке автомобиль ВАЗ-211» стал двигаться задним ходом и задел Свидетель №10 Из автомобиля вышли двое парней, стали агрессивно общаться с Свидетель №10 Свидетель №10 и указанные парни стали наносить друг другу удары. Из того же автомобиля выбежали две девушки, которые стали всех разнимать. В какой-то момент возле их толпы оказался Потерпевший №1 Он подбежал к Потерпевший №1, так как ему показалось, что Потерпевший №1 пытается нанести удар Енбахтову Е.Я. Он схватил Потерпевший №1 двумя руками за плечи, уронил его на землю. Потерпевший №1 попытался встать на ноги, но он нанес ему три удара ногой в область правого плеча и головы, не давая встать с земли, а также два удара кулаком правой руки в область головы. После второго удара по голове Потерпевший №1 он почувствовал в своей правой руке хруст. После его ударов Потерпевший №1 встал и побежал в сторону дороги. При просмотре видеозаписи он видел, что после его ударов Енбахтов Е.Я. наносил удары руками и ногами в область головы и лица Потерпевший №1 Он передал Потерпевший №1 в счет моральной компенсации 400 000 рублей, принес извинения (т. 3 л.д. 118-121).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о том, что в октябре 2024 года он мимо клуба «Дискавери» шел на парковку, находился в средней степени алкогольного опьянения. Он увидел потасовку между людьми на парковке, подошел, чтобы попытаться разнять людей, допускает, что при этом мог выразиться в отношении кого-то нецензурно и размахивать руками, но не замахивался и никого не бил. Ему нанесли удар в голову, затем наносили еще удары. Количество ударов он не помнит, кто его бил не помнит. Помнит, что пытался закрываться от ударов, убежать. Его догнали, снова побили. Из-за чего его били, не знает. Он ни с кем не конфликтовал, удары никому не наносил. Он дошел до своего автомобиля и в нем потерял сознание. Утром он дошел до клуба «Дискавери», где ему вызвали такси до дома. Из дома мать вызывала ему скорую помощь. Енбахтов Е.Я. и ФИО13 принесли ему извинения, он их принял, возместили моральный ущерб в размере по 400 000 рублей каждый. Он претензий к Енбахтову Е.Я. и ФИО13 не имеет, просит назначить самое минимальное наказание, которое возможно.
В ходе расследования потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что после закрытия бара вышел на улицу. Много людей из клуба шли на парковку, в одной из машин играла музыка. Он вместе со всеми пошел на парковку. На парковке начался конфликт между людьми, он попытался заступиться за кого-то. Внезапно ему кто-то нанес удары по голове руками, его пинали ногами по голове. В то время, когда он упал на землю, удары были очень сильные в область лица. Впоследствии он был госпитализировала в реанимационное отделение больницы, а потом его госпитализировали в челюстно-лицевую хирургию ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», сделали операцию в связи с <данные изъяты>. В результате травмы у него <данные изъяты>. У него ухудшилось зрение, появились сильные головокружения. Он не запомнил, когда Свидетель №10 и Свидетель №5 нанесли ему по одному удару, от их ударов он боль не испытал, они были слабые (т. 1 л.д. 76-82, 83-86, 97-100).
Оглашенные показания потерпевший подтвердил, просил им доверять, указал на то, что по прошествии времени хуже помнит события.
Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала о том, что Потерпевший №1 приходится ей сыном. 20.10.2024 года около 14 часов сын пришел домой, у него было сильно распухшее лицо, на лбу вмятина. Она вызвала скорую помощь. Сына госпитализировала в больницу. Сын ей говорил о том, что толпа молодых парней возле клуба «Дискавери» избила его. После избиения сын проходил лечение.
Свидетель Свидетель №13 в ходе расследования показал о том, что 20.10.2024 находился у клуба «Дискавери», прошел к своему автомобилю. Возле его автомобиля все танцевали. Через время приняли решение уезжать. За управление автомобилем села ФИО5. Толпа людей не отходила от автомобиля, не давала проехать. Они стали кричать людям отойти от машины, выключили музыку, никто не реагировал. ФИО5 стала двигаться задним ходом. В процессе движения она задела какого-то парня, начался словесный конфликт. В ходе словесного конфликта ему кто-то нанес удар. В процессе конфликта компания людей разделилась, кто-то конфликтовал с ним, кто-то с Свидетель №15 Затем он уехал (т. 1 л.д. 198-201).
Свидетель Свидетель №15 в ходе расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 203-206).
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании и в ходе расследования показал о том, что дружит с Енбахтовым Е.Я. и ФИО13 20.10.2024 года в раннее утреннее время танцевал на автомобильной стоянке возле клуба «Дискавери». Там на стоянке автомобиль стал двигаться задним ходом и задел его. Из автомобиля вышли двое парней. Между ними начался словесный конфликт, затем потасовка. Рядом с их толпой оказался Потерпевший №1, который находился в алкогольном опьянении, шатался, выкрикивал нецензурные слова и показывал грубые жесты в виде вытянутых средних пальцев на обеих руках в их сторону. Что именно кричал Потерпевший №1 и на какую тематику, он не помнит. Он данные жесты воспринял в свой адрес. У него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он ударил Потерпевший №1 запястьем в левую часть лица. После его удара Потерпевший №1 развернулся, пошел в обратную сторону, споткнулся, упал. 20.10.2024 года в вечернее время ФИО13 сказал ему о том, что во время конфликта ударил мужчину в лоб и сломал себе руку. Характеризует Енбахтова Е.Я. с положительной стороны (т. 3 л.д. 200-203).
Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал о том, что сидел в автомобиле возле клуба «Дискавери», увидел потасовку, толпа молодых людей толкалась друг с другом. Кто участвовал в потасовке, не помнит.
В ходе расследования Свидетель №12 показал о том, что 20.10.2024 года в раннее утреннее время находился на автомобильной стоянке возле клуба «Дискавери». На стоянке стоял автомобиль возле ВАЗ 2112, рядом стояло много людей, у которых между собой начался словесный конфликт и потасовка. У Свидетель №10 с парнем происходил словесный конфликт. Он отвел Свидетель №10 от толпы. Рядом с толпой оказался мужчина в сильном алкогольном опьянении, стоял чуть дальше толпы, кричал в толпу нецензурные слова, шатался, показывал грубые жесты в их сторону. Свидетель №10 сделал замах рукой в сторону лица мужчины, удар пришелся в нижнюю левую часть лица. Удар был слабый, мужчина продолжил стоять, не среагировав на удар. Мужчина развернулся и пошел в обратную сторону, споткнулся и начал падать. 20.10.2024 года в вечернее время ФИО13 говорил ему о том, что, что во время конфликта ударил мужчине в лоб, в результате чего сломал себе руку. Характеризует Енбахтова Е.Я. с положительной стороны (т. 2 л.д. 213-216).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, просил им доверять, указал на то, что по прошествии времени хуже помнит события.
Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования показала о том, что с 19.10.2024 года до 03:30 ночи следующего находилась с Потерпевший №1 и Свидетель №4 в клубе «Дискавери». Ночью она стояла недалеко от входа в РК «Дискавери», увидела, что Потерпевший №1 бежит от кого-то. Затем Потерпевший №1 догнал парень с голым торсом. Потерпевший №1 присел на забор, закрыл голову руками. Парень с голым торсом подошел к Потерпевший №1 и кулаками стал наносить множественные удары по голове Потерпевший №1 Она велела парню прекратить избивать Потерпевший №1 Парень остановился и ушел. Она подошла к Потерпевший №1, спросила, нужна ли ему помощь. Потерпевший №1 от помощи отказался. Она ушла. На следующий день 20.10.2024 года в 13:30 в РК «Дискавери» зашел Потерпевший №1, который был весь избит (т. 1 л.д. 134-137, 139-141).
Свидетель Свидетель №9 в ходе расследования показал о том, что работает в клубе «Дискавери» в должности менеджера по безопасности. В ночь на 20.10.2024 года в клуб «Дискавери» пришел Енбахтов Е.Я., который неоднократно нарушал общественный порядок и правила нахождения клуба, учинял драки с посетителями клуба. 20.10.2024 около 04 часов он с Свидетель №11 вышел из клуба. На противоположенной стороне дороги возле гаражей происходил конфликт среди большого количества людей, около 20 человек, часть из которых дралась между собой. Он с Свидетель №11 подошел к автомобилю ВАЗ 2112, возле которого было наибольшее скопление людей. Они разняли драку и пошли обратно к «Дискавери», где в углу парковки у забора заметили мужчину. Мужчина вставал на ноги, лицо его было в крови, глаз заплыл, одежда была в пыли. На следующий день он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, на которой увидел, что мужчину избивал Енбахтов Е.Я. (т.1 л.д. 162-165).
Свидетель Свидетель №11 в ходе расследования дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №9 (т. 1 л.д. 175-178).
Свидетель Свидетель №8 в ходе расследования показала о том, что 20.10.2024 ночью возле гаражей у клуба «Дискавери» видела как толпа молодых парней избивала мужчину, лежащего на асфальте. Парень с голым торсом вел себя очень агрессивно, бежал в толпу дерущихся (т. 1 л.д. 157-160).
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе расследовании показал о том, что на парковке возле клуба «Дискавери» увидел драку. Думал, что толпа бьет незнакомого ему Потерпевший №1, захотел помочь. Подходя, увидел, что, когда молодые люди били Потерпевший №1, то потерпевший на них наступал и выражался нецензурной бранью. Он передумал заступаться за Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 в очередной раз ударили, то тот встал и переключился на него, а не на тех людей, которые наносили ему удары. Возможно, что потерпевший просто перепутал его с лицами, которые наносили ему удары. Потерпевший №1 стал оскорблять его и Свидетель №7 Он сказал Потерпевший №1 о том, что пришел за него заступиться, а тот его оскорбляет. Из-за оскорблений он нанес Потерпевший №1 удар в область левой части лица. Потерпевший №1 побежал от него, а ему стали наносить удары те люди, которые ранее били Потерпевший №1 Он видел, что Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, поскольку у него была несвязная речь и он шатался (т. 1 л.д. 142-144, 145-148).
Свидетель Свидетель №7 в ходе расследования показала о том, что 20.10.2024 года видела как у клуба «Дискавери» толпа парней бьет мужчину, лежащего на асфальте. Свидетель №5 решил заступиться за него. Мужчина сказал в адрес Свидетель №5 что-то грубое. Свидетель №5 рассердился, несильно ударил мужчину по лицу. От удара мужчина продолжил стоять на месте, а потом развернулся и побежал. Рядом находился парень с голым торсом, который вел себя агрессивно, старался подраться как можно с большим количеством людей (т. 1 л.д. 152-155).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал о том, что видела драку возле клуба «Дискавери», находился в средней степени алкогольного опьянения. Кто и с кем дрался, не понял. На следующий день ФИО13 рассказал ему о том, что ударил в драке какого-то мужчину. Енбахтов Е.Я. ему знаком, характеризует его с положительной стороны.
В ходе расследования Свидетель №1 показал о том, что 20.10.204 года днем видел ФИО13, у которого рука была в гипсе. ФИО13 сказал ему о том, что сломал руку из-за того, что бил по голове мужчину. Через несколько дней после 21.10.2024 года он встречался с Енбахтовым Е.Я., который сказал ему о том, что он и ФИО13 избили мужчину (т. 1 л.д. 114-117).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал о том, что с Енбахтовым Е.Я. и ФИО13 отдыхал в клубе «Дискавери». На улице ночью возле клуба видел как кто-то дерется. На следующий день ФИО13 был в гипсе, объяснил это тем, что сломал руку их-за того, что ударил какого-то мужчину в драке ночью возле клуба.
В ходе расследования Свидетель №2 показал о том, что 21.10.2024 года в 04 часа утра возле «Дискавери» видел как ФИО13 бил руками мужчину, стоящего перед ним (т. 1 л.д. 119-122).
Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.
Свидетеля ФИО11 в ходе расследования показал о том, что 20.10.2024 года ночью на автомобильной стоянке напротив «Дискавери» около гаражных боксов видел Енбахтова Е.Я. и ФИО13 Все танцевали. В какой-то момент произошел конфликт. Люди стали бегать и драться между собой. Он увидел как Енбахтов Е.Я. убежал из толпы наверх, был с голым торсом. Далее приехали сотрудники «Росгвардии». На следующий день ФИО13 ему подтвердил ему, что он и Енбахтов Е.Я. избили мужчину (т. 1 л.д. 185-188).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал о том, что отдыхал в клубе «Дискавери» с Енбахтовым Е.Я. и ФИО13, все находились в средней степени алкогольного опьянения. Не видел, чтобы Енбахтов Е.Я. участвовал в драке. Характеризует Енбахтова Е.Я. с положительной стороны.
В ходе расследования свидетель Свидетель №3 показал о том, что 20.04.2024 года в 04 часа утра у «Дискавери» произошел конфликт. Люди стали драться между собой. Он видел как Енбахтов Е.Я. стал бегать в толпе конфликтующих с голым торсом. На следующий день он видел у ФИО13 руку в гипсе (т. 1 л.д. 208-211).
Иные свидетели, чьи показания оглашались в судебном заседании, в ходе расследования значимых для дела обстоятельств не дали.
Виновность Енбахтова Е.Я. также нашла подтверждение и в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, в числе которых следующие доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась территория улицы, прилегающей к РК «Дискавери» по адресу: г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204/2. При входе на территорию парковки с левой стороны на поверхности забора обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета. Ниже бетонного забора, на земле, обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 63-68),
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась комната охраны в РК «Дискавери» по адресу: г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204/2, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания (т. 1, л.д. 69-73),
Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с фасада РК «Дискавери» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 43),
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения клуба «Дискавери»:
* На видеозаписи зафиксирована территория парковки напротив РК «Дискавери» 20.10.2024 года
- 04:00 на автомобильной площадке находится компания молодых людей, около 20 человек. Люди танцуют возле автомобилей.
- 04:04 автомобиль, припаркованный к ангару, отъезжает задним ходом, задевает человека, стоящего возле автомобиля. Автомобиль останавливается, из него выходят люди, которые подходят к группе людей, стоящей с задней части автомобиля. Между людьми происходит конфликт, они толкают друг друга, наносят друг другу удары по телу.
- 04:08 в нескольких метрах справа от конфликтующих стоит Потерпевший №1, размахивает руками возле конфликтующей компании, подходит к конфликтующим. Потерпевший №1 с двумя парнями из конфликтующей компании отходит в сторону. Возле Потерпевший №1 стоит Свидетель №10 и парень. Свидетель №10 отталкивает от себя парня и наносит удар кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1 Потерпевший №1 отворачивается от Свидетель №10, убегает в сторону дороги, спотыкается, падает на живот, руки вытягивает перед собой, переворачивается на спину. К Потерпевший №1 подходит Свидетель №10 и парень. Парень отводит Свидетель №10 в сторону.
- 04:08 по дороге со стороны камеры в правую сторону отъезжает автомобиль «Нива».
- 04:08 с правой стороны на дорогу выходит Свидетель №5 За ним идет Свидетель №7 Свидетель №5 и Свидетель №7 останавливаются от лежащего на земле мужчины.
- 04:09 Потерпевший №1 поднимается на ноги, вытягивает руки перед собой, демонстрируя жест Свидетель №10 и парню в темной куртке, стоящими перед ним. Парни отходят от мужчины. Потерпевший №1 в продолжает находиться на месте, качаясь из стороны в сторону, переминаясь шаткой походкой. Свидетель №5, стоящий в нескольких метрах от Потерпевший №1, и Свидетель №7 отходят к группе конфликтующих людей, стоящей возле ангара.
- в 04:10 Потерпевший №1, шатаясь, стоит на месте. В это время из толпы конфликтующих выбегает Енбахтов Е.Я., держит руки перед собой в согнутом положении, приближается к Потерпевший №1 За Енбахтовым Е.Я. бежит Свидетель №12 Енбахтов Е.Я. подбегает к Потерпевший №1, наносит Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица слева, боковой удар правой ногой в область ног. Парень в темной одежде (6) подбегает к Енбахтову Е.Я., удерживая его за руки. Енбахтов Е.Я. в это время наносит Потерпевший №1 удар правой ногой в левую ногу. Свидетель №12 оттаскивает Енбахтова Е.Я. от Потерпевший №1 Потерпевший №1 идет в сторону Енбахтова Е.Я., которого удерживает Свидетель №12 Енбахтов Е.Я. освобождается от захвата Свидетель №12, приближается к шатающемуся Потерпевший №1, делает замах правой ногой в сторону левой части лица Потерпевший №1 Потерпевший №1 делает замах правой ногой и правой рукой в сторону Енбахтова Е.Я. К ним подходит ФИО13, который руками толкает Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 падает спиной на землю. К лежащему на спине Потерпевший №1 подбегает Енбахтов Е.Я., которого Свидетель №12 отталкивает от Потерпевший №1 Енбахтов Е.Я. наносит удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, делает замах правой ногой в сторону лежащего Потерпевший №1 Свидетель №12 оттаскивает Енбахтова Е.Я. от лежащего на земле Потерпевший №1
ФИО13 подбегает к лежащему Потерпевший №1 и наносит ему правой ногой удар в область головы спереди. Потерпевший №1 пытается подняться. ФИО13 наносит Потерпевший №1 удар ногой в область спины. ФИО13 наносит Потерпевший №1 удар ногой в левую часть головы, сбоку. Потерпевший №1 падает на спину. ФИО13 наносит лежащему Потерпевший №1 два удара правой рукой в область головы.
- 04:11 Потерпевший №1 поднимается с земли.
- 04:12 Потерпевший №1 подходит к Свидетель №5 и Свидетель №7, рукой указывая на Свидетель №5 Свидетель №5 идет в сторону Потерпевший №1, за ним идет Свидетель №7 Потерпевший №1 спиной отходит в сторону дороги, к нему приближается Свидетель №5 вместе с Свидетель №7 Свидетель №5 наносит Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица слева. После удара Потерпевший №1 продолжает пятиться назад, разворачивается и бежит в сторону места установки видеокамеры.
* На видеозаписи зафиксирована территория у входа в РК «Дискавери».
- 04:13 Енбахтов Е.Я. догоняет Потерпевший №1, присаживающегося возле забора, встает напротив Потерпевший №1 Енбахтов Е.Я. левой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в область головы спереди, правой рукой удар спереди в область головы, левой рукой удар спереди в область головы, правой ногой боковой удар в область головы, правой ногой боковой удар в область головы, левой ногой боковой удар в область головы, правой ногой боковой удар в область головы, левой ногой боковой удар в область верхней части тела, правой ногой с разворотом корпуса удар в область верхней части тела, затем разворачивается и уходит с обзора камеры.
* На видеозаписи под названием «35 h11» зафиксирована территория напротив РК «Дискавери» 20.10.2024 года:
- 04:13 Потерпевший №1 бежит на площадку, где находятся молодые люди, за ним бежит Енбахтов Е.Я., догоняет Потерпевший №1, присаживающегося возле забора, встает возле Потерпевший №1, левой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в правую часть головы, а правой рукой держится за левую волосистую часть головы Потерпевший №1, правой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в левую часть головы, левой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в правую часть головы, а правой рукой держится за левую волосистую часть головы Потерпевший №1, правой ногой наносит Потерпевший №1 боковой удар в область верхней части тела, правой ногой наносит Потерпевший №1 удар в область верхней части тела, левой ногой наносит Потерпевший №1 удар в область верхней части тела, правой ногой наносит Потерпевший №1 удар в область верхней части тела, левой ногой наносит удар в область верхней части тела, правой ногой с разворотом корпуса наносит Потерпевший №1 удар в область верхней части тела, затем правую и левую руку вытягивает в сторону верхней части тела Потерпевший №1, качество видеозаписи не позволяет установить были ли нанесены удары, разворачивается и уходит с обзора камеры.
* На видеозаписи под названием «35 h14» зафиксирована территория напротив РК «Дискавери», 20.10.2024 года:
- 04:13 Потерпевший №1 бежит на площадку, где находятся молодые люди, за ним бежит Енбахтов Е.Я.
Енбахтов Е.Я. догоняет Потерпевший №1, присаживающегося возле забора, встает возле Потерпевший №1
Енбахтов Е.Я левой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в правую часть головы, при этом правая рука Енбахтова Е.Я. вытянута вперед, качество видеозаписи не позволяет установить, либо Енбахтов Е.Я держится за волосистую часть головы Потерпевший №1, либо убирает руку Потерпевший №1, закрывающую лицо. Енбахтов Е.Я. правой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в левую часть головы; левой рукой наносит Потерпевший №1 удар спереди в правую часть головы; правой ногой наносит Потерпевший №1 удар спереди в головы; правой ногой наносит Потерпевший №1 удар спереди в область головы; левой ногой наносит Потерпевший №1 удар спереди в область головы; правой ногой наносит Потерпевший №1 удар спереди в область головы; левой ногой наносит Потерпевший №1 удар спереди в область головы; правой ногой с разворотом корпуса наносит Потерпевший №1 удар спереди в область головы; Енбахтов Е.Я. правую и левую руку вытягивает в сторону лица Потерпевший №1, Д.А. (качество видеозаписи не позволяет установить, были ли нанесены удары или нет). Енбахтов Е.Я. разворачивается и уходит с обзора камеры
Участвующий в осмотре Енбахтов Е.Я. в присутствии защитника пояснил, что нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук и ногами по голове и телу специально и осознанно, так как тот оскорблял его и выражался нецензурными словами в его адрес, что его оскорбило.
Участвующий в осмотре ФИО13 в присутствии защитника пояснил, что на видео изображен он и Енбахтов Е.Я. в момент нанесения ими ударов Потерпевший №1 руками и ногами
Участвующая в осмотре Свидетель №6 пояснила, что на видео изображено как Енбахтов Е.Я. руками и ногами бьет сидящего на корточках Потерпевший №1
Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что на видео изображено как он нанес рукой удар мужчине по лицу за то, что тот сказал оскорбительные слова в его адрес (т. 2 л.д. 48, 54-59, 60-71, 99-110, т. 3 л.д.18-21, л.д. 97-102).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Енбахтова Е.Я. получены образцы крови (т. 2 т. л.д. 34).
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Енбахтова Е.Я. обнаружены и изъяты джинсы с пятнами бурого цвета, куртка, кеды (т. 2 л.д. 4-12).
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО13 обнаружены и изъяты джинсы с пятнами бурого цвета, куртка; кроссовки; шапка (т. 2 л.д. 28-29).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались:
- куртка оранжево-черно-бордового цвета «Reebook»..
- кеды черного цвета «TERMIT». На правом кеде имеются следы вещества серого цвета, с которых делали смывы на исследование. На наружной боковой поверхности левого кеда имеется след вещества бурого цвета неправильной формы, с нечеткими контурами, не пропитывающий и не уплотняющий материал кеда. На наружной боковой поверхности подошвы левого кеда имеется след вещества коричневато-буроватого цвета неправильной формы, с нечеткими контурами, не пропитывающий, не уплотняющий материал подошвы.
- джинсовые брюки серого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета. Из следов вещества серого и коричневого цвета вырезаны кусочки ткани на исследование.
Участвующий в осмотре Енбахтов Е.Я. пояснил, что куртка, кеды и джинсы принадлежат ему (т. 2 л.д. 75-79).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались:
- куртка «adidas» белого цвета со следами вещества серовато-буроватого цвета. Из следов вещества на куртке вырезаны кусочки ткани на исследование.
- джинсовые брюки темно-серого цвета.
- кроссовки черного цвета «Calvin Klein Jeans», на которых имеются следы вещества серого цвета, с которых сделаны смывы на исследование.
- шапка темно-серого цвета «Columbia».
- джинсовые брюки серого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета. Из следов вещества серого и коричневого цвета на джинсовых брюках вырезаны кусочки ткани на исследование.
Участвующий в осмотре ФИО13 в присутствии защитника пояснил, что куртка, кроссовки, шапка и джинсы принадлежат ему. В указанной одежде он причинил травмы мужчине возле ТК «Дискавери» в ночь на 20.10.2024 года (т. 2 л.д. 83-88).
Справка от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Инвитро-Урал» о том, что у ФИО13 группа крови <данные изъяты> принадлежность <данные изъяты> (т. 3 л.д. 105).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
- кровь Потерпевший №1 <данные изъяты> группы.
- кровь Енбахтова Е.Я. <данные изъяты> группы.
На смыве с земли, с бетонной стены, на джинсовых брюках Енбахтова Е.Я., на левом кеде Енбахтова Е.Я. и на куртке ФИО13 найдена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается, а от Енбахтова Е.Я. происходить не может (т. 2 л.д.129-132).
Копия карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14:21 с номера телефона № поступил вызов на адрес: <адрес> к Переверзеву Д.А., с указанием на то, что в ночное время неизвестные избили его в районе пр. Гагарина г. Златоусте (т. 2 л.д. 118-119).
Справка из травматологического кабинета ГБУЗ г. Златоуста о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к травматологу, ему выставлен диагноз: <данные изъяты> (т. 3, л.д. 107).
Заключение медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место:
1<данные изъяты>, включающая в себя повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
1.1. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом.
1.2. Указанная <данные изъяты> травма <данные изъяты> квалифицируется как влекущая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
2. <данные изъяты>, включающая в себя комплекс повреждений:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.1. Указанные повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы головы могли образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметов) по механизму удара (ударов).
2.2. Причинение <данные изъяты> травмы <данные изъяты> сопровождалось повреждениями (переломами) <данные изъяты>, в соответствии пункту 6.1.2. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
3. Все повреждения были причинены Потерпевший №1 незадолго до обращения его за медицинской помощью 20.10.2024 года (т. 2 л.д. 146-151).
Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в октябре 2024 года имели место: <данные изъяты> <данные изъяты>, характеризовавшаяся образованием следующих повреждений:
наружные повреждения: <данные изъяты> повреждения <данные изъяты>: <данные изъяты> повреждения <данные изъяты>: <данные изъяты>
<данные изъяты> повреждения: <данные изъяты>
Все повреждения, входящие в комплекс <данные изъяты> травмы <данные изъяты>, образовались в результате как минимум трех прямых травматических контактов лица с предметами, следообразующая часть которых, вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации, обладала свойствами тупых твердых предметов с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (сдавление и растяжение тканей).
Все имевшие место у Потерпевший №1 повреждения укладываются в несколько комплексов, образование каждого из которых характерно для импрессионной травмы (то есть образовавшейся в результате концентрированного удара (ударов) предмета, имеющего ограниченную площадь соударения). Судить об индивидуальных признаках травмирующих предметов не представляется возможным.
Все установленные <данные изъяты> были сгруппированы в отдельные комплексы с учетом их характера, локализации, механизма образования и конструкционного повреждения смежных костных анатомических структур. В результате на костях <данные изъяты> были выделены три условные зоны локального разрушения костей, являющиеся зонами приложения травмирующей силы - это <данные изъяты>, <данные изъяты> и область <данные изъяты> Выявленные данные позволили объединить все имевшие место <данные изъяты> потерпевшего повреждения в следующие условные комплексы:
- комплекс (условно обозначенный как комплекс №), образовавшийся в результате приложения травмирующей силы в <данные изъяты>, включает в себя следующие повреждения: <данные изъяты>
- комплекс (условно обозначенный как комплекс №), образовавшийся в результате приложения травмирующей силы в <данные изъяты> включает в себя следующие повреждения: <данные изъяты>
- комплекс (условно обозначенный как комплекс №), образовавшийся в результате приложения травмирующей силы в <данные изъяты>, включает в себя следующие повреждения: <данные изъяты>
Повреждения, входящие в каждый из условно выделенных комплексов, могли образоваться одномоментно, в результате однократного травматического воздействия в каждую из обозначенных выше зон <данные изъяты> повреждения носили множественный характер и независимо от поврежденных структур взаимно отягощали друг друга, что, в соответствии с пунктом 14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172Н), диктует определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью в отношении данных повреждений по совокупности, в комплексе единой сочетанной травмы, а в соответствии с п. 11 вышеуказанного Порядка, по квалифицирующему признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда. Согласно пункту 5.1.1.2 вышеуказанного Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, <данные изъяты> относится к повреждениям, опасным для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью. Указанный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения, имевшие место у Потерпевший №1, условно объединенные в комплекс повреждений, обозначенный как комплекс №, к категории тяжкого вреда здоровью.
Согласно пункту 5.1.1.2 вышеуказанного Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, <данные изъяты> относится к повреждениям, опасным для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью. Указанный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения, имевшие место у Потерпевший №1, условно объединенные в комплекс повреждений, обозначенный как комплекс №, к категории тяжкого вреда здоровью.
Повреждения, входящие в комплекс, условно обозначенный как комплекс №, не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием состояния, угрожающего жизни, а также не сопровождались формированием патологического состояния, вызвавшего стойкую утрату Потерпевший №1 трудоспособности. Повреждения повлекли за собой временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что согласно п. 5.2.1. вышеуказанного Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является длительным расстройством здоровья. Данный квалифицирующий признак позволяет отнести имевшие у Потерпевший №1 повреждения, условно объединенные в комплекс повреждений, обозначенный как комплекс №, к категории средней тяжести вреда здоровью.
<данные изъяты> не имел признаков опасности для жизни, не сопровождался развитием угрожающего жизни состояния и формированием патологического состояния, вызвавшего стойкую утрату Потерпевший №1 трудоспособности, повлек за собой временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что согласно п. 5.2.1. вышеуказанного Порядка является длительным расстройством здоровья. Данный квалифицирующий признак позволяет отнести указанное повреждение к категории средней тяжести вреда здоровью.
Те обстоятельства, которые допускают возможность однократного травматического воздействия тупого твердого предмета в каждую из обозначенных выше зон <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> могут быть рассмотрены как обстоятельства, при которых возможна реализация механизма образования указанных выше комплексов повреждений (т. 2 л.д. 201-229).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность Енбахтова Е.Я. в совершении преступления доказанной.
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования, сбора доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.
Все процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму. Следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание воздействия на участвующих лиц допущено не было.
Заключение эксперта, содержащее выводы о наличии у потерпевшего травмы, которые в том числе повлекли тяжкий вред здоровью, опасного дли жизни, основаны на исследовании, проведенном компетентными специалистами, имеющими высшее медицинское образование, соответствующую специальность, длительный стаж работы. Выводы эксперта являются логичными и мотивированными. Оснований ставить их под сомнение, с учетом использованных методик и представленных материалов, суд не находит.
Проводя судебную проверку допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей суд учитывает, что существенных противоречий в их показаниях не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что неприязненных отношений у свидетелей обвинения к подсудимому не было. Их заинтересованности суд также не находит. Перед допросом все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, суду не представлено.
Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Енбахтова Е.Я. в совершении преступления.
Енбахтов Е.Я. свою виновность в преступлении не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением.
Оснований для самооговора Енбахтова Е.Я. суд не усматривает, поскольку его показания стабильны, подробны и последовательны.
Существенных противоречий в показаниях Енбахтова Е.Я. не имеется, они в полной мере согласуются как с показаниями ФИО13, так и в первую очередь с видеозаписью, на которой зафиксированы действия Енбахтова Е.Я. и ФИО13, а также с заключением эксперта, установившим комплекс обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений. Тот факт, что телесные повреждения образовались у Потерпевший №1 исключительно в результате неправомерных действий, в том числе Енбахтова Е.Я., у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый Енбахтов Е.Я. являлся одновременно и участником и соучастником преступления в отношении Потерпевший №1
По итогам судебного разбирательства установлено, что Енбахтов Е.Я. нанес удары потерпевшему руками и ногами, в том числе по голове и в область лица, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, включая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Енбахтов Е.Я. в совокупности нанес двенадцать ударов в область головы (лица) потерпевшего: один удар рукой в лицо, один удар рукой в голову, три удара рукой в голову, шесть ударов ногами в голову. Также Енбахтов Е.Я. нанес удары по ногам потерпевшего, в область спины и предплечья, что повлекло причинение Потерпевший №1, в том числе вреда здоровью средней тяжести.
Сила и количество ударов, наступление от них конкретных последствий в виде получения повреждений, повлекших вред здоровью, механизм нанесения ударов (руками и обутыми ногами, которыми возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека), локализация ударов (лицо, голова), со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий Енбахтова Е.Я., направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Суд учитывает, что между действиями Енбахтова Е.Я. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц» нашел свое подтверждение, подтверждается характером совместных действий Енбахтова Е.Я. и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в процессе совершения преступления.
Енбахтов Е.Я. осознавал, что насилие к Потерпевший №1 причинялось им последовательно, и сам Енбахтов Е.Я. и после него лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, непосредственно наносили удары потерпевшему по голове, присоединяясь к действиям друг друга, в целях достижения единого преступного результата, их действия охватывались умыслом каждого из них, они выполняли одну объективную сторону преступления, не препятствовали противоправным действиям друг друга, дополняя действия друг друга, руководствовались одним и тем же мотивом.
Последовательность действий Енбахтова Е.Я. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поминутно отражена на видео, которое является объективным доказательством виновности Енбахтова Е.Я. в совершении преступления группой лиц. Фиксация происходящих событий камерой видеонаблюдения в данном случае носит более объективный, детальный и достоверный характер, чем показания Енбахтова Е.Я. и ФИО13, оба из которых находились в состоянии опьянения, ввиду чего нельзя исключить их субъективного восприятия и запоминания произошедшего.
На видеозаписи четко отражено, что в 04:10 Потерпевший №1 наносит удары Енбахтов Е.Я. В ту же минуту к потерпевшему подходит лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который изначально являясь наблюдателем произошедшего, затем присоединяется к избиению потерпевшего и фактически становится вторым участником событий. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, присоединившись к действиям Енбахтова Е.Я., толкает потерпевшего, отчего тот падает. Енбахтов Е.Я. видит действия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ту же минуту подбегает к потерпевшему, наносит ему удар, то есть присоединяется к действиям лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее вновь в ту же минуту лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наносит удары потерпевшему, а затем через промежуток времени, в 14:13 Енбахтов Е.Я. снова наносит удары потерпевшему.
Доводы Енбахтова Е.Я. о том, что он не договаривался с ФИО13 на причинение вреда здоровью потерпевшему, беспредметны, поскольку совершение преступления по предварительному сговору Енбахтову Е.Я. не вменяется.
Суд полагает, что в полной мере нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».
Енбахтов Е.Я. настаивал на том, что ударил потерпевшего только потому, что тот оскорбил его словами и жестом в виде демонстрации <данные изъяты>, что и явилось поводом для совершения им преступления, то есть поведение потерпевшего являлось противоправным. Суд с такой позицией согласиться не может.
Первым удар потерпевшему нанес Свидетель №10, что наблюдал Енбахтов Е.Я. Потерпевший, в ответ на реакцию в отношении него неизвестного лица и на примененное к нему насилие, стал браниться, что потерпевший не отрицает. Не исключается возможность и демонстрирования в этой связи потерпевшим жеста, о котором говорил Енбахтов Е.Я. Вместе с тем у суда нет оснований утверждать об изначальной провоцирующей роли потерпевшего в развитии конфликта, об оскорблении им Енбахтова Е.Я. без повода. Енбахтов Е.Я. не стал разбираться в причине возможного конфликта, в том не связано ли поведение потерпевшего с самообороной и уже примененным к нему насилием. Енбахтов Е.Я. без выяснения обстоятельств стал наносить удары потерпевшему, при том, что потерпевший не замахивался на него, не бил его, а только терпел удары, закрывался руками и убегал от подсудимого. В данном случае поведение Потерпевший №1 суд не может расценить как противоправное или аморальное в том смысле, который придается ему законом. Высказывания потерпевшего, смысл которых Енбахтов Е.Я. не смог пояснить в суде, указав на то, что не помнит этого, а в ходе расследования также не уточнял, что за оскорбления были высказаны в его адрес, явно несоразмерны действиям Енбахтова Е.Я., недостаточны для применения к нему насильственных действий, использованы подсудимым как незначительный повод для совершения преступления.
По смыслу уголовного закона, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Признаки совершения Енбахтовым Е.Я. преступления из хулиганских побуждений судом установлены, преступление было совершено в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, с использованием незначительного повода, указанного выше.
В данном случае суд считает правильным в связи с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами уточнить описание деяния указанием на то, что Енбхатов Е.Я. действовал из хулиганских побуждений, используя незначительный повод.
Действия Енбахтова Е.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений во вменяемости Енбахтова Е.Я., на учетах у врачей он не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Сведениями о наличии у Енбахтова Е.Я. заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Суд учитывает, что Енбахтов Е.Я. совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких преступлений, которое носит оконченный характер.
Обсуждая личность Енбахтова Е.Я., суд принимает во внимание то, что он имеет место регистрации и место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы и учебы, свидетелями, допрошенными в судебном заседании, характеризуется положительно, <данные изъяты> близких родственников не имеет, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Енбахтова Е.Я. суд учитывает:
- признание вины, молодой возраст на момент совершения преступления (<данные изъяты>), мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и не настаивает на строгом наказании, <данные изъяты>,
- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в осмотрах видеозаписей, на которых он опознал себя, в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),
- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной в действиях Енбахтова Е.Я. суд не усматривает, поскольку Енбахтов Е.Я. дал объяснения, в которых указал на свою причастность к совершению преступления 21.10.2024 года (т. 3 л.д. 4), тогда как сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Енбахтова Е.Я. к совершению преступления 20.10.2024 года, о чем свидетельствует рапорт (т. 2 л.д. 1).
Оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления в действиях Енбахтова Е.Я. суд не усматривает. Енбахтов Е.Я., как видно из материалов дела, в ходе всего расследования указывал только на то, что помимо него удары потерпевшему наносил Свидетель №10, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения ударов потерпевшему. В отношении ФИО13 подсудимый Енбахтов Е.Я. показаний не давал, его не изобличал, при этом соучастие в преступлении ему вменяется именно с ФИО13
Противоправного и аморального поведения в действиях потерпевшего суд не усматривает по обстоятельствам, указанным ранее.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании Енбахтов Е.Я. настаивал на том, что в трезвом состоянии поступил бы также и состояние опьянения не оказало на него влияния. Некоторые из свидетелей, допрошенных в ходе расследования, указывали на то, что Енбахтов Е.Я. в состоянии опьянения становится агрессивным, однако источник осведомленности об этом не назвали и суд их показаниями в данной части руководствоваться не может.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Енбахтова Е.Я. и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что Енбахтов Е.Я. совершил насильственное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при нарушении условий правомерности необходимой обороны, по мотиву сострадания или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Признание вины подсудимым, его активное способствование расследованию преступления уже учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не является исключительным как само по себе, так и в совокупности с иными установленными обстоятельствами.
Наказание Енбахтову Е.Я. суд назначает в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, определяя размер наказания суд, соблюдая индивидуальный подход к подсудимому, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, к которой среди прочего относит различное количество ударов, нанесенных потерпевшему соучастниками в жизенно-важные органы.
Суд не усматривает оснований для применения к Енбахтову Е.Я. положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания Енбахтовым Е.Я. наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за его поведением. Причин полагать о том, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения Енбахтовым Е.Я. новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, в данном случае исключит ту степень исправления Енбахтова Е.Я., которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности Енбахтова Е.Я. за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью в данном конкретном случае не свидетельствует о меньшей общественной опасности преступления и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из всей совокупности личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Енбахтовым Е.Я. совершено особо тяжкое преступление, лишение свободы надлежит ему отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Енбахтову Е.Я. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.
При решении вопроса о зачете Енбахтову Е.Я. срока наказания в счет его отбывания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Енбахтова Егора Ярославовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Енбахтову Е.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Енбахтову Е.Я. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями, с записью МРТ, МСКТ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться там же,
- три конверта с образцами крови, находящиеся на хранении в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить,
- куртку, джинсовые брюки, кеды, возращенные Енбахтову Е.Я., оставить у него по принадлежности, освободив от ответственного хранения,
- куртку, джинсовые брюки, кроссовки, шапку, возращенные ФИО13, оставить у него по принадлежности, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 13.02.2026.