ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Нургатиной М.М., подсудимого Терикова В.О., защитника – адвоката Говердовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению
Терикова Василия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Териков В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Териков В.О. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 10 июля 2025, вступившим в законную силу 22 июля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, Териков В.О. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 июля 2025 года, с 22 июля 2025 года до истечения одного года со дня исполнения постановления от 10 июля 2025 года.
Териков В.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 09 октября 2025 года в период с 21 часов 52 минут до 21 часов 53 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, д.9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, имущество, принадлежащне ООО «Агроторг»: одну бутылку водки «Казенный Складъ Мягкая 38%» стоимостью 349 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли, спрятав похищенное во внутренний карман куртки.
После чего Териков В.О., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 349 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.
Подсудимый Териков В.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Говердовская М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Нургатина М.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия Терикова В.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Терикова В.О. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельстваего совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Териков В.О.имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 65-66), на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (л.д. 79), не судим (л.д. 68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 81).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терикову В.О. суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи объяснений (л.д. 7, 21), а также последовательных и непротиворечивых показаний о совершенном преступлении(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Терикову В.О. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Териковым В.О. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Терикову В.О. наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Терикова Василия Олеговичавиновным в совершении преступления, предусмотренного статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать часов).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Терикова В.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: CD-дискоставить на хранении в уголовном деле № 1-488/2025.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 10.12.2025.