ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Дубовицкого А.В., подсудимого Лобан А.М. и его защитника Миндихановой Ю.О., подсудимой Чигиной Т.П. и ее защитника Боронниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобан Андрея Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,
Чигиной Татьяны Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Лобан А.М. 31 июля 2025 года около 17:50 совместно с ФИО6 находился по адресу: <адрес>, где ФИО6 передал Лобан А.М. телефон «Oppo A17k», принадлежащий Потерпевший №1, пояснив, что указанный телефон был похищен им ранее, предложив Лобан А.М. сбыть указанный телефон в ломбард по своему паспорту. У Лобан А.М., которому стало достоверно известно о том, что вышеуказанный телефон похищен и ФИО6 не принадлежит, возник умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Реализуя преступный умысел, Лобан А.М. 31 июля 2025 года в 17:51, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что телефон «Oppo A17k», принадлежащий Потерпевший №1, добыт ФИО6 преступным путем и является похищенным, прошел в помещение общества с ограниченной ответственностью «Фианит Ломбард» (<адрес>), где предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, сбыл за 500 рублей похищенный телефон «Oppo A17k».
Кроме того 31 июля 2025 года около 00:30 Лобан А.М. и Чигина Т.П. в состоянии алкогольного опьянения находились около бара «Высокий градус» (<адрес>), совместно с Потерпевший №1, где Лобан А.М. обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» (<адрес>) на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете № ПАО «Сбербанк» денежными средствами, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.
У Лобан А.М. сразу возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Чигиной Т.П., с целью распоряжения похищенными денежными средствами.
Реализуя возникший умысел Лобан А.М., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и предложил Чигиной Т.П. вместе с ним тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным, для чего передал ей банковскую карту.
Чигина Т.П. взяла банковскую карту и согласилась на предложение Лобан А.М.
После того как Лобан А.М. получил от Чигиной Т.П. согласие на совершение кражи, они вступили в предварительный сговор, договорившись о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок, распределив между собой роли и действия каждого, согласно которым Чигина Т.П. должна была оплачивать покупки, а Лобан А.М. - выбирать товар.
Действуя во исполнение совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:40 по 02:12 Лобан А.М., находясь в помещении бара «Высокий градус» (<адрес>), указывал Чигиной Т.П. на товары, которые необходимо приобрести, а Чигина Т.П., не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, предъявила указанную банковскую карту сотруднику бара для расчета за приобретенные ею совместно с Лобан А.М. товары, посредством бесконтактной оплаты списания денежных средств с банковского счета №, а именно:
- в 01:40 оплатила покупки на 165 рублей 00 копеек,
- в 01:41 оплатила покупки на 159 рублей 00 копеек,
- в 01:43 оплатила покупки на 719 рублей 94 копейки,
- в 01:45 оплатила покупки на 798 рублей 94 копейки,
- в 01:52 оплатила покупки на 160 рублей 50 копеек,
- в 01:54 оплатила покупки на 300 рублей 00 копеек,
- в 02:03 оплатила покупки на 10 рублей 00 копеек,
- в 02:10 оплатила покупки на 99 рублей 99 копеек,
- в 02:12 оплатила покупки на 239 рублей 98 копеек.
После чего Лобан А.М. и Чигина Т.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими совместными действиями Лобан А.М. и Чигина Т.П., группой лиц по предварительному сговору тайно похитили денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 653 рубля 35 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Лобан А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В ходе расследования Лобан А.М. показал о том, что в ночь на 31 июля 2025 года с ФИО6 и Чигиной Т.П. находился около бара «Высокий градус», где увидел ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Знает, что ФИО6 похитил у ФИО7 телефон, пока тот спал. Когда ФИО6 рассматривал телефон, то из чехла телефона выпала банковская карта ПАО «Сбербанк». Он решил воспользоваться тем, что ФИО7 спит и оплатить покупки с помощью данной карты. Он подошел к Чигиной Т.П., передал ей банковскую карту и сказал, чтобы она оплатила что-либо с указанной карты. Чигина Т.П. взяла карту и пошла в кафе «Высокий градус». Он пошел следом за Чигиной Т.П. Вместе они выбрали товар, который оплатили с помощью чужой карты. Всего он и Чигина Т.П. совершили покупки по данной карте на 2 653 рубля 35 копеек. Приобретали сигареты, пиво, закуску, лимонад. 31 июля 2025 года днем ему позвонил ФИО6 и попросил сдать телефон ФИО7 в ломбард по своему паспорту. Он согласился, встретился с ФИО6 у ломбарда «Фианит Ломбард», заложил похищенный ФИО6 телефон по своему паспорту за 500 рублей (т. 1 л.д. 135-138, 146-149, 166-170).
Оглашенные показания Лобан А.М. подтвердил, просил им доверять, указал на то, что состояние опьянения повлияло на его действия при совершении группового хищения.
Подсудимая Чигина Т.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
В ходе расследования Чигина Т.П. показала о том, что в ночь на 31 июля 2025 года гуляла с Лобан А.М. и ФИО6 Недалеко от бара-магазина «Высокий градус» они встретили незнакомого ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они подошли к Потерпевший №1 и предложили ему помощь. ФИО7 передал свой телефон ФИО6, попросил его вызвать ему такси. Она сказала, что ее телефон разряжен и отошла от них. Через время к ней подошел Лобан А.М. и передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сказал, что нужно оплатить этой картой товары, т.к. он не знает, сколько денег на карте. Она зашла в кафе «Высокий градус» вместе с Лобан А.М., где вместе они выбрали товары и с банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатили покупки: алкоголь, сигареты, мороженое, закуски к пиву. Она понимала, что карта принадлежит Потерпевший №1 В тот же день банковскую карту она выбросила. Причиненный ущерб она и Лобан А.М. возместили.
Знает о том, что в ночь на 31 июля 2025 года ФИО6 похитил телефон Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что тот уснул. Через время от ФИО6 ей стало известно о том, что Лобан А.М. сдал похищенный телефон в ломбард по своему паспорту (т. 1 л.д. 79-82, 90, 93, 103-107).
Оглашенные показания Чигина Т.П. подтвердила, просила им доверять.
Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе расследования, согласно которым в пользовании у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с чипом бесконтактной оплаты, лимит расчетов до 3 000 рублей без ввода пин-кода. 30 июля 2025 года около 21:00 он пошел в бар «Высокий градус», распивал спиртное напротив бара. После полуночи он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К нему из бара подходили Чигина Т.П., ФИО6 и Лобан А.М. Утром 31 июля 2025 года дома он обнаружил отсутствие у него телефона и банковской карты. В баре он посмотрел видеозапись, ему сказали, что Лобан А.М. с девушкой рассчитывались с его карты за покупки, дали ему телефон и адрес Лобан А.М. Он приходил к Лобан А.М., спрашивал про карту. Лобан А.М. сказал, что ничего не брал. Общая сумма покупок, которые он не совершал, составила 2 653 рубля 35 копеек. Он не разрешал пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами, картой и телефоном. Ущерб ему возмещен. Оставляет наказание Чигиной Т.П. и Лобан А.М. на усмотрение суда (т. 1 л.д. 43-49, 54-58).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе расследования, согласно которым 30 июля 2025 года он находился вместе с Лобан А.М. и Чигиной Т.П. 31 июля 2025 года в 00:30 около кафе «Высокий градус» он увидел Потерпевший №1, который шел к ним навстречу с бутылкой алкоголя в руках. ФИО7 попросил их помочь ему вызвать такси, передал свой телефон. Он попытался вызвать такси, но не получилось. ФИО7 уснул и не контролировал свой телефон. Он решил оставить телефон ФИО7 себе. Он отключил телефон, снял с него чехол, вытащил сим-карту и выкинул. Когда он снимал с телефона чехол, то выпала банковская карта ПАО «Сбербанк». Лобан А.М. поднял банковскую карту и сказал Чигиной Т.П.: «иди, попробуй, оплати». Чигина Т.П., спросила: «почему я?». Лобан А.М. ей сказал: «иди, оплати картой». Чигина Т.П. взяла карту и пошла в кафе «Высокий градус», а Лобан А.М. пошел за ней. Лобан А.М. и Чигина Т.П. купили пива и закуски. Утром он сбросил все настройки в телефоне ФИО7, а днем встретился с Лобан А.М. и попросил его сдать телефон в ломбард по своему паспорту. Лобан сдал телефон в «Фианит Ломбард» за 500 рублей (т. 1 л.д. 61-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования, согласно которым о он является директором ООО «Амвиар» - бар «Высокий градус» (<адрес>). В баре имеется возможность расчета безналичным способом через терминал «Сбербанк». Бесконтактная оплата товара без пин-кода возможна при осуществлении оплаты на сумму менее 3 000 рублей. 31 июля 2025 года днем к ним обратился ФИО7, который сообщил о том, что в ночь на 31 июля 2025 года распивал спиртное у бара, общался с молодыми людьми, которые похитили у него банковскую карту, просил посмотреть запись с камер видеонаблюдения. По видеозаписи они увидели как в баре оплачивали покупки девушка и парень (т. 1 л.д. 71-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования, согласно которым она работает товароведом в отделении № ООО «Фианит-ломбард» (<адрес>). 31 июля 2025 года в 17:51 в ломбард обратился Лобан А.М., который предъявил свой паспорт гражданина РФ и сдал телефон «OPPO A17k 3 64» за 500 рублей (т. 1 л.д. 69-72).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята выписка по расчетному счету в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 197-199).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались:
* выписка по счету 40№ из ПАО «Сбербанк», открытому в ПАО «Сбербанк» № <адрес> Уральский банк ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, с операциями с банковского счета за ДД.ММ.ГГГГ:
списание 03, №, - 239,98 рублей, 303,72 рублей, списание 03, №, - 99,99 рублей, 543,70 рублей, списание 03, №, - 10 рублей, 643,69 рублей, списание 03, №, - 300 рублей, 653,69 рублей, списание 03, №, - 160,50 рублей, 953,69 рублей, списание 03, №, - 798,94 рублей, 1 114,19 рублей, списание 03, №, - 719,94 рублей, 1 913,13 рублей, списание 03, №, - 159 рублей, 2 633,07 рублей, списание 03, №, - 165 рублей, 2 792,07 рублей,
* ответы из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1, с операциями с банковской карты за 31 июля 2025 года в магазине «Высокий градус» по адресу: <адрес>:
в 01:40:55 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 165 рублей, в 01:41:44 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 159 рублей, в 01:43:27 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 719,94 рублей, в 01:45:51 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 798,94 рублей, « в 01:52:04 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 160,50 рублей, в 01:54:44 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 300 рублей, в 02:03:33 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 10 рублей, в 02:10:45 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 99,99 рублей, в 02:12:17 бесконтактная покупка Сбербанка на сумму 239,98 рублей (т. 1 л.д. 212-218).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков из ООО «АМВИАР» <адрес>, помещение 41, Бар «Высокий градус» за 31 июля 2025 года:
- копия чека в 01:46. Список покупок: сигареты Lucky Strike компакт Брайт, 1 пачка по цене 165рублей, номер карты: ****6135,
- копия чека в 01:47. Список покупок: сигареты Lucky Strike Браун, 1 пачка по цене 159 рублей, номер карты: ****6135,
- копия чека в 01:48. Список покупок: два напитка пива тони с гаррет хард грейпфрут, по цене 99,99 рублей за 1 банку; четыре напитка пива тони с гаррет хард черная вишня, по цене 129,99 рублей за банку. Номер карты: ****6135, общая сумма 719,94 рублей,
- копия чека в 01:51. Список покупок: читос микс сыр кетчуп-краб, 50 г., в количестве 4 штук, по цене 69,99 рублей за штуку, на общую сумму 279,96 рублей, два напитка пива тони с гаррет хард лимон по цене 129,99 рублей за банку; джин Солнечный Великан, соль 500 гр., 1 банка по цене 259 рублей. Номер карты: ****6135, итого на общую сумму 798,94 рублей,
- копия чека в 01:57. Список покупок: коса копченая натуральная в количестве 107 гр., по цене 1,50 рублей за 1 г, на сумму 160,50 рублей. Номер карты: ****6135,
- копия чека в 02:00. Список покупок: розлив шихан живое в количестве 2 штук, по цене 150,00 рублей, на общую сумму 300,00 рублей. Номер карты: ****6135,
- копия чека в 02:08.Список покупок: пакет майка по цене 10 рублей. Номер карты: ****6135,
- копия чека в 02:16. Список покупок: рич чай лимон в количестве 1 штуки по цене 99,99 рублей. Номер карты: ****6135,
- копия чека в 02:17. Список покупок: эск. экзо фреш арбуз дыня 701 гр. в количестве 1 штуки, по цене 129,99 рублей; сэндвич настоящий пломбир в шоколаде, печенье 70 гр. в количестве 1 штуки, по цене 109,99 рублей. Номер карты: ****6135, общая сумма 239,98 рублей.
Участвующие в осмотре Лобан А.М. и Чигина Т.П. в присутствии защитников показали о том, что вместе осуществлял покупки в магазине «Высокий градус» с банковской карты, которую они похитили в ночь на 31 июля 2025 года (т. 1 л.д. 229-234, 235-240).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Лобан А.М. сдан б/у сотовый телефон ОРРО А17к 3 64 за 500 рублей, время оформления займа 17:51 (т. 1 л.д. 242-244).
Вышеперечисленные доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, отвечающими закону по своей форме и источникам получения, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования, сбора доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не усматривается.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму. Следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции.
По хищению денежные средств с банковского счета суд противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не усматривает. Юридически значимые обстоятельства отражены ими последовательно, они согласуются между собой, по ряду существенных моментов дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.
Признательные показания Лобан А.М. и Чигиной Т.П. суд признает допустимыми, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с показания потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра документов.
Время и дата списания в результате действий подсудимых денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, отраженное в протоколах осмотра операций по карте совпадает с чеками ООО «АМВИАР», имеющимися в материалах дела, подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей.
Точное количество похищенных денежных средств суд устанавливает из детализации выписки по банковскому счету, протоколов осмотра документов.
Для подсудимых было очевидно, что денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, являются для них чужим имуществом, что они при хищении денежных средств действуют тайно, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевший подсудимым не давал и не был осведомлен о том, что подсудимые пользуются его банковской картой. С банковской карты, принадлежащей потерпевшему, подсудимые оплачивали покупки бесконтактным способом оплаты, преследуя личные корыстные цели. Продавец кафе также не знал о том, что банковская карта, которой оплачивали покупки Лобан А.М. и Чигина Т.П., им не принадлежит.
Преступление по хищению чужого имущества с банковского счета потерпевшего совершено Лобан А.М. и Чигиной Т.П. совместно, при заранее достигнутой договоренности. Подсудимым было известно о том, что банковская карта принадлежит потерпевшему. Лобан А.М. передал Чигиной Т.П. банковскую карту для приобретения товара на чужие денежные средства. Вместе подсудимые совершили покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшего, т.е. оба непосредственно участвовали в действиях, образующих объективную сторону хищения.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, действия подсудимых носили согласованный характер, дополняли друг друга, что свидетельствует о наличии у них единого умысла, результатом чего стало изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.
При рассмотрении уголовного дела нашел подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения – «с банковского счета».
Лобан А.М. и Чигина Т.П. похищали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета с использованием бесконтактной оплаты, с помощью которой оплачивался товар через платежный терминал.
Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» не нашел своего подтверждения, поскольку похищенные Лобан А.М. и Чигиной Т.П. вышеуказанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.
В результате хищения денежных средств потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 2653 рубля 35 копеек.
Действия подсудимых носят оконченный характер, Лобан А.М. и Чигина Т.П. распорядились денежными средствами потерпевшего
Оснований полагать о том, что потерпевший явно отказался от обладания своими денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, у подсудимых явно не имелось.
Таким образом, действия Лобан А.М. и Чигиной Т.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.
По преступлению, совершенному единолично Лобан А.М., виновность подсудимого стороной защиты не оспаривается.
Свидетель ФИО6 показал о том, что похитил телефон потерпевшего, за что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Лобан А.М. знал о совершенном им хищении телефона, по его просьбе сбыл телефон в ломбард.
Лобан А.М., заранее не обещая, сбыл имущество, добытое преступным путем, о чем ему было достоверно известно, данное деяние является уголовно наказуемым.
Действия Лобан А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Вменяемость подсудимых не вызывает у суда сомнений.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, подсудимые являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию.
Сведениями о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.
При выборе вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ими совместно преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер. Лобан А.М. также совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, которое носит оконченный характер.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимых, суд учитывает:
- в отношении Лобан А.М.: наличие места регистрации, совпадающего с постоянным местом жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает в семье <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, хоть и без официального трудоустройства, <данные изъяты>
- в отношении Чигиной Т.П.: наличие постоянного места жительства, совпадающего с местом регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судима, работает <данные изъяты>, хоть и без официального трудоустройства, проживает в семье <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобан А.М., по каждому преступлению, суд учитывает:
- признание вины, <данные изъяты><данные изъяты> и оказание им ей помощи по быту, оказание материальное помощи матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из его объяснения, а также признательных показаний в ходе расследования, участия в осмотре предметов (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), чем способствовал расследованию преступления.
Также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лобан А.М., суд дополнительно учитывает:
- активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе расследования Лобан А.М. указал на роль Чигиной Т.П. в совершении преступления;
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. Лобан А.М. и Чигина Т.П. передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 700 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (расписка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чигиной Т.П., суд учитывает:
- признание вины, <данные изъяты>, оказание ею помощи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Чигина Т.П. указала на то, что совершила хищение денежных средств с банковского счета совместно с Лобан А.М. Иных письменных доказательств, свидетельствующих о том, что до дачи Чигиной Т.П. объяснений сотрудники полиции располагали сведениями о том, что ею совершено преступление, в материалы дела не представлено,
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской Потерпевший №1 о передаче денежных средств в размере 2 700 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба (т. 1 л.д. 60).
Оснований для учета объяснений Лобан А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений не имеется. Ранее дачи объяснений Лобаном А.М. его в совершении хищения изобличила Чигина Т.П., кроме того ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции опознали на видеозаписи Лобан А.М. как лица, совершающего хищенин, что следует из рапорта (т. 1 л.д. 19). По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, подсудимого Лобан А.М. изобличил свидетель ФИО6, о чем дал показания ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чигиной Т.П., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лобан А.М., по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из показаний подсудимого, перед совершением кражи он употреблял спиртное, во время совершения покупок в магазине также находился в состоянии опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, в трезвом состоянии он бы чужое имущество похищать не стал.
Суд приходит к выводу о том, что употреблением подсудимым Лобан А.М. спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им преступления, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Лобан А.М. в дальнейшей алкоголизации, учитывая, что на похищенные денежные средства был приобретен преимущественно алкоголь, обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения (у Лобан А.М. преступлений), личность виновных, роли подсудимых в совершении группового преступления, совокупность обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, у Чигиной Т.П. и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, у Лобан А.Н., влияние назначенного наказания на исправление Чигиной Т.М. и Лобан А.М. и на условия жизни их семей.
Суд приходит к выводу о назначении Лобан А.М. и Чигиной Т.П. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа. По мнению суда такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупредит совершение ими подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости.
При этом суд считает, что возмещение ущерба на досудебной стадии является исключительным обстоятельством, позволяющим назначить подсудимым наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, прямого умысла подсудимых на совершение корыстного преступления, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Для Лобан А.Н. изменение категории преступления невозможно в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд полагает справедливым назначить Лобан А.М. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Лобан А.М. по данному преступлению штрафа суд не усматривает, приходя к выводу о том, что обязательные работы как вид наказания, предполагающий увеличение занятости подсудимого и контроля за его поведением, в большей степени будет способствовать как условиям его исправления, так и условиям жизни его семьи.
Препятствий к отбыванию Лобан А.М. обязательных работ по состоянию здоровья не установлено. Инвалидности, а равно иных факторов, свидетельствующих об ограничении трудоспособности осужденного, суду не представлено.
Поскольку оба назначаемые Лобан А.М. наказания являются реальными, то их следует сложить, применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип полного сложения наказаний.
Оснований для изменения либо отмены Лобан А.М. и Чигиной Т.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.
Учитывая материальное положение подсудимой, необходимость несения ею расходов, связанных с обеспечением жизнедеятельности, суд принимает решение о рассрочке назначенного Чигиной Т.П. наказания. При определении рассрочки суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Материальное положение Лобан А.М., наличие у него дохода, по мнению суда, позволяют ему выплатить штраф без рассрочки.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лобан Андрея Максимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лобан А.М. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с обязательными работами сроком 400 часов.
Оплату штрафа производить по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, номер счета получателя средств (номер банковского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, КБК 18811603121010000140, УИН 1885742501095000354 (6).
Признать Чигину Татьяну Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на шесть месяцев с ежемесячной выплатой в размере по 5000 рублей. Первая часть штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оплату штрафа производить по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, номер счета получателя средств (номер банковского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, КБК 18811603121010000140, УИН 1885742501095000354 (5).
Меру пресечения Лобан А.М и Чигиной Т.П. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», выписку о дебетовых и кредитных картах, выписку по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, копию залогового билета, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 17.12.2025.