ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 июля 2026 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хабарову А.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Хабарову А.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.
В заявлении указав, что между истцом и ответчиком 11.04.2021 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 934 руб. на срок по 13.04.2026, под 13,8% годовых, а должник обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2026 в размере 317 565 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 311 350 руб. 82 коп., госпошлина – 6 215 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 439 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик Хабаров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено, что 11.04.2021 Хабаров А.С. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита, заполнив анкету-заявление, в которой просил предоставить ему в кредит денежные средства в размере 700 934 руб., сроком на 60 месяцев. Кроме того, выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья. Страховая премия по данной услуге составляет 100 934 руб. Акцептовав оферту Банк 11.04.2021 заключил с Хабаровым А.С. кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 934 руб., сроком на 60 месяцев, по 13.04.2026, под 13,8% годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет №. Размер ежемесячного платежа составляет 16 243 руб. 06 коп., размер последнего платежа – 16 221 руб. 38 коп., дата платежа 11 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Подписав кредитный договор Хабаров А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами кредитования (Общие условия).
Согласно п. 2.1. Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (п. 2.2. Общих условий).
Пунктом 3.1.1. Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования.
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.
Ответчик Хабаров А.С. надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.02.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составила 317 565 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 311 350 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 2015 руб.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком Хабаровым А.С. не оспорен, контррасчет не представлен.
За взысканием задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № Верх-Исеткого судебного района г.Екатеринбурга. Судебный приказ № о взыскании с Хабарова А.С. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору был вынесен 05.05.2025 года, в связи с поступившими возражениями определением суда от 27.12.2025 года был отменен.
Из материалов исполнительного производства №-ИП ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Хабарова А.С. возбуждено 16.10.2025, прекращено в связи с отменой судебного приказа 10.04.2026.
Учитывая то, что Хабаровым А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 311 350 руб. 82 коп.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании задолженности по госпошлине, оплаченной при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 6 215 руб.
Следует отметить, что по общему правилу судебные расходы распределяются по делу, а не по спору. В исковом производстве, инициированном истцом после отмены судебного приказа, возмещение расходов, понесенных в приказном производстве, не представляется возможным.
По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины.
В определении об отмене судебного приказа мировой судья судебного участка № Верх-Исеткого судебного района г.Екатеринбурга разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Налоговое законодательство содержит основание для зачета ранее уплаченной государственной пошлины (п.6 ст. 333.40 НК РФ). Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Если истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Хабарова А.С. государственной пошлины, оплаченной при обращении к мировому судье, в размере 6 215 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 284 руб.
При этом, пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, должна быть уплачена исходя из цены иска. Цена иска в данном случае составляет 311 350 руб. 82 коп. Исходя из цены иска, размер госпошлина составляет 10 284 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Хабарова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины плательщик государственной пошлины может обратиться в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Хабарова А.С., ... года рождения (паспорт серии 3709 № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору в размере 311350 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова