ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре судебного заседания Вильдановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шаркунову В.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО – Гарантия») обратилось в суд с иском к Шаркунову В.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 17.12.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Шаркуновым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № сроком на 1 год. 22.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением Шаркунова В.Р. и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ишматову М.Р. В результате ДТП Ишматову М.Р. был причинён имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля. Ишматов М.Р. обратился в страховую компанию АО «ГСК «ЮГОРИЯ», которая произвела страховую выплату в размере 98 800 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 27.10.2025. САО «РЕСО-Гарания» возместила убытки АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в сумме 98 800 руб. в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис №) и соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платёжным поручением № от 13.01.2026. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Шаркуновым В.Р. требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту –ПДД). Кроме того, при заключении договора страхования, Шаркуновым А.В. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, Шаркунов В.Р. в данный список страхователем включён не был. Просили взыскать с Шаркунова В.Р. 98 8000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, 4 000 руб. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Определениями суда от 15.05.2026 и от 29.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ишматова А.А., Ишматов М.Р., Шаркунов А.В. и АО «Группа страховых компаний «Югория».
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Ответчик Шаркунов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Третьи лица Ишматова А.А., Ишматов М.Р., Шаркунов А.В., АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако в силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
Судом установлено, что 22.09.2025 около 15 час. 20 мин. на ул. Советская, в районе дома № 121 в г.Шадринске Курганской области по вине ответчика Шаркунова В.Р., управлявшего автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением Ишматовой А.А. были причинены механические повреждения.
Изложенное подтверждается административным материалом по факту ДТП, оформленным сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шаркунова В.Р., письменными объяснениями Ишматовой А.А. и Шаркунова В.Р. от 22.09.2025, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № принадлежащего Ишматову М.Р., повреждены: капот, передняя левая блок фара, передний бампер, решётка бампера, решётка радиатора; у автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шаркунову А.В., повреждены: переднее правое крыло, передний бампер.
В ходе рассмотрения настоящего дела виновность Шаркунова В.Р. в указанном ДТП последним не оспаривалась.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчик Шаркунов В.Р. нарушил требования ПДД, в связи с чем установил вину ответчика в ДТП, противоправность его действий и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №
На момент ДТП собственником автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № являлся Шаркунов А.В. согласно сведениям о ДТП; собственником автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № являлся Ишматов М.Р., что подтверждается сведениями о ДТП и паспортом транспортного средства.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400.000 рублей.
На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).
На момент ДТП гражданская ответственность Шаркунова А.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серия № гражданская ответственность Ишматова М.Р. была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по страховому полису серия ХХХ №.
Из материалов дела следует, что в связи с указанным ДТП Ишматов М.Р. 29.09.2025 направил в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
10.10.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» составлен акт осмотра транспортного средства №, согласно акту о страховом случае № от 24.10.2025, сумма страхового возмещения составила 98 800 руб., 28.10.2025 данная сумма была перечислена АО «ГСК «ЮГОРИЯ» Ишматову М.Р., что подтверждается платёжным поручением № от 28.10.2025.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
На основании подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В момент ДТП 22.09.2025 ответчик Шаркунов В.Р. управлял автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, однако не был включён в договор обязательного страхования владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса серии ТТТ №.
В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля марки «Рено Логан» г/н №, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к Шаркунову В.Р. в размере возмещённого ущерба, в общей сумме 98 800 руб.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с Шаркунова В.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» заявленную сумму осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., понесённые согласно платёжному поручению № от 20.04.2026.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шаркунову В.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать с Шаркунова В.Р., ... года года рождения, имеющего регистрацию по адресу: ул. ..., дом №, с. ..., Шадринский муниципальный округ, Курганская область в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН №, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кононова