РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 24 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Смольниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Смольниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 26.01.2021 между АО «Почта Банк» и Смольниковой В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 108 500 руб. на срок по 26.01.2023, под 46,95 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 11.03.2024 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На момент передачи сумма задолженности составила 62 474 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 56 641 руб. 24 коп., проценты – 5 833 руб. 65 коп. В период с даты заключения цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 000 руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 474 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 56 641 руб. 24 коп., проценты – 4 833 руб. 65 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Из отзыва на возражение ответчика следует, что основания для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, отсутствуют. Из представленных материалов следует, что срок возврата кредита по кредитному договору № от 26.01.2021 – 26.01.2023. Следовательно, срок исковой давности по последнему повременному платежу – 26.01.2026. Ответчик перестала исполнять обязанности по внесению платежей с 26.03.2022. Судебным приказом мирового судьи от 18.06.2025 со Смольниковой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 07.07.2025. За взысканием задолженности ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском в Шадринский районный суд. Однако, 27.04.2024 ответчик Смольникова В.В. заключила с ООО ПКО «Филберт» соглашение об урегулировании финансовых обязательств, в котором признает имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021. Обязательства, в срок, обозначенный в соглашении, ответчик не исполнила, поэтому с учетом положений п.3 соглашения оно утрачивает силу и кредитор вправе требовать с должника всю сумму задолженности. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.
Ответчик Смольникова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Из возражения на исковое заявления следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна. Не оспаривая факт заключения договора указала, что его срок действия – по 26.01.2023. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец направлял в ее адрес требования о погашении задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области о взыскании с нее задолженности по кредитному договору вынесен 18.06.2025. Отменен, в связи с поступившими возражениями 07.07.2025. В Шадринский районный суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 20.04.2026 (по истечении более 6 месяцев). При этом, трехлетний срок исковой давности для предъявления к ней исковых давностей истек 26.01.2026, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат. В связи с изложенным просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, взыскать с ООО ПКО «Филберт» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 58 коп.
Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2021 между ПАО «Почта Банк» и Смольниковой В.В. был заключен договор потребительского кредита № по программе «Покупки в кредит», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 108 500 руб., дата закрытия кредитного лимита – 26.01.2021, срок возврата кредита до 26.01.2023. Процентная ставка переменная - 46,95% годовых с периодом действия 1-3 месяца, далее процентная ставка 7% годовых. Полная стоимость кредита – 127 807 руб. 24 коп. Количество платежей по кредиту – 24, осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Размер платежа в соответствии с графиком платежей – 5 322 руб. при подписании индивидуальных условий договора заемщик выразила согласие на подключение ряда дополнительных услуг, а также дала распоряжение банку о перечислении с ее счета суммы кредита в размере 108 500 руб. в торговую организацию по указанным ею реквизитам.
Своей подписью Смольникова В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Тарифами по предоставлению потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» предусмотрены процентные ставки по кредитам, платы за подключение дополнительных услуг.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» датой выдачи кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 1.5, п.1.7, п.3.1. Общих условий).
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа а дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основного долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 8.1., п.8.2., п. 8.5. Общих условий).
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой 26.01.2021 г. произведено перечисление денежных средств на счет Заемщика № в размере 108 500 руб., а затем списание указанных денежных средств по распоряжению Смольниковой В.В.
Ответчик Смольникова В.В. возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
11.03.2024 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав цедентом было передано право требования по кредитному договору, заключенному со Смольниковой В.В. на сумму 62 474 руб. 89 коп.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требования законодательства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
На момент заключения договора уступки прав требования, 11.03.2024 размер задолженности Смольниковой В.В. по кредитному договору составляет 62 474 руб. 89 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 56 641 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 4 833 руб. 65 коп.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен.
В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием погашения задолженности в размере 62 474 руб. 89 коп. в срок до 18.04.2024.
Ответчиком Смольниковой В.В. факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривались, заявлено ходатайство о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями заключенного между АО «Почта Банк» и Смольниковой В.В. кредитного договора, срок возврата кредита – 26.01.2023. Срок исковой давности по последнему платежу истекает 26.01.2026.
Обязанности по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту Смольникова В.В. перестала исполнять с 26.03.2022 (выписка по счету).
28.05.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.06.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 07.07.2025 был отменен.
По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области исполнительный документ в отношении Смольниковой В.В. на исполнение не поступал.
20.04.2026 года ООО «ПКО «Филберт» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском (по истечении более чем 6 месяцев после отмены судебного приказа).
Однако, 27.04.2024 между ООО ПКО «Филберт» и Смольниковой В.В. заключено соглашение об урегулировании финансовых обязательств. По условиям соглашения общая сумма задолженности Смольниковой В.В. по кредитному соглашению составляет 61 474 руб. 89 коп. (п. 2.1. Соглашения). Должник обязуется выплатить кредитору сумму задолженности в размере 49 180 руб. в срок до 27.06.2024 (п. 2.2. Соглашения). В случае исполнения должником условия, согласованного в п. 2.2. настоящего соглашения, обязательство должника о возврате кредитору остатка задолженности в размере 12 2984 руб. 89 коп. прекращается (п. 2.3. Соглашения). В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условия, согласованного в п. 2.2 настоящего соглашения (нарушение срока установленного платежа, невнесение суммы платежа полностью либо в части от установленного размера), настоящее соглашение утрачивает силу. Кредитор вправе требовать с должника всю сумму задолженности в размере 61 474 руб. 89 коп., предусмотренными законом способами (п. 3 Соглашения). Своей подписью в соглашении Смольникова В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Соглашения.
С учетом указанного соглашения начало течения срока исковой давности следует считать от предполагаемой даты погашения задолженности по кредиту – 27.06.2024. Истечение срока исковой давности приходится на дату 27.06.2027.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с нарушением обязательств по Соглашению об урегулировании финансовых обязательств от 27.04.2024, с ответчика Смольниковой В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 № в размере 61 474 руб. 89 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 56 641 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 4 833 руб. 65 коп.
Учитывая изложенное, требование Смольниковой В.В. о взыскании с ООО ПКО «Филберт» в ее пользу судебных расходов удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Смольниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Смольниковой В.В., ... года рождения, паспорт серии 3715 № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору в размере 61474 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова