ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 27 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Дудорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Дудорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что 15.03.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Дудоровым С.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 рублей, сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 02.04.2025. Договор займа заключен с использованием СМС–кода, предоставляемого клиенту посредством СМС. 25.09.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 15.03.2025, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность по договору займа составляет 59 700 руб., в том числе сумма основного долга – 24 000 рублей, задолженность по процентам – 29 411 рублей 51 коп., пени – 1 788 руб. 49 коп., дополнительные услуги – 4 500 рублей. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 15.03.2025 за период с 03.04.2025 по 25.09.2025 в размере 59 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы – 358 руб. 68 коп.
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом в иске изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дудоров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
В силу чч. 1, 2 и 3 ст. 8 указанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу частей 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 12 вышеуказанного постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.
Судом установлено, что 15.03.2025 между ООО «Займиго МФК» и Дудоровым С.Н. заключен договор потребительского займа №.
Дудоров С.Н. обратился в ООО «Займиго МФК» с заявлением от 15.03.2025 № с просьбой предоставить ему потребительский займ в размере 24 000 руб. путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № от 15.03.2025.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 15.03.2025 сумма займа составляет 24 000 руб. (п.1), договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа и начисленных процентов – 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2), процентная ставка – 292,000 процентов годовых (0,8% в день, п.4), сумма начисленных процентов за 18 дней пользования займом по настоящему договору составляет 3 456 руб. (п.6), предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов – установлено право кредитора начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства (п.12); уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена (п.13), указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора (п.14).
Настоящий договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием указанного ответчиком абонентского номера № (л.д....).
ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств, на карту №
Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору микрозайма не исполнил, до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма № от 15.03.2025 за период с 03.04.2025 (дата возникновения просрочки) по 25.09.2025 (дата расчета задолженности) составляет 59 700 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 411 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 788 руб. 49 коп., сумма задолженности по дополнительным услугам – 4 500 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: Договором потребительского займа № от 15.03.2025, Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.09.2025 между ООО «Займиго МФК» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № от 15.03.2025, заключенному с Дудоровым С.Н. перешло к ООО «ЦДУ Инвест».
Таким образом, в настоящий момент право требования исполнения договора микрозайма № от 15.03.2025, заключенного с Дудоровым С.Н., принадлежит ООО «ЦДУ Инвест».
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 23.10.2025 (согласно штемпеля на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дудорова С.Н. задолженности по договору займа № от 15.03.2025.
Судебным приказом № от 12.11.2025 с Дудорова С.Н. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от 15.03.2025 за период с 03.04.202 по 25.09.2025 в размере 59 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 24.03.2026 указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника Дудорова С.Н.
12.05.2026 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованием о взыскании с Дудорова С.Н. задолженности по договору займа в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дудоровым С.Н. обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № от 15.03.2025 за период с 03.04.2025 по 25.09.2025 составляет 59 700 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 411 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 788 руб. 49 коп., сумма задолженности по дополнительным услугам – 4 500 руб.
Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым принять его во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, кроме того, расчет не противоречит действующему законодательству.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 59 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 358 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Дудорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дудорова С.Н., ... года рождения (паспорт серии 3711 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от 15.03.2025 за период с 03.04.2025 по 25.09.2025 (175 календарных дней) в размере 59 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья С.В. Емелина