РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В., при секретаре Усольцевой Л.Е., с участием представителя истца ПАО «Курганская генерирующая компания» и третьего лица АО «ЭК «Восток» - Турчаниновой В.Л., ответчика Мартыновой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к Мартыновой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил:
публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «Курганская генерирующая компания», ПАО «КГК») обратилось в суд с исковым заявлением к Мартыновой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указав, что между ПАО «Курганская генерирующая компания» и Мартыновой Н.И. заключен Договор теплоснабжения № от 01.07.2016 на поставку тепловой энергии на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: .... В нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов ответчик не исполнила. Сумма задолженности Мартыновой Н.И. перед ПАО «КГК» за тепловую энергию, потребленную в периоды: июнь 2020 года, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года составила 79 555 руб. 93 коп. Пени за период с ... года по ... года составили 46 696 руб. 35 коп. В связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы в размере 189 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 24 коп.
Просит взыскать с Мартыновой Н.И. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 79 555 руб. 93 коп., пени в размере 46 696 руб. 35 коп. за период с 02.01.2021 по 08.05.2026, почтовые расходы в размере 189 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» и третьего лица АО «ЭК «Восток» Турчанинова В.Л., действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик не уведомил поставщика о смене места жительства, квитанции направлялись ответчику по указанному в договоре теплоснабжения адресу, обязанность по получению счетов по договору и несение расходов по содержанию своего имущества возложена на ответчика, возражала против снижения размера неустойки, полагала, что ответчиком не представлено достаточно допустимых доказательств о тяжелом материальном положении.
Ответчик Мартынова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, факт оказания услуги не оспаривала, пояснила, что услуга оказана без договора, квитанции от поставщика коммунальных услуг она не получала, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, учесть её материальное положение, снизить размер неустойки, пени.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 46696 руб. 35 коп. на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Мартынова Н.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом. 1 (л.д. №).
Между ПАО «Курганская генерирующая компания» и Мартыновой Н.И. заключен Договор теплоснабжения № от 01.07.2016 на поставку тепловой энергии на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. №).
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность за отопление в период с 11.07.2020 по 08.05.2026 составляет 79 555 руб. 93 коп.
С данным расчетом ответчик в судебном заседании не согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. №).
Факт поставки тепловой энергии в период с 01.08.2017 по 30.06.2018, с 01.01.2019 по 31.07.2020, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (л.д. №).
Согласно расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по осуществлению оплаты за поставленную тепловую энергию образовалась задолженность за период: июнь 2020 года, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года составила 79 555 руб. 93 коп.; пени с связи с несвоевременной оплатой за период с 02.01.2021 по 08.05.2026 составили 46 696 руб. 35 коп.
Проверив представленный суду расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора теплоснабжения.
В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности по коммунальным платежам за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Жилищно - коммунальные платежи являются повременными, трехлетний срок исковой давности по каждому месячному просроченному платежу исчисляется с 11-ого числа месяца, следующего за месяцем начисления данного платежа.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 23.01.2026 взыскатель ПАО «КГК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Мартыновой Н.И. задолженности в размере 118 570 руб. 07 коп. за период июнь 2020 г., с августа по декабрь 2021 г., с января 2022 г. по декабрь 2022 г., с января 2023 г. по декабрь 2023 г., с января 2024 г. по декабрь 2024 г., с января 2025 г. по ноябрь 2025 г., а также пени в размере 39 014 руб. 14 коп.
Мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № от 30.01.2026, который определением мирового судьи от 27.04.2026 по заявлению должника отменен.
С учетом положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 17 и 18 ППВС №, в спорном случае течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2020 года январь 2022 года не осуществлялось, с даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (23.01.2026) до даты отмены судебного приказа (27.04.2026).
С настоящим исковым заявлением ПАО «КГК» обратилось в суд 14.05.2026, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 23.01.2026, то есть за три года, предшествующих дате обращения за судебным приказом.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек лишь по требованиям о взыскании платежей за период до 23.01.2023. В связи с чем задолженность по платежам за период с июня 2020 г. по декабрь 2022 г. не может быть взыскана в судебном порядке, поскольку срок исковой давности для взыскания задолженности истек на момент обращения за выдачей судебного приказа. В отношении платежей, которые должны были быть совершены потребителем после указанной даты, срок исковой давности не пропущен.
Учитывая, что ответчик является собственником нежилого помещения и обязана нести расходы по его содержанию, а также своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени в пределах сроков исковой давности. Таким образом, с Мартыновой Н.И. в пользу ПАО «КГК» подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.11.2025 в размере 55 270 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.11.2025 в размере 22 971 руб. 85 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом ее материального положения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В подтверждение своего тяжелого материального положения ответчик ссылалась на то, что не имеет официального дохода, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, ее семья является малоимущей, получает меры социальной поддержки, имеет долговые обязательства, в настоящее время в отношении нее в службе судебных приставов на исполнении находятся 13 исполнительных производств. В материалы дела Мартыновой Н.И. представлены копии паспортов детей Мартынова Е.М., ... года г.р., Брюховских Е.М., ... года г.р., которые зарегистрированы с матерью по адресу: ..., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... от 07.08.2024 об объединении исполнительных производств в отношении Мартыновой Е.М. в сводное, выписку Социального Фонда Российской Федерации о получаемых выплатах и пособиях с 2009 г. по 2026 год, договор о предоставлении социальных услуг от 15.06.2023, выписку из электронной трудовой книжки.
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени, предъявленной истцом к взысканию в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что при оценке соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, определенный размер задолженности, а также семейное и материальное положение ответчика, семья которого является малоимущей, и приходит к выводу, что взыскание пени в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон. Суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию размер пени с 22 971 руб. 85 коп. до 11 485руб. 92 коп.
По мнению суда, такой размер пени соответствуют последствиям нарушения обязательства, не нарушат баланс интересов сторон, их размер соответствует требованиям разумности и соразмерности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.11.2025 в размере 55 270 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.11.2025 в размере 11 485 руб. 92 коп.
Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает исходя из выше изложенного.
ПОА «КГК» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 189 руб. 72 коп.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, установив, что истцом понесены почтовые расходы, и с учетом пропорционального удовлетворения заявленных истцом требований, приходи к выводу о взыскании с Мартыновой Н.И. в пользу ПАО «КГК» почтовых расходов в размере 100 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 750 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.05.2026.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исковые требования удовлетворены на 52,87%, соответственно расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в размере 2 511 руб. 45 коп. (4 750 руб. 24 коп. x 52,87%).
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к Мартыновой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Мартыновой Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.11.2025 в размере 55 270 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.11.2025 в размере 11 485руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья С.В. Емелина