ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 02 июля 2026 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 18.05.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Кирилловой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое в свою очередь 11.06.2019 уступило их НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность Кирилловой Н.Ю. по кредитному договору составляет 76 263 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 286 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 14 103 руб. 52 коп., задолженность по комиссии – 9 873 руб. 58 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 66 390 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 286 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 14 103 руб. 52 коп., исключив сумму задолженности по штрафным санкциям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик Кириллова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представила.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено, что 18.05.2013 Кириллова Н.Ю. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, заполнив анкету заявителя. В заявлении просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 руб., под 33% годовых, сроком – до востребования, дата начала платежного периода 19.06.2013, льготный период 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы минимального ежемесячного платежа.
Подписав заявление Кириллова Н.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласена с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.05.2013 по 19.02.2014.
Ответчик Кириллова Н.Ю. надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, последний платеж по кредиту осуществила 15.11.2013, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.08.2015 задолженность ответчика составляет 76 263 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 52 286 руб. 49 коп., проценты – 14 103 руб. 52 коп., комиссии – 9 873 руб. 58 коп.
При этом, взыскатель исключает из общего объема задолженности, сумму задолженности по комиссиям в размере 9 873 руб. 58 коп., просит взыскать с ответчика в свою пользу лишь задолженность по основному долгу и процентам в размере 66 390 руб. 01 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком Кирилловой Н.Ю. не оспорен, контррасчет не представлен.
06.08.2015 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно выписке из приложения к договору уступки ООО «НСВ» переданы права требования по кредитному договору № от 18.05.2013, заключенному с Кирилловой Н.Ю. в размере 76 663 руб. 59 коп. (приложение № к договору уступки прав (требований).
11.06.2019 ООО «НСВ» заключило договор уступки прав требований (цессии) № с НАО «ПКБ», в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № от 18.05.2013, заключенному с Кирилловой Н.Ю. в размере 76 263 руб. 59 коп. (приложение б/н к договору уступки прав (требований).
Подписав заявление о предоставлении кредита Кириллова Н.Ю. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области № с Кирилловой Н.Ю. в пользу ООО «НСВ» была взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. В связи с поступившими возражениями определением судьи от 17.08.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кирилловой Н.Ю. в пользу ОООО «НСВ» суммы задолженности по кредитному договору, было возбуждено 03.08.2020, окончено в связи с отменой судебного приказа 20.08.2020.
Учитывая то, что Кирилловой Н.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 66 390 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 52 286 руб. 49 коп., проценты– 14 103 руб. 52 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Н.Ю., ... года рождения (паспорт серии 3712 № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 66390 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова