К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-951/2026 ~ М-703/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Шадринский районный суд Курганской области · судья Шестакова Н.А.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Идиятуллину Э.А., Идиятуллиной З.Х., Идиятуллиной С.Э. в лице законного представителя Идиятуллиной Г.О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Идиятуллина Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 30.06.2014 между ПАО ВТБ и Идиятуллиным Э.Э. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 18.09.2017 ПАО ВТБ уступил права требования на задолженность заемщика ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования №. 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 18.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 209 990 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 142 818 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 65 551 руб. 74 коп., задолженность по комиссии – 1 620 руб. По имеющейся у истца информации Идиятуллин Э.Э. 16.10.2024 умер. Согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика нотариусом ШНО Курганской области Кураевой А.Ю. открыто наследственное дело. Просили взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Идиятуллина Э.Э. задолженность по кредитному договору в размере 209 990 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 300 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Идиятуллин Э.А., Идиятуллина З.Х., Идиятуллина Г.О., вступившие в наследство после смерти Идиятуллина Э.Э.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Ответчики Идиятуллин Э.А., Идиятуллина З.Х., Идиятуллина С.Э., в лице законного представителя Идиятуллиной Г.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Идиятуллину Э.А., Идиятуллиной З.Х., Идиятуллиной С.Э. в лице законного представителя Идиятуллиной Г.О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, следует прекратить.

Кроме того, истец просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 300 руб.

Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет.

Руководствуясь ст.39, 93, 220 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ от исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Идиятуллину Э.А., Идиятуллиной З.Х., Идиятуллиной С.Э. в лице законного представителя Идиятуллиной Г.О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу, прекратить.

Возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» оплаченную при подаче иска государственную пошлину, по платежному поручению № от 21.05.2026 в размере 7300 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.А. Шестаков

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

Ответчик4

  • И. Э. А.

  • И. Г. О.

  • И. З. Х.

  • Н. И. И. Э. Э.

Третье лицо

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ход дела

  1. 14:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:30

    Передача материалов судье

  3. 08:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    ул. Луначарского д.10, Зал №204

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Луначарского д.10, Зал №204

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    ул. Луначарского д.10, Зал №204 · Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №204 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    ул. Луначарского д.10, Зал №204 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Луначарского д.10, Зал №204

  12. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ул. Луначарского д.10, Зал №204 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  13. 11:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства