РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Лисициной Л.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Попова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 24.02.2016 Попов В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком, путем выдачи заемщику кредитной карты, с лимитом в сумме 50 000 руб. под 25,9% годовых, заключен кредитный договор. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами банка. 11.08.2024 Попов В.В. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, 06.11.2025 направлена претензия (обращение) кредитора в адрес нотариуса. Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Попова В.В. задолженность по кредитной карте в размере 75 050 руб. 32 коп. из которых: 56 761 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 18 235 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 31 руб. 37 коп. – неустойка по основному долгу, 22 руб. 10 коп. неустойка про процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Гражданское дело поступило в Шадринский районный суд Курганской области по подсудности из Октябрьского районного суда г.Архангельска.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Лисицина Л.М., ее представитель Коротовских К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УМВД Российской Федерации по Белгородской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов дела, 24.02.2016 года в ПАО «Сбербанк России» от Попова В.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №ХХХХХХ7330 с лимитом в сумме 50 000 руб. под 25,9% годовых. По информации истца с 15.04.2017 кредитный лимит был увеличен до 58 000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
П. 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36% годовых от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.
Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом I Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.7. Общих условий).
Из индивидуальных условий Договора следует, что клиент с общими условиями кредитования, памяткой держателя, памяткой безопасности ознакомлен и согласен (п. 14 Договора).
В этой связи судом установлено, что, заключая Договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается представленным в материалы дела приложением к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.07.2024 года по выше указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 75 050 руб. 32 коп.
Установлено, что 11.08.2024 Попов В.В. умер.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Попова В.В., ... года г.р., умершего 11.08.2024, является тетя – Лисицина Л.М., от имени которой с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась Коротовских К.А., действующая по доверенности. 14.07.2025 Лисициной Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., денежных средств находящихся на счетах в банках: АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк УралСиб».
Общая сумма кадастровой стоимости недвижимого имущества составляет 261 053 руб. 98 коп. выписки из ЕГРН от 28.09.26, 30.09.2026), сведения о рыночной стоимости имущества истцом не представлены.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из расчета о задолженности заемщика следует, что за период с 23.07.2024 по 16.12.2025 задолженность наследодателя по кредитной карте составляет 75 050 руб. 32 коп., из которых: 56 761 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 18 235 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 31 руб. 37 коп. – неустойка по основному долгу, 22 руб. 10 коп. неустойка про процентам.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по нему не исполнены, наследник, принявший наследство, не погасил долг по договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. 24.12.2020) «О судебной пркатике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть Попова В.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таком положении обязательства по уплате процентов входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Лисициной Л.М. – Коротовских К.А. было направлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, однако позже ответчик направила в суд заявление, в котором просила принять ее заявление о признании иска, рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.
Признание иска ответчиком принимается судом.
На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2026.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Лисициной Л.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Лисициной Л.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лисициной Л.М., ... года года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 75050 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова