ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 23 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Пузанову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Пузанову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 10.04.2023 между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 199 000 руб. сроком на 48 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, предусмотрены пени в размере 0,0545% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Пузанов Е.Л. обязался погашать кредит ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.05.2026 задолженность по кредиту за период с 11.04.2023 по 07.05.2025 составляет 94 787 руб. 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 93 940 руб. 46 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 584 руб. 20 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 262 руб. 42 коп.
Просит взыскать с Пузанова Е.Л. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023 в размере 94 787 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Пузанов Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Пузановым Е.Л. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 199 000 руб. под 31% годовых, со сроком возврата кредита - 48 месяцев. С размером ежемесячного платежа 7 280 руб., погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (раздел 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с выпиской по счету обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. Последний платеж по договору произведен ответчиком 10.10.2025.
В связи с образовавшейся задолженностью, АО КБ «Пойдём!» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
15.09.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №, которым с Пузанова Е.Л. в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 10.04.2023 в размере 99 902 руб. 38 коп.
Определением мирового судьи от 20.04.2026 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Пузанова Е.Л. возражениями.
19.05.2026 АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с требованием о взыскании с Пузанова Е.Л. задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства.
Из расчета задолженности и копий мемориальных ордеров следует, что ответчик Пузанов Е.Л. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 18.05.2026 составила 94 787 руб. 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 93 940 руб. 46 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 584 руб. 20 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 262 руб. 42 коп.
Таким образом, ответчик Пузанов Е.Л. свое обязательство по кредитному договору не исполнил, доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 94 787 руб. 08 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Пузанову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пузанова Е.Л., ... года рождения (паспорт 3712 №), в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН 5401122100, КПП 997950001, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от 10.04.2023 в размере 94 787 руб. 08 коп. за период с 11.04.2023 по 07.05.2025, в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита - 93 940 руб. 46 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 584 руб. 20 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 262 руб. 42 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2026 года.
Судья С.В. Емелина