ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г.Златоуст, Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Златоустовского транспортного прокурора Беляева В.Г., подсудимого Дмитриева А.А., его защитника – адвоката Быковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дмитриева Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, освобожденного по отбытии наказания 16.03.2020;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Дмитриев А.А., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие такой деятельностью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 54 минуты, используя мобильный телефон марки «ВQ MAGIC 6040L», через чат-бот в мессенджере <данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. После чего, используя свой мобильный телефон марки «ВQ MAGIC 6040L» и сеть Интернет, перевел неустановленному лицу денежные средства со счета, принадлежащему лицу, не осведомленному о преступных намерениях Дмитриева А.А., в сумме 3500 рублей за наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, по указанным в смс-сообщении реквизитам, после чего получил от неустановленного лица в чат-боте сообщение с указанием геолокации места заложения "закладки" по координатам: широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты>, с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дмитриев А.А. прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве в 16 метрах от железнодорожных путей перегона «Златоуст - Уржумка» 1948 км пикет №, на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, прошел по координатам: широта - <данные изъяты>,долгота - <данные изъяты>, где 11 октября 2025 года в период времени с 21 часов 30 минут и не позднее 21 часов 45 минут, в 16 метрах от железнодорожных путей перегона «Златоуст - Уржумка» 1948 км пикет №, на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, поднял, то есть незаконно, в целях личного употребления без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере и стал его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере вещество, содержащее <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам.
11 октября 2025 года в 21 час 45 минут Дмитриев А.А. вблизи железнодорожных путей перегона «Златоуст - Уржумка» 1948 км пикет 4, на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, был задержан сотрудниками ЛОП на ст.Златоуст и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Златоуст, расположенное на по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Аносова, д. 180А, где 11.10.2025 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра Дмитриева А.А., в наружном кармане левого рукава его куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,25 грамма, которое Дмитриев А.А., умышленно незаконно приобрел и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от 13.10.2025 и заключению эксперта № от 24.10.2025 представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,25 г., которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Дмитриев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что 11.10.2025 используя сотовый телефон марки «ВQ», в мессенджере Ватсап за 3500 рублей приобрел для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотическое средство забрал в тайнике-закладке в районе МЧС в лесном массиве рядом с железнодорожными путями. Убрав сверток с наркотическим средством в карман куртке, пошел в сторону дома. Спустя 2-3 минуты был задержан сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-57) установлено, что он является начальником отделения уголовного розыска Линейного отдела полиции на ст. Златоуст В ОУР ЛОП на ст. Златоуст, куда поступила оперативная информация о том, что Дмитриев А.А. 11.10.2025 планирует приобрести наркотическое средство. С целью документирования и пресечения преступных действий Дмитриева А.А. в отношении последнего проводились ОРМ. В ходе проведения 11.10.2025 ОРМ Дмитриев А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Златоуст, где в ходе личного досмотра в наружном кармане на левом рукаве куртки, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. В правом наружном кармане куртки Дмитриева А.А. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки «Redmi» и марки «ВО MAGIC».
Из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.58-60), Свидетель №3 (л.д. 61-63) установлено, что 11.10.2025 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при поведении личного досмотра мужчины, входе которого в наружном кармане на левом рукаве куртки у Дмитриева А.А. был обнаружен сверток из зип-пакета, обмотанного изолирующей лентой. В их присутствии сотрудник полиции изъял данный сверток и упаковал в полимерный прозрачный пакет файл. Далее в ходе личного досмотра Дмитриева А.А. в правом наружном кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона, которые были изъяты. При проведении личного досмотра Дмитриева А.А., а также по его окончанию, ни от кого из участвующих лиц заявления, замечания, жалобы и ходатайства не поступили. По результатам личного досмотра Дмитриева А.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись, жалоб и замечаний также ни от кого не поступило.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 15.10.2025 согласно которому в ГД ЛОП на ст. Златоуст направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-служебной деятельности в отношении Дмитриева А.А. (л.д.7);
- протоколом личного досмотра Дмитриев А.А., согласно которому 11.10.2025 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут по адресу: г.Златоуст, ул.Аносова, д. 180А, был проведен личный досмотр Дмитриева А.А., в ходе которого в наружном кармане левого рукава куртки Дмитриева А.А. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В правом наружном кармане курки обнаружены мобильный телефон марки «ВQ MAGIC 6040L» с IMEI-кодами: №, №, в корпусе красного цвета, с защитным стеклом на экране, и мобильный телефон марки «Redmi 9А» с IMEI-кодами: №, №, в корпусе темно-синего цвета, с защитным стеклом (л.д. 11-12);
- справкой об исследовании № от 15.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, ихъятое у Дмитриева А.А., содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,25 г. (л.д. 14);
- заключением эксперта № от 24.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 11.10.2025 в ходе личного досмотра Дмитриева А.А., содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,22 гр. (л.д. 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, согласно которому осмотрен участок местности в полосе отвода 1948 км перегона «Златоуст - Уржумка» на территории Златоустовского городского округа, в ходе которого участвующий Дмитриев А.А. указал на место, расположенное по координатам: широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты>, в полосе отвода 1948 км пикет 4 перегона «Златоуст - Уржумка», на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, в 16 м от крайнего правого рельса четного пути, и в 356 м от дома № №, расположенного на ул. Восточной г. Златоуста, где обнаружил закладку с наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 15-17);
- протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, согласно которому осмотрен полимерный полупрозрачный сейф-пакет №, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет типа «файл» с гриппер-пакетом, имеющим застежку красного цвета с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от 24.10.2025, в осматриваемом сейф-пакете № находится вещество, изъятое 11.10.2025 в ходе личного досмотра Дмитриева А.А., содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 (л.д. 41-43);
- протоколом осмотра предметов от 01.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Дмитриева А.А. и защитника Быковой А.С. осмотрены:
мобильный телефон марки «Redmi». В настройках указаны два IMEI-кода: №, №. При осмотре приложения «Яндекс карты», в истории поисков имеются сведения о последнем произведенном поиске местоположения, где указаны координаты: «<данные изъяты>».
Участвующий в осмотре Дмитриев А.А. пояснил, что 11.10.2025 используя именно этот мобильный телефон он внес в приложение «Яндекс Карта» координаты местоположения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим веществом метадон, по которым он впоследствии и нашел указанную закладку.
- мобильный телефон марки «ВQ MAGIC» IMEI-код: №, №. Входе просмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат с абонентским номером +№ под названием: «ФИО13». В ходе просмотра данного чата установлена переписка за 11.10.2025 в период времени с 16:51 часов по 17:54 часов, между Дмитриевым А.А. и неустановленным лицом под именем «ФИО14», касаемо приобретения наркотического средства, а аткже пересланный фотоснимок, на котором запечатлен участок местности в дневное время суток с информацией в виде таблички с координатами Широта: <данные изъяты>, Долгота: <данные изъяты>, Возвышение: <данные изъяты> м Точность: <данные изъяты> м. (л.д. 46-50).
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного подсудимому обвинения.
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Дмитриева А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.
Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12 а также из исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, показаний самого Дмитриева А.А.
Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными лицами суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Дмитриевым А,А. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре Дмитриева А.А., в судебном заседании не установлено.
Анализируя признательные показания Дмитриева А.А., данные в ходе судебного следствия, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях Дмитриев А.А. подробно и последовательно описал свои действия, тем самым, изобличая себя в совершении преступления.
Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми наряду с другими доказательствами была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного следствия.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-Фз «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих действий: должностные лица, проводившие ОРМ, допрошены в качестве свидетелей, изъятые по их результатам предметы подвергнуты исследованию, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о незаконной деятельности подсудимого как о лице, совершающем противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
О характере действий подсудимого, направленных на хранение наркотических средств, свидетельствует нахождение у Дмитриева А.А. при себе наркотического средства.
Изъятое по делу вещество было подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятое наркотическое средство осмотрено, приобщено по делу в качестве вещественных доказательств.
Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является убедительным, поскольку составлено компетентными специалистами, основания ставить под сомнения содержащиеся в них выводы отсутствуют.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно подтверждает совершение ФИО6 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.
Действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесённого в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса <данные изъяты>) 0,25 г является значительным размером.
В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимого. Cогласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 29.10.2025, Дмитриев А.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств, в связи с употреблением психостимуляторов, синдром зависимости. Дмитриев А.А. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью нуждается в лечении и наблюдении у нарколога на общих основаниях и в медико-социальной реабилитации (л.д. 37-39).
Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29.10.2025, суд полагает, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах действия подсудимого Дмитриева А.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного место жительства и регистрации, имеет официальное трудоустройство, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриева А.А. суд относит: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд принимает написанное подсудимым чистосердечное признание, объяснение, поданное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 21) (п. «и». ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ослабленное состояние близких родственников подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Наличия у подсудимого каких-либо тяжелых или хронических заболеваний, которые снижали бы общественную опасность его и совершенного им преступления, а равно иным образом могли бы повлиять на смягчение наказания, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, в том числе сам подсудимый в судебном заседании заявил об отсутствии у него таких заболеваний.
Вопреки мнению участников процесса, объяснение Дмитриева А.А., данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было отобрано сотрудником полиции по факту обнаружения и изъятия у Дмитриева А.А. наркотического средства, добровольно в правоохранительные органы он не являлся, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в расследовании преступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву А.А., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.12.2017.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление обладающее повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при рецидиве преступлений.
Кроме того, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания в виде принудительных работ к лишению свободы, у суда не имеется правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ.
Положения ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Поскольку преступление подсудимым совершено при рецидиве преступлений, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитриевым А.А. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Дмитриеву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Дмитриев А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а преступление совершено при рецидиве преступлений.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что сейф-пакет № с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П, надлежит оставить на хранении там же для решения его судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Дмитриеву А.А.
В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации в доход государства изъятых у Дмитриева А.А. мобильных телефонов марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с IMEI-кодами: №, №, и марки «BQ-6040L» в корпусе красного цвета, с IMEI-кодами: №, №, как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством телефона «BQ-6040L» Дмитриев А.А. приобрел в интернет-магазине наркотическое средство через закладку, оплатил свой заказ, получил инструкцию о местонахождении закладки, посредством телефона «Redmi 9А», определил место нахождение тайника-закладки с наркотическим средством, то есть использовал телефоны при выполнении объективной стороны преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Дмитриева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дмитриеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Дмитриеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дмитриева А.А. под стражей с 15.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет№ с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП г. Златоуста Челябинской области, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П, необходимо оставить на хранении там же до решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Дмитриеву А.А..;
- сотовые телефоны «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с IMEI-кодами: №, №; «BQ-6040L» в корпусе красного цвета, с IMEI-кодами: №, № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП г. Златоуста Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Я.В. Росляк