ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Антропова А.С., защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:
Антропова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Антропов А.С. в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 19 минут 25.10.2025, проходя около дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Риты Сергеевой, дом №, увидел лежащий на земле сотовый телефон смартфон марки «TECNO POVA 6 NEO» модели «L16» имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, убедившись в том, что рядом никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный им на земле сотовый телефон смартфон марки «TECNO POVA 6 NEO» модели «L16» имей код 1: №, имей код 2: №, является чужой собственностью, он не обезличен и имеет идентификационные признаки, позволяющие установить владельца, из корыстных побуждений, подняв с земли вышеуказанный сотовый телефон, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон смартфон марки «TECNO POVA 6 NEO» модели «L16» имей код 1: №, имей код 2: № стоимостью 8000 рублей, с надетым на нем чехлом-книжкой, защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, без денежных средств на счете, с находящимися в чехле-книжке банковской картой АО «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и электронным пропуском, не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего.
Антропов А.С., осознавая, что указанный телефон является чужой собственностью, не обезличен и имеет идентификационные признаки, позволяющие установить владельца, имея реальную возможность вернуть похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1, преследуя личную корыстную заинтересованность, мер к возврату имущества не предпринял, с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Антропов А.С. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Кроме того, Антропов А.С. в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 19 минут 25.10.2025, около дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Риты Сергеевой, дом №, в чехле похищенного сотового телефона смартфона марки «TECNO POVA 6 NEO» модели «L16», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту Акционерного Общества «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, с находящимися на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта, денежными средствами в сумме 2944 рубля 21 копейка.
В указанное время в указанном месте у Антропова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 28.04.2024 в Дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 3 микрорайон, дом 14а, а равно в отношении электронных денежных средств, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная 18.04.2024 на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что владелец банковской карты Потерпевший №1 по своей невнимательности утерял сотовый телефон, с надетым на нем чехлом-книжкой, внутри которого находилась вышеуказанная банковская карта, и не контролирует сохранность находящихся на счете денежных средств, взял вышеуказанную банковскую карту из чехла указанного сотового телефона.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Антропов А.С. 25.10.2025 в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 31 минуту, достоверно зная, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, находящимся на счету банковской карты, посредством оплаты товаров и услуг на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода на терминале оплаты, действуя из корыстной заинтересованности, неоднократно использовал банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары в магазине, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. Риты Сергеевой, дом 3, тем самым тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Риты Сергеевой, дом 3 25.10.2025 в 19 часов 19 минут на сумму 355 рублей 00 копеек; 25.10.2025 в 19 часов 21 минуту на сумму 462 рубля 00 копеек; 25.10.2025 в 19 часов 22 минуты на сумму 268 рублей 00 копеек; 25.10.2025 в 19 часов 27 минуту на сумму 1118 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2203 рубля 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Антропов А.С., в период времени с 19 часов 32 минут 25.10.2025 по 21 час 17 минут 26.10.2025, действуя из корыстной заинтересованности, пытался использовать банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитить с банковского счета №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, а равно в отношении электронных денежных средств, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, однако операция банком была отклонена, в связи с блокировкой банковской карты владельцем Потерпевший №1
После чего, Антропов А.С., с места преступления скрылся, распорядившись приобретённым товаром по своему усмотрению.
В результате своих единых умышленных преступных действий Антропов А.С., из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2203 рубля 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Антропов А.С. в судебном заседании с предъявленным по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласился полностью и суду показал, что в октябре 2025 г., точную дату он не помнит, на ул. Риты Сергеевой он обнаружил сотовый телефон в чехле которого находилась банковская карта банка «Альфа Банк». Пароль на указанный телефон установлен не был, он вытащил сим-карту и сбросил телефон до заводских настроек. Затем он прошел в магазин «Продукты», расположенный на улице Риты Сергеевой, где приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты, произведя оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты. Выйдя из магазина банковскую карту он выкинул. На следующий день найденный сотовый телефон заложил в ломбард, выручив за него 4000 рублей.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом принято решение об оглашении показаний потерпевшего и свидетелей ФИО16., Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4, ранее данных при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 25.10.2025 в районе ул. Риты Сергеевой утерял принадлежащий ему сотовый телефон марки TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, который он оценивает в 8000 рублей. На телефоне находился чехол-книжка, в котором лежали магнитный пропуск, именная банковская карта банка «Альфа Банк» № на его имя, красного цвета, остаток денежных средств на счете банковской карты составлял 2944 рубля 21 копейка. По приходу домой он рассказал о случившемся своей супруге, которая заблокировала банковскую карту. Похищенный у него сотовый телефон марки TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, в корпусе черного цвета, возвращен ему следователем под сохранную расписку. Банковская карта АО «Альфа Банк» №, является зарплатной, оборудована функцией бесконтактной оплаты. 28.10.2025 от оператора АО «Альфа Банк» ему стало известно, что с помощью его банковской карты совершены покупки в магазине ИП ФИО17 25.10.2025 после 19 часов на суммы: 355 рублей, 268 рублей, 1118 рублей, 462 рубля. Таким образом, с его банковского счета АО «Альфа банк» были похищены денежные средства в сумме 2203 рубля 00 копеек. Данный материальный ущерб для него значительным не является, так как он ежемесячно получает заработную плату в размере 100000 рублей, никаких денежных обязательств не имеет, денег им с женой хватает. Банковская карта АО «Альфа Банк» является дебетовой, на нее поступает его заработная плата (том № 1 л.д. 30-34,42-45).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ее супруг - Потерпевший №1, придя домой 25.10.2025 около 19 часов 30 минут сообщил, что потерял принадлежащий ему сотовый телефон TECNO POVA 6 NEO, в чехле которого находилась банковская карта «Альфа Банк», на счете которой находились денежные средства. Она позвонила по телефону горячей линии банка и от оператора узнала, что банковской картой Потерпевший №1 произведена оплата покупок в магазине на сумму 2203 рубля. После чего банковская карта была заблокирована (том № 1 л.д.63-66)
Из показаний свидетеля Печёнкиной О.В. установлено, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю бывшей в употреблении техникой. По адресу: г.Златоуст, ул.Генераторная, дом №53а, расположен отдел комиссионного магазина «Дайтехник +». Она в данном магазине является управляющей. 28.10.2025 в указанному магазине у Свидетель №2 был приобретен сотовый телефон марки TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: № за 4000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи № № от 28.10.2025. 05.11.2025 около 15-16 часов Свидетель №2 вновь обратилась в указанный отдел совместно с незнакомым мужчиной и выкупила у них сотовый телефон TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, который продала 28.10.2025, за 4300 рублей, с учетом расходов за диагностику товара. При продаже телефона Свидетель №2 был распечатан кассовый чек на покупку товара (том № 1 л.д.48-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 28.10.2025 к ней обратился Антропов А.С., пояснил, что ему подарили сотовый телефон, но ему срочно нужны деньги, в связи с чем он хочет его продать в ломбард с последующим выкупом. Поскольку у него нет регистрации на территории Российской Федерации, он попросил ее помочь продать телефон. После чего они пошли в ломбард «Дайтехник», расположенный по адресу: г.Златоуст, ул.Генераторная, дом 53а, куда Антропов А.С. продал телефон по ее паспорту за 4000 рублей. 05.11.2025 она с сожителем ФИО6 выкупили указанный телефон за 4300 рублей (том № 1 л.д.56-59).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 05.11.2025 он совместно с Свидетель №2 выкупили в комиссионном магазине «Дайтехник+», расположенном по адресу: г. Златоуст, ул. Генераторная, дом №53а сотовый телефон TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, который ранее заложил Антропов А.С. по паспорту Свидетель №2 за 4300 рублей, с учетом расходов за диагностику. Указанный телефон у него был изъят сотрудниками полиции (том № л.д. 73-76).
Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты» ИП ФИО10, который расположен по адресу: г.Златоуст, ул.Риты Сергеевой, дом 3. 25.10.2025 она находилась на рабочем месте. В вечернее время, после 19 часов, в магазин пришел ранее знакомый ей мужчина по имени Александр, который приобрел в магазине 2 бутылки спирта, пачку сигарет «Ява» Спутник 100, оплатив покупку на сумму 355 банковской картой. Затем Александр приобрел 2 бутылки со спиртом, 1 пачку сигарет «Ява» Спутник 100, лапшу быстрого приготовления в количестве 4 пачек, стоимостью 14 рублей за 1 пачку, Майонез Кальве, в количестве 1 пачки, стоимостью 51 рубль, оплатив покупки с помощью банковской карты красного цвета, приложив ее к терминалу оплаты. Затем Александр купил 3 пакетика каши «Минутка», стоимостью 23 рубля за 1 пакетик, 4 пакетика супа «Борщ», стоимостью 57 рублей за 1 пакетик, ливерную колбасу, 1 шт., стоимостью 138 рублей, 1 бутылку пива «Эсса», стоимостью 93 рубля. Александр покупал еще какие-то продукты питания, какие именно, она не помнит. Расчет за покупки Александр производил каждый раз с помощью банковской карты красного цвета, прикладывая ее к терминалу оплаты. После чего, Александр хотел купить тушенку, чай в пакетиках и еще какие-то продукты, но оплата по карте не прошла и Александр покинул магазин (том № 1 л.д.68-71).
Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.10.2025 от Потерпевший №1, в котором он просит помочь в розыске его сотового телефона, который он утерял 25.10.2025, в вечернее время, по маршруту от ТК «Настенька» до ул. Риты Сергеевой в г. Златоусте (том № 1 л.д.19);
- протоколом выемки от 12.11.2025, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты часть коробки от похищенного сотового телефона марки TECNO POVA 6 NEO, скриншоты звонков с сотового телефона Свидетель №3 на номер телефона Потерпевший №1, выписки по принадлежащему Потерпевший №1 счету АО «Альфа Банк» № за период с 24.10.2025 по 31.10.2025 и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.145-147, л.д.148-150);
- протоколом осмотра предметов, документов от 14.11.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена нижняя часть картонной коробки от сотового телефона TECNO POVA 6 NEO, на которой отображены данные телефона: TECNO Mobile phone/Смартфон, Model/Модель: L16 TECNO POVA 6 NEO, Сolor/Цвет: SPEED BLACK 256+8 Gb, Имей код 1: №, имей код 2: №; скриншоты звонков с сотового телефона Свидетель №3 на номер телефона Потерпевший №1 25.10.2025 18:41 исходящий 1 мин.; 25.10.2025 19:19 Не подкл.; 25.10.2025 19:20 не подкл.; 25.10.2025 19:22 Не подкл.; 25.10.2025 10:23 не подкл.;
выписка о счетах и остатках Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», в которой указаны номер счета: №, остаток на дату 24.10.2025 10487,92 рубля;
выписка о движении денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 карте № за период с 25.10.2025 по 28.10.2025, согласно которой имеются следующие операции по карте: 25.10.2025 17:19:49 355 рублей успешноZlatoust IP ФИО18 mag Prod; 25.10.2025 17:21:31 462 рублей успешно Zlatoust IP ФИО19 mag Prod; 25.10.2025 17:22:30 268 рублей успешно Zlatoust IP ФИО20 mag Prod 25.10.2025 17:27:37 1118 рублей успешно Zlatoust IP ФИО21 mag Prod; 25.10.2025 17:31:01 приостановление работы токена; 25.10.2025 17:32:55 1386 рублей изъять карту/утерянная карта Zlatoust IP ФИО22 mag Prod; 25.10.2025 17:34:32 290 рублей плохая карта/некорректный срок действия карты Zlatoust IP ФИО23 mag Prod; 25.10.2025 17:35:24 129 рублей плохая карта/некорректный срок действия карты Zlatoust IP ФИО24 mag Prod;
выписка по счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 24.10.2025 по 31.10.2025 и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.151-155, 156-160);
- протоколом осмотра предметов, документов от 12.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Антропова А.С. осмотрена нижняя часть картонной коробки от сотового телефона TECNO POVA 6 NEO, на которой отображены данные телефона; скриншоты звонков с сотового телефона Свидетель №3 на номер телефона Потерпевший №1 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Антропов А.С. пояснил, что 25.10.2025 в вечернее время удома №№ по ул. Риты Сергеевой он обнаружил сотовый телефон марки TECNO POVA 6 NEO, в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта АО «Альфа Банк»; выписка о счетах и остатках Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», в которой указаны номер счета: №, остаток на дату 24.10.2025 10487,92 рубля;
выписка о движении денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 карте № за период с 25.10.2025 по 28.10.2025, согласно которой имеются следующие операции по карте: 25.10.2025 17:19:49 355 рублей успешноZlatoust IP Ionоva M N mag Prod; 25.10.2025 17:21:31 462 рублей успешно Zlatoust IP Ionоva M N mag Prod; 25.10.2025 17:22:30 268 рублей успешно Zlatoust IP Ionоva M N mag Prod 25.10.2025 17:27:37 1118 рублей успешно Zlatoust IP Ionоva M N mag Prod; 25.10.2025 17:31:01 приостановление работы токена; 25.10.2025 17:32:55 1386 рублей изъять карту/утерянная карта Zlatoust IP Ionоva M N mag Prod; 25.10.2025 17:34:32 290 рублей плохая карта/некорректный срок действия карты Zlatoust IP Ionоva M N mag Prod; 25.10.2025 17:35:24 129 рублей плохая карта/некорректный срок действия карты Zlatoust IP Ionоva M N mag Prod;
выписка по счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 24.10.2025 по 31.10.2025 (том 1 л.д.172-177);
- протоколом выемки от 10.11.2025, в ходе которой у свидетеля ФИО25 изъят договор купли-продажи № № от 28.10.2025 на покупку у Свидетель №2 сотового телефона марки TECNO POVA 6 NEO и фототаблицей к протоколу. (том 1 л.д.179-181, л.д.182);
- протоколом осмотра документов от 10.11.2025, с участием свидетеля ФИО26 согласно которому осмотрен договор купли-продажи №№ от 28.10.2025, по условиям которого ИП ФИО15 приобрела у Свидетель №2 телефон tecno pova 6 neo 256gb, id: и21097 за 4000 рублей (том 1 л.д.183-185, л.д.186);
- протоколом осмотра документов от 10.11.2025, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен договор купли-продажи №№ от 28.10.2025, сотового телефон tecno pova 6 neo 256gb, id: и21097. Участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что данный договор составлен в ломбарде «Дайтехник» по адресу: г. Златоуст, ул. Генераторная, 53а, 28.10.2025, куда она обратилась по просьбе Антропова А.С. (том 1 л.д.187-190, л.д.191);
- протоколом выемки от 13.11.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят сотовый телефон марки TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, в корпусе черного цвета и фототаблицей к протоколу. (том 1 л.д.196-198, л.д.199);
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен сотовый телефон марки TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, в пластиковом корпусе моноблок черного цвета. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему. Он узнал свой телефон по внешним признакам, а также по модели и имей кодам. Именно этот телефон у него был тайно похищен 25.10.2025, в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 19 минут в районе ул. Риты Сергеевой в г. Златоусте и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.200-201, л.д.202);
- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 14.11.2025 о получении сотового телефона марки TECNO POVA 6 NEO, имей код 1: №, имей код 2: №, в корпусе черного цвета (том 1 л.д.207)
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО27 Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4 вышеприведенными материалами дела, признательными показаниями Антропова А.С. в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.
Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.
Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Антропова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, относительно времени, места и способа хищения телефона и денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку показания подсудимого последовательны, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Антроповым А.С. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре Антропова А.С., в судебном заседании не установлено.
Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, судом установлено, что он не отрицает своей причастности к преступлению, последовательно поясняя о том, что 25.10.2025 нашел сотовый телефон в районе дома № по ул.Риты Сергеевой вы г.Златоусте, где в чехле телефона находилась банковая карта, которой он оплатил покупки в магазине «Продукты» на общую сумму 2203 рубля 00 копеек. Кроме того, сотовый телефон он сдал в ломбард за 4000 рублей, предварительно извлек сим-карту и сбросил телефон до заводских настроек, хотя имел реальную возможность установить лицо, потерявшее телефон.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он 25.10.2025 утерял свой сотовый телефон в чехле которого, находилась банковская карта АО «Альфа-Банк», после чего обнаружил, что его банковской картой были оплачены покупки в магазине «Продукты», в результате чего ему причинен ущерб на сумму 2203 рубля.
По факту кражи сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел Антропова А.С. по преступлению на хищение чужого имущества, поскольку, выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, Антропов А.С., безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.
Поскольку Антропов А.С. противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения собственника имущество, обратил его в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей, то его действия следует квалифицировать как хищение.
Способ совершения суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены тайно, в отсутствие иных лиц, что осознавалось подсудимым и прямо следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, действий подсудимого.
Стоимость похищенного имущества судом установлено из показаний потерпевшего, а также из представленных документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, оснований не согласиться со стоимостью похищенного имущества у суда не имеется, поскольку он подтвержден документально, подсудимым не оспаривается.
Преступления, совершенные подсудимым являются оконченным, поскольку Антропов А.С. имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.
По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд полагает, что в ходе предварительного расследования Антропов А.С. подробно и последовательно рассказывал о том, как он, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1 с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, тайно похитил с банковской карты 2203 рублей 00 копеек путем осуществления покупок с использованием банковской карты.
Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вместе с тем, с учетом положений 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения как излишнее указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств.
Так, согласно п. 18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Между тем Антропов А.С. совершил преступление лишь в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему, установлен судом на основании выписки по счету АО «Альфа Банк», открытом на имя Потерпевший №1, подсудимым не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Антропова А.С.:
по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества;
по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Судом также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого Антропова А.С., который на специализированных учетах не состоял и не состоит (том 1 л.д.247, 248), в связи с чем суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, источника дохода от неофициальной трудовой деятельности (том 1 л.д.252).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антропову А.С. суд признает:
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - явку с повинной, изложенную в объяснении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, проверки показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного сотового телефона (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);
- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – явку с повинной, изложенную в объяснении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, проверки показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Антропову А.С. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Антропову А.С. наказание, стоимость и значимость похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Антропова А.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное состояние, наличие источника дохода.
При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, возмещение им причиненного ущерба, которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд полагает возможным при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ.
Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, способа совершения преступлений, цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения к Антропову А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 2203 рубля 00 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему путем расчета за приобретенный товар в магазине, и на момент вынесения приговора не возместил причиненный материальный вред, в связи с чем, он подлежит возмещению подсудимым.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Антропова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антропову Александру Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск
Номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК 017501500 ОКТМО 75712000
КБК 18811603121010000140 УИН 188574250115000607 (6)
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Антропова Александра Сергеевича оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Антропова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 2203 (две тысячи двести три) рубля 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа банк» за период с 25.10.2025 по 28.10.2025; выписку по счету АО «Альфа Банк» № за период с 24.10.2025 по 31.10.2025; часть картонной коробки от похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона марки TECNO POVA 6 NEO; выписку о движении средств по счету № АО «Альфа Банк» за период с 24.10.2025 по 31.10.2025; скриншоты звонков с телефона Свидетель №3 на телефон Потерпевший №1 за 15.10.2025; договор купли-продажи сотового телефона марки TECNO POVA 6 NEO за 28.10.2025, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-523/2025.
- сотовый телефон марки «TECNO POVA 6 NEO» модели «L16» имей код 1: №, имей код 2: №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Я.В. Росляк
Приговор вступил в законную силу 04.02.2026.