ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Кашина В.А., защитника - адвоката Говорковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:
Кашина Виталия Андреевича, <данные изъяты> судимого:
- 12 августа 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19 октября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2020 года, судимость по которому погашена) к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 января 2021 года по отбытии наказания,
- 1 августа 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 21 сентября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 ноября 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 августа 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2024 года по отбытии наказания, осужденного:
- 21 октября 2025 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кашин В.А. 26.09.2025 в 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, и тем самым тайно похитил:
- Сьесс шампунь VOLд/тон. вол. объемом 450 мл. по цене 399 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., всего на общую сумму 1199 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли;
- Сьесс бальзам VOLд/тон. вол. объемом 450 мл. по цене 399 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;
- Трессеме шампунь ВОС/ЗАЩ. восст. объемом 400 мл. по цене 398 рублей 17 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 796 рублей 34 копейки с учетом НДС и прибыли;
- Трессеме кондиционер REP/PROT восст. объемом 400 мл. по цене 395 рублей 75 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 791 рубль 50 копеек с учетом НДС и прибыли, которые спрятали в принесенный с собой полимерный пакет.
После чего Кашин В.А., не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Кашин В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3187 рублей 80 копеек, с учетом НДС и прибыли, причинив тем самым имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму.
Кроме того, 27.09.2025 около 17 часов 30 минут, Кашин В.А. находился с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, где у Кашина В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту – АО «Торговый дом «Перекресток»), группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
После чего, Кашин В.А., в указанное время в указанном месте, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ним совершить тайное хищение имущества, из помещения магазина «Пятерочка». Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился с предложением Кашина В.А., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего они договорились между собой о совместном хищении чужого имущества из магазина, группой лиц, распределив между собой преступные роли и действия каждого, согласно которым они должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались не замеченными, вместе взять с полки товар и спрятать его незаметно в полимерный пакет, находившийся у Кашина В.А.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», в 17 часов 37 минут 27.09.2025, Кашин В.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина.
После чего, Кашин В.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в непосредственной близости друг от друга, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с полки стеллажа, из корыстных побуждений, тайно похитили:
- Сьесс шампунь VOLд/тон. вол. объемом 450 мл. по цене 399 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;
- Сьесс бальзам VOLд/тон. вол. объемом 450 мл. по цене 399 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;
- Трессеме шампунь ВОС/ЗАЩ. восст. объемом 400 мл. по цене 398 рублей 17 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 796 рублей 34 копейки с учетом НДС и прибыли;
- Клиар шампунь пр/перх. защ. в/в объемом 400 мл. по цене 439 рублей 60 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 439 рублей 60 копеек с учетом НДС и прибыли;
- Хедн-шолдарс шампунь 2в1 п/перх объемом 600 мл. по цене 760 рублей 54 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 1521 рубль 08 копеек с учетом НДС и прибыли, которые спрятал в полимерный пакет, находившийся у Кашина В.А.
После чего, с похищенным имуществом, Кашин В.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, не оплатив товар, вышли из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, своими умышленными преступными действиями, Кашин В.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 3557 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли, причинив тем самым имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму.
Подсудимый Кашин В.А. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и суду показал, что 25.09.2025 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по 1-ой линии пр. им. Ю.А.Гагарина, похитив шампуни, бальзамы. Похищенное имущество продал в соседний магазин. Кроме того 26.09.2025 совместно с Шурыгиным из этого же магазина похитил товар – шампуни, бальзамы, которые также они продали в соседний магазин. Объем и стоимость похищенного не оспаривает.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.
По факту тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 26 сентября 2025 года.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования, установлено, что суду показала, что 27.09.2025 в вечернее время в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», она обнаружила факт хищения из магазина 26.09.2025 около 15 часов 20 минут неизвестным молодым человеком, возраст около 25 лет, среднего телосложения, высокого роста, одетого в шапку черного цвета, с логотипом белого цвета «Пума», ветровку красного цвета с черными лампасами на рукавах, черные спортивные штаны с белой надписью «Найк», кроссовки черного цвета, шампуней в количестве 5 шт., бальзама для волос в количестве 1 шт., кондиционера для волос в количестве 2 шт. Похищенное молодой человек положил в пакет черного цвета. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, мужчина покинул магазин.
В магазине была проведена ревизия, согласно которой было установлено, что из магазина 26.09.2025 молодым человеком было похищено имущество на сумму 3187 рублей 80 копеек, с учетом НДС и прибыли. Ущерб причинен АО «Торговый дом «Перекресток», который является для АО «Торговый дом «Перекресток» незначительным (том № л.д. 84-89, 119-123).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, установлено, что Кашин В.А. ее сожитель, охарактеризовала его с положительной стороны (том № 1 л.д.124-127).
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от 28.09.2025, в котором ФИО6 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.09.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, тайно путем свободного доступа совершило хищение ТМЦ, тем самым причинив материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток». (том №1 л.д.40-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19. Участвующая в осмотре директор магазина ФИО6 пояснила, что 26.09.2025 в 15 часов 20 минут неустановленное лицо, похитило ТМЦ, причинив своими действиями ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.44-58, л.д.49-50);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому, с участием подозреваемого Кашина В.А., защитника Говорковой В.Я. осмотрен CD-R диск, содержащий файл с названием «Кража 26.09.2025 Пятерочка». При просмотре видеозаписи установлен, что на 0:00:06 секунде видеозаписи в объектив камеры попадает молодой человек, у которого в руках имеется полимерный белый пакет. Молодой человек подошел к стеллажу с личной гигиеной, действуя быстро и не привлекая к себе внимания, со среднего стеллажа с личной гигиеной стал набирать различные товары, а именно шампуни и бальзамы для волос, при этом осматривался, чтобы его никто не заметил, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина.
Участвующий в осмотре подозреваемый Кашин В.А. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения товаров (том 2 л.д.78-80, л.д.81);
- справками об ущербе, согласно которым ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» составляет 3119,9 (том 1 л.д.92, 93);
- товарно-транспортной накладной № от 02.06.2025 года (том №1 л.д.96-97);
По факту тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 27 сентября 2025 года.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования, из которых установлено, что 27.09.2025 в вечернее время в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пяиерочка», выявлено, как 27.09.2025 около 17 часов 35 минут в помещение магазина входят ранее ей неизвестные молодые люди. При этом молодой человек №2 подходит к стеллажу с шампунями. Молодой человек берет с 3-ей полки сверху шампуни в количестве 5 шт. Похищенное молодой человек положил в пакет черного цвета, в тот же момент молодой человек №1 также берет с полки шампуни в количестве 2 шт.
Далее, молодые люди пошли на выход из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив товар, покинули магазин. Таким образом указанные мужчины совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3557 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли (том № 1 л.д.106-111, 119-123).
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от 28.09.2025, в котором ФИО6 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 27.09.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-ая линия, д. 19, тайно путем свободного доступа совершили хищение ТМЦ, тем самым причинив материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток». (том 1 л.д.56-57);
- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-ая линия, д. 19. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения. Участвующая в осмотре директор магазина ФИО6 пояснила, что 27.09.2025 в 17 часов 35 минут неустановленные лица, похитили ТМЦ, причинив своими действиями ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.61-65, л.д.66);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому, с участием подозреваемого Кашина В.А., защитника Говорковой В.Я. осмотрен: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-ая линия, д. 19 за 27.09.2025, изъятой 28.09.2025 в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеозаписи установлено, что в 17:37:18 ч. 27.09.2025 в помещении магазина идут двое молодых людей. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кашин В.А. показал, что в первом молодом человеке он опознает Шурыгина Алексея, во втором молодом человеке на видеозаписи он опознает себя. В данный магазин они с Шурыгиным уже пришли с целью совершения кражи, заранее договорившись о совершении преступления, распределив план своих совместных действий и то, что именно будут похищать. Также заранее он взял с собой пакет, в который они собирались прятать похищенное.
Далее, при просмотре видеозаписи видно, что указанные молодые люди прошли к стеллажу, на которой стоят шампуни, при этом у второго молодого человека в руках находится пакет черного цвета, в который он стал складывать с полок шампуни, первый молодой человек также стал брать с полок шампуни и складывать в тот же пакет. Всего молодой человек в красной кофте сложил в пакет 5 шампуней, а молодой человек в черной жилетке сложил в пакет 2 шампуня. После чего, молодые люди выходят из данного помещения в другом направлении (том 2 л.д.84-87, л.д.88);
- справками об ущербе, согласно которым ущерб причинен АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 3079,9 рублей (том 1 л.д.113, 114)
- товарно-транспортной накладной № от 02.06.2025 (том 1 л.д.117-118).
Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.
Анализируя показания подсудимого, данные в судебном заседании, судом установлено, что он не отрицала своей причастности к инкриминируемым преступлениям, последовательно и подробно поясняя, что действительно, совершил хищение ТМЦ из магазина АО «ТД «Перекресток» - «Пятерочка» 26.09.2025, 27.09.2025.
Показания подсудимого были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимого не установлено.
Из представленных письменных доказательств по делу, установлено, что по инкриминируемым подсудимому преступлениям, представители потерпевших обращались в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных хищениях, которые были рассмотрены в порядке ст.144-145 УПК РФ, и по результатам рассмотрения заявлений вынесены постановления о возбуждении уголовных дел.
В ходе расследования были осмотрены торговые залы магазинов, из которых совершались хищения, и изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, осмотренные в ходе предварительного расследования в присутствии подсудимого, который подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения, а на второй записи изображен он совместно с Шурыгиным.
Представителем потерпевшего по каждому хищению также были представлены справки о стоимости похищенного и товарно-транспортные накладные на похищенный товар с указанием стоимости похищенного.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кашин В.А., имея корыстный умысел, тайным способом 26.09.2025 похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», на сумму 3187 рублей 80 копеек и 27.09.2025 на сумму 3557 рублей 00 копеек.
Подсудимый распорядился похищенным имуществом, в связи, чем совершенные им преступление являются оконченным.
Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 27.09.2025 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Кашин В.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорились за ранее о совершении кражи и распредели роли между собой.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кашина В.А.:
по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору.
Судом также было изучено психическое состояние здоровья Кашина В.А., который согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д.100-103) обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако в период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Кашин В.А. опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Кашин В.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к умышленному преступлению небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имел источник дохода от неофициальной трудовой деятельности.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал подробные признательные показания, сообщив, каким способ совершал хищения из магазина, по преступлению от 27.09.2025 указал на лицо, совместно с которым осуществил хищение, при этом суд не принимает его объяснение, поданное сотруднику полиции, как явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы он не являлся, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), фактическое признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием эмоционально-неустойчивого расстройства личности (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, размер и значимость похищенного имущества для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Кашину В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступления.
Подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Кашина В.А. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Подсудимый не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку суду не представлено конкретных данных, указывающих на то, что не утрачена возможность исправления Кашина В.А. без изоляции от общества в местах лишения свободы, а продемонстрированное Кашиным В.А. поведение, связанное с совершением преступления, прямо свидетельствует о том, что при отбывании им наказания ранее цель предупреждения совершения новых преступлений фактически достигнута не была, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Кашина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, как и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Наказание Кашину В.А. суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает снований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Окончательное наказание подсудимому назначается с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ и пи этом не находит оснований для применения принципа поглощения мене строгого наказания более строгим, а также с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказаний с приговором от 21.10.2025.
С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не применять к нему дополнительный вид наказания ограничение свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кашину В.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Поскольку подсудимый отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым отменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования АО «ТД «Перекресток» о возмещении материального ущерба на сумму 3187 рублей 80 копеек и на сумму 3557 рублей 00 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый похитил товарно-материальные ценности АО «ТД «Перекресток», и на момент вынесения приговора не возместил причиненный материальный вред, в связи с чем, он подлежит возмещению подсудимым.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Кашина Виталия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 (пять) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашину Виталию Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 октября 2025 года и окончательно к отбытию Кашину Виталию Андреевичу, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кашину Виталию Андреевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21.10.2025 с 28.09.2025 до 25.12.2025 из расчета один день за один.
Исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток», удовлетворить.
Взыскать с Кашина Виталия Андреевича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения ущерба 6744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19 за 26.09.2025; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19 за 27.09.2025, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 2 л.д.83, л.д.90), оставить на хранение в уголовном деле №1-512/2025 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 13.02.2026.