ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Карликова С.А. и его защитника Жидких И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карликова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
в период с марта 2015 года по декабрь 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) ежемесячно начислялась страховая пенсия по старости ФИО4 путем перечисления денежных средств на его банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта-Банк» по адресу: <адрес>, то есть до момента установления ОСФР по Челябинской области даты смерти ФИО4
Согласно записи акта о смерти № в Отделе ЗАГС города Златоуста Челябинской области ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО4 на банковском счету ПАО «Почта-Банк» №, открытом на имя ФИО4, остаток денежных средств составил 00 рублей 24 копейки.
Карликов С.А. 17.10.2024 года в 07:27, находясь по адресу: <адрес>, на телефон Realme C30s с номером № оператора АО «Т-Банк» получил смс-сообщение о зачислении на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, страховой пенсии по старости на общую сумму 21 625 рублей 62 копейки.
После чего у Карликова С.А., находившегося в указанное время в указанном месте, который знал о том, что ОСФР по Челябинской области ошибочно перечислило предназначавшуюся страховую пенсию по старости ФИО4, предполагая, что ОСФР по Челябинской области до момента установления даты смерти ФИО4 продолжит производить ему начисление страховой пенсии по старости, не желая сообщать истинные сведения ОСФР по Челябинской области о смерти ФИО4, возник единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, принадлежащих ОСФР по Челябинской области.
Реализуя преступный умысел Карликов С.А. 23.10.2024 года, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение банка ПАО «Почта-Банк», установленное в его телефоне Realme C30s IMEI1: №, IMEI2: №, вошел в личный кабинет клиента ФИО4, доступ к которому имел с разрешения ФИО4 при его жизни) после чего с вышеуказанного счета ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 совершил перевод денежных средств на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.
После чего Карликов С.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя приложение банка ПАО «Почта-Банк», установленное в его телефоне Realme C30s, а также доступ к личному кабинету клиента ПАО «Почта-Банк» ФИО4, в период времени с 23.10.2024 года по 27.10.2024 года совершил со счета ФИО4 № переводы денежных средств на свой банковский счет №:
- 24.10.2024 года в 04:39 на общую сумму 600 рублей;
- 24.10.2024 года в 04:58 на общую сумму 3 000 рублей;
- 24.10.2024 года в 13:19 на общую сумму 1 000 рублей;
- 25.10.2024 года в 10:29 на общую сумму 1 000 рублей;
- 25.10.2024 года в 11:27 на общую сумму 1 000 рублей;
- 25.10.2024 года в 15:09 на общую сумму 1 000 рублей;
- 26.10.2024 года в 13:09 на общую сумму 1 000 рублей;
- 27.10.2024 года в 09:16 на общую сумму 10 000 рублей;
- 27.10.2024 года в 09:18 на общую сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их.
Всего в период с 23.10.2024 года по 27.10.2024 года Карликов С.А. с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, тайно похитил 21 600 рублей.
Далее Карликов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07:39, находился по адресу: <адрес>, на № оператора АО «Т-Банк», установленной в телефоне Realme C30s, получил смс-сообщение о зачислении на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта-Банк» по адресу: <адрес>, страховой пенсии по старости на общую сумму 19 104 рубля 66 копеек.
Карликов С.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя приложение банка ПАО «Почта-Банк», установленное в его телефоне Realme C30s, а также доступ к личному кабинету клиента ПАО «Почта-Банк» ФИО4, в период с 15.11.2024 года по 09.12.2024 года осуществил со счета ФИО4 № переводы денежных средств на свой банковский счет №:
- 15.11.2024 года в 16:11 на общую сумму 2 000 рублей;
- 16.11.2024 года в 13:33 на общую сумму 2 000 рублей;
- 16.11.2024 года в 14:57 на общую сумму 2 000 рублей;
- 16.11.2024 года в 15:21 на общую сумму 5 000 рублей;
- 17.11.2024 года в 06:39 на общую сумму 8 000 рублей;
- 17.11.2024 года в 12:21 на общую сумму 100 рублей;
- 09.12.2024 года в 07:47 на общую сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив их.
Всего в период с 15.11.2024 года по 09.12.2024 года Карликов С.А. с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, тайно похитил 19 130 рублей.
Также Карликов С.А. 17.12.2024 года в 07:39 находился по адресу: <адрес>, на свой № оператора АО «Т-Банк», установленной в телефоне Realme C30s, получил смс-сообщение о зачислении на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта-Банк» по адресу: <адрес>, страховой пенсии по старости на общую сумму 21 625 рублей 62 копейки.
Карликов С.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя приложение банка ПАО «Почта-Банк», установленное в его телефоне Realme C30s, а также доступ к личному кабинету клиента ПАО «Почта-Банк» ФИО4, в период с 17.12.2024 года по 19.12.2024 года осуществил со счета ФИО4 № переводы денежных средств на свой банковский счет №:
- 17.12.2024 года в 04:56 на общую сумму 2 000 рублей;
- 18.12.2024 года в 04:36 на общую сумму 1 600 рублей;
- 19.12.2024 года в 07:20 на общую сумму 18 000 рублей, тем самым тайно похитив их.
Всего в период с 17.12.2024 года по 19.12.2024 года Карликов С.А. с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, тайно похитил 21 600 рублей. Похищенными денежными средствами Карликов С.А. распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Карликов С.А. с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Почта-Банк», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Челябинской области, на общую сумму 62 330 рублей, причинив ОСФР по Челябинской области материальный ущерб.
Подсудимый Карликов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Показал о том, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти он жил с отцом, осуществлял за них уход, с его согласия пользовался его банковским счетом, на который отцу зачисляли пенсию, через банковское приложение, установленное на его телефоне, потому, что отец утратил карту и пенсию отца он переводил на свой банковский счет. После смерти отца поступили сведения о пополнении пенсии. Он решил воспользоваться пенсией отца и потратить ее на личные нужды. В дальнейшем в октябре, ноябре и декабря 2024 года также поступала пенсия отца, этими денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению. Всего поступило 62 355 рублей 90 копеек. Затем ему позвонила сестра и сказала о том, что от пенсионного фонда пришло письмо, в котором требуется вернуть пенсию отца, излишне начисленную после его смерти.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала о том, что является ведущим специалистом-экспертом юридического отдела в ОСФР по Челябинской области. ФИО4 была назначена пенсия, которая перечислялась на его расчетный счет в банк АО «Почта Банк». 10.01.2025 года ОСФР по Челябинской области принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО4 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент составляла 21 625 рублей 62 копейки. Информация о смерти ФИО4 поступила в декабре 2024 года. До поступления в ОСФР по Челябинской области информации о смерти гражданина, пенсия продолжает перечисляться ежемесячно. ФИО4 в период с 01.10.2024 года по 31.12.2024 года была излишне выплачена пенсия в размере 62 355 рублей 90 копеек; за октябрь 2024 года в размере 21 625 рублей 62 копейки; за ноябрь 2024 года в размере 19 104 рубля 66 копеек (с учетом удержания в пользу ООО «Уралэнергосбыт»); за декабрь 2024 года в размере 21 625 рублей 62 копейки. В банк АО «Почта Банк» было направлено требование о возврате излишне выплаченных сумм пенсии, возвращено 26 рублей 14 копеек. Невозвращенная сумма пенсии составила 62 329 рублей 76 копеек.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала о том, что Карликов С.А. приходится ей родным братом, он проживал с их отцом ФИО4, осуществлял за ним уход. С разрешения отца Карликов С.А. распоряжался деньгами отца. Летом 2025 года из пенсионного фонда РФ ее мужу пришло уведомление о том, что по пенсии отца имеется задолженность перед государством. Карликов С.А. сказал ей, что тратил пенсию отца после его смерти на личные нужды.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 Указал на то, что письмо из пенсионного фонда с просьбой возвращения излишне выплаченной пенсии ФИО4 после его смерти поступило на его имя, поскольку деньги на погребение ФИО4 от государства были оформлены на его карту, чтобы возместить траты на похороны.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
Заявлением представителя ОСФР по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает на то, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За период с октября 2024 по декабрь 2024 года на его банковский счет № открытый в кредитной организации ПАО «Почта-Банк», ОСФР произвело перечисление сумм пенсии за октябрь 2024 года 21 625,62 рублей, за ноябрь 2024 года 19 104,66 рублей, за декабрь 2024 года 21 625,62 рублей. В ходе отзыва излишне перечисленной пенсии, банком возвращено 26,14 рублей, не возвращено 62 329,76 рублей. Просит установить виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности, помочь в возмещении материального ущерба, причиненного ОСФР по Челябинской области (т. 1 л.д. 4-5).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Карликова С.А. изъяты телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 82-85).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:
- телефон Realme RMX3690, IMEI1: №, IMEI2: №, s/n: № с сим-картой АО «Т-Банк» с номером №.
Участвующий в осмотре Карликов С.А. в присутствии защитника пояснил, что на телефоне установлено приложение банка ПАО «Почта-Банк», через которое он входил в личный кабинет своего отца ФИО4 и с его банковского счета перечислял на свой банковский счет АО «Т-Банк» пенсию отца, перечисленную пенсионным фондом.
- банковская карта № <данные изъяты> SERGEY KARLIKOV.
Участвующий в осмотре Карликов С.А. в присутствии защитника пояснил, что на данную карту он перечислял денежные средства с банковского счета отца ФИО4, а именно сумму излишне перечисленной пенсии после его смерти.
- решение о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначена пенсия в размере 11 370 рублей 42 копейки.
- заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит переводить ему сумму пенсии на банковский счет ПАО «Почта-Банк» с номером №.
- история выплаты с 01.07.2024 года по 28.01.2025 года, согласно которому ФИО4 начислена пенсия: в октябре 2024 года - 21 625,62 рублей, в ноябре 2024 года - 21 625,62 рублей (за вычетом оплаты в 2520,96 рублей), в декабре 2024 года - 21 625,62 рублей.
- решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 прекращена выплата пенсии по старости в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.
- протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 излишне выплачена пенсия в сумме 62 329,76 рублей после его смерти. Взыскано после смерти 26,14 рублей.
- расчет излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 излишне выплачена пенсия в сумме 62 329,76 рублей после его смерти.
- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.5-/111804» Свидетель №2, согласно которому ОСФР по Челябинской области сообщается о том, что ФИО4 излишне выплачена пенсия в сумме 62 329,76 рублей после его смерти, предлагается возместить данную сумму.
- расширенная выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4 Остаток на счете на 16.09.2025 года – 00 рублей 24 копейки:
- 17.09.2024 зачисление пенсии 21 625 рублей 62 копейки;
- 23.10.2024 перевод собственных средств 1 000 рублей;
- 24.10.2024 перевод собственных средств 600 рублей;
- 24.10.2024 перевод собственных средств 1 000 рублей;
- 24.10.2024 перевод собственных средств 3 000 рублей;
- 25.10.2024 перевод собственных средств 1 000 рублей;
- 25.10.2024 перевод собственных средств 1 000 рублей;
- 25.10.2024 перевод собственных средств 1 000 рублей;
- 26.10.2024 перевод собственных средств 1 000 рублей;
- 27.10.2024 перевод собственных средств 2 000 рублей;
- 27.10.2024 перевод собственных средств 10 000 рублей;
- 15.11.2024 зачисление пенсии 19 104 рублей 66 копеек;
- 15.11.2024 перевод собственных средств 2 000 рублей;
- 16.11.2024 перевод собственных средств 2 000 рублей;
- 16.11.2024 перевод собственных средств 2 000 рублей;
- 16.11.2024 перевод собственных средств 5 000 рублей;
- 17.11.2024 перевод собственных средств 100 рублей;
- 17.11.2024 перевод собственных средств 8 000 рублей;
- 09.12.2024 перевод собственных средств 30 рублей;
- 17.12.2024 зачисление пенсии 21 625 рублей 62 копейки;
- 17.12.2024 перевод собственных средств 2 000 рублей;
- 18.12.2024 перевод собственных средств 1 600 рублей;
- 19.12.2024 перевод собственных средств 18 000 рублей.
Участвующий в осмотре Карликов С.А. пояснил, что в выписке отображены операции по поступлению пенсии на его счет после смерти отца, а также банковские переводы, которые он осуществлял с банковского счета отца себе на счет в банке АО «Т-Банк» и на банковскую карту.
- выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> на имя Карликова С.А., с пополнением с банковского счета №:
- 23.10.2024 в 14:33 пополнение на 1 000 рублей;
- 24.10.2024 в 04:39 пополнение на 600 рублей;
- 24.10.2024 в 04:58 пополнение на 3 000 рублей;
- 24.10.2024 в 13:19 пополнение на 1 000 рублей;
- 25.10.2024 в 10:29 пополнение на 1 000 рублей;
- 25.10.2024 в 11:27 пополнение на 1 000 рублей;
- 25.10.2024 в 15:09 пополнение на 1 000 рублей;
- 26.10.2024 в 13:09 пополнение на 1 000 рублей;
- 27.10.2024 в 09:16 пополнение на 10 000 рублей;
- 27.10.2024 в 09:18 пополнение на 2 000 рублей;
- 15.11.2024 в 16:11 пополнение на 2 000 рублей;
- 16.11.2024 в 13:33 пополнение на 2 000 рублей;
- 16.11.2024 в 14:57 пополнение на 2 000 рублей;
- 16.11.2024 в 15:21 пополнение на 5 000 рублей;
- 17.11.2024 в 06:39 пополнение на 8 000 рублей;
- 17.11.2024 в 12:21 пополнение на 100 рублей;
- 09.12.2024 в 07:47 пополнение на 30 рублей;
- 17.12.2024 в 04:56 пополнение на 2 000 рублей;
- 18.12.2024 в 04:36 пополнение на 1 600 рублей;
- 19.12.2024 в 07:20 пополнение на 18 000 рублей.
Участвующий в осмотре Карликов С.А. пояснил, что осматривалась выписка по банковскому счету в банке АО «Т-Банк», куда он переводил деньги с банковского счета своего отца ФИО4 (т. 1 л.д. 86-134).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Карликова С.А. в совершении преступления.
Признательные показания Карликова С.А. суд признает достоверными, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они согласуются со сведениями из протокола осмотра документов о дате и суммах списания денежных средствах.
Точное количество похищенных денежных средств суд устанавливает из выписки по банковскому счету. Денежные средства на общую сумму 62 330 рублей были перечислены ОСФР по Челябинской области на счет банковской карты ПАО «Почта-Банк» на имя ФИО4, после чего переведены Карликовым С.А. на свой счет банковской карты банка АО «Т Банк».
В связи со смертью ФИО4 утратила право на получение пенсии в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» от 07.08.2000 года № 122-ФЗ.
10.01.2025 года ОСФР по Челябинской области принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО4 в связи с его смертью.
Карликов А.С., в распоряжении и пользовании которого находился банковский счет умершего отца, зная о том, что на банковский счет ошибочно продолжает поступать пенсия умершего лица, производил их хищение после зачисления пенсионных денежных средств. Подсудимый пользовался денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО4, преследуя личные корыстные цели, делая это втайне от ОСФР по Челябинской области, не уведомляя ни пенсионный фонд, ни органы ЗАГСа о смерти ФИО4
Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Карликов С.А. похищал денежные средства с банковского счета с использованием необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информации владельца денежных средств.
Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» не нашел своего подтверждения, поскольку похищенные Карликовым С.А. денежные средства находились на банковском счете и электронными не являлись.
В результате хищения денежных средств потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 62 330 рублей.
Действия Карликова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
<данные изъяты>
Карликов С.А. совершил тяжкое преступление, которое направлено против собственности, носит оконченный характер.
Обсуждая личность Карликова С.А., суд принимает во внимание то, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, <данные изъяты>, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- признание вины, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оказание материальной помощи дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которой он оплачивает обучение (ч. 2 ст. 61 УК РФ),
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче подсудимым объяснений, признательных показаний в ходе производства по делу, в участии в осмотре документов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается копией квитанции и чека на сумму 62329,75 рублей (из расчета 62 355,9 рублей - 26,14 рублей (возврат банком денежных средств, оставшихся на счете) (т. 1 л.д. 80, 79) (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания объяснений Карликова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18) явкой с повинной суд не находит, поскольку добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карликова С.А., не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При указанных обстоятельствах суд считает справедливым назначить Карликову С.А. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, личность Карликова С.А., который не судим, характеризуется положительно, ущерб возместил, суд полагает, что в данном конкретном случае они могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Такое наказание в полном мере создаст все предпосылки для исправления Карликова С.А., который понесет заслуженное наказания в условиях денежного взыскания, но в меньшем размере, чем установленный санкцией минимальный размер штрафа, начинающийся от 100 000 рублей.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения Карликову С.А. следует оставить без изменения.
В ходе расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с Карликова С.А. денежных средств в размере 62 329 рублей 76 копеек. От исковых требований представитель потерпевшего отказалась, поскольку ущерб возмещен в полном объеме в связи с чем следует принять решение о прекращении производства по гражданскому иску.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Карликова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410, р/с 40101810400000010801, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000, УИН 1885742501095000567 (0).
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием.
Меру пресечения Карликову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО7, действующей в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возмещении материального ущерба в размере 62329 рублей 76 копеек прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить гражданскому истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства:
- телефон Realme C30s модель RMX3690, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой АО «Т-Банк», считать переданным по принадлежности Карликову С.А., освободив его от дальнейшего ответственного хранения;
- банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, выписку по банковскому счету АО «Т-Банк» № и ПАО «Почта-банк» №, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ, копию расчета от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 31.12.2025.