ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Пузанского Д.Г. и его защитника Малышевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ПУЗАНСКОГО Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты> судимого: 08 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев. По состоянию на 25.12.2025 неотбытый срок наказания составляет один год три месяца двадцать четыре дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области от 08 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 24.09.2025, Пузанский Д.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Пузанский Д.Г., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 29 октября 2025 года около 09 часов 15 минут, находясь в прихожей квартиры <адрес>, учинил ссору с дочерью Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1
После чего, Пузанский Д.Г., реализуя свой преступный умысел, находясь от нее в непосредственной близости, умышленно с силой схватил руками Потерпевший №1 в области плеч обеих рук и умышленно с силой сжал плечи потерпевшей. От умышленных действий Пузанского Д.Г. потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.
После чего Пузанский Д.Г., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, продолжая удерживать потерпевшую и сжимать ее плечи, вытолкнул Потерпевший №1 через открытую входную дверь квартиры на лестничную площадку первого этажа вышеуказанного дома.
Своими умышленными действиями Пузанский Д.Г. причинил потерпевшей Потерпевший №1 кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, тем самым причинил иные насильственные действия и физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от 01.12.2025 у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, которые образовались от не менее двух воздействий тупыми твердыми предметами (предметом) возможно в сроки указанные обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В ходе предварительного расследования по делу Пузанский Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пузанский Д.Г. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Малышева С.Д. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Косиков И.В. и потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограммы) не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Пузанского Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Пузанского Д.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Пузанский Д.Г. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает то, что Пузанский Д.Г. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56, 58), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает:
- признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения извинений потерпевшей, что объективно не опровергнуто (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из объяснения подсудимого, данного до возбуждения уголовного дела, а также его последующих признательных показаний (л.д. 27-29).
Явки с повинной в действиях Пузанского Д.Г. суд не усматривает, поскольку уголовное дело по факту причинения побоев Потерпевший №1 было возбуждено именно в отношении Пузанского Д.Г., поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение потерпевшей, которая просила привлечь к ответственности Пузанского Д.Г., причинившего ей побои 29.10.2025 около 09-15 час (л.д.5, 6).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Пузанского Д.Г. от общества, и полагает возможным назначить ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, тогда как оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учётом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Конкретный размер наказания в виде ограничения свободы определяется с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено Пузанским Д.Г. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста от 08 сентября 2025 года. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытый срок наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. При определении размера окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пузанского Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Пузанскому Д.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать Пузанского Д.Г. являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 08 сентября 2025 года в размере одного года двух месяцев ограничения свободы и окончательно назначить Пузанскому Дмитрию Геннадьевичу наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Пузанскому Д.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать Пузанского Д.Г. являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Отменить Пузанскому Д.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026.