ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Аистова М.А. и его защитника Обвинцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АИСТОВА Максима Александровича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного следствия Аистов М.А. обвиняется в том, что он в период с 19 часов 30 минут 22 августа 2025 года до 07 часов 00 минут 23 августа 2025 года, находясь на участке местности возле ворот, ведущих на территорию автостоянки, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Кусинское шоссе, дом 11 «а», увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 13», модели А2634, с IMEI кодами: №, №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона с целью дальнейшего распоряжения похищенным.
Непосредственно после этого Аистов М.А., находясь в указанном месте и в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что рядом никого из посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный им на земле мобильный телефон марки «iPhone 13» является чужой собственностью, он не обезличен и имеет идентификационный признаки, позволяющие установить владельца, из корыстных побуждений, поднял с земли указанный телефон, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 40 000 руб., с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 500 руб., с надетым на нем чехлом, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Yota», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющей, без денежных средств на счету.
Аистов М.А. осознавая, что совершил тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность вернуть похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что указанный телефон является чужой собственностью, не обезличен и имеет идентификационные признаки, позволяющие установить владельца, преследуя личную корыстную заинтересованность, мер к возврату имущества не предпринял.
Затем Аистов М.А. с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 500 руб.
Действия подсудимого Аистова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение Аистова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитником Обвинцевым А.А. заявлено ходатайство об освобождении Аистова М.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.
Подсудимый Аистов М.А. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, указав о том, что они понимают все его последствия, обязуются своевременно оплатить судебный штраф.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Согласно телефонограммы потерпевший указал о полном заглаживании со стороны Аистова М.А. своей вины путём возврата похищенного мобильного телефона. Какие – либо претензии на сегодняшний день к Аистову М.А. у него отсутствуют.
Помощник прокурора г. Златоуста Бурков Н.В. в судебном заседании возражал против назначения судебного штрафа, в том числе просил учесть, что Аистов М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд учитывает, что подсудимый Аистов М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.
Также суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из его признательных письменных объяснений (т. 1 л.д. 28), в настоящее время им не оспариваются фактические обстоятельства совершенного преступления.
Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, имеет малолетнего ребёнка, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем последний к нему каких – либо претензий не имеет.
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о возможности освобождения подсудимого Аистова М.А. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения.
На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
Освободить Аистова Максима Александровича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Аистову Максиму Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Аистову М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Аистову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857425010950005573.
После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства, а именно:
- мобильный телефон марки «iPhone 13» модели А2634, коробку от указанного телефона, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Сержантов Д.Е.
Постановление вступило в законную силу 14.01.2026.