ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 30 октября 2025 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Гурьянова Е.В., защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гурьянова Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего одного малолетнего ребенка, ветерана боевых действий, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
14 августа 2025 г. Гурьянов Е.В. в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая, что высказывает в адрес <ФИО3> угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза была воспринята ею реально, в тот момент, когда <ФИО3> находилась в непосредственной близости от него, замахнулся металлической палкой, находящейся у него в руке и высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, а именно: «Зашибу, убью!». Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Гурьянов Е.В.находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы, словесную угрозу подкрепил действием, замахиваясь металлической палкой.
В судебном заседании подсудимый Гурьянов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал. Показал, что 14 августа 2025 г. находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности к <ФИО3> он вышел в ограду дома, взял там металлическую пластину и вернулся с ней в дом. Желая напугать <ФИО3>, он замахнулся в ее сторону металлической пластиной, высказыая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Зашибу! Убью!». В настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, купил в подарок мотоблок.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что 14 августа 2025 г. между ней и Гурьяновым Е.В.произошла ссора, поскольку последний ее приревновал. В ходе ссоры Гурьянов Е.В. замахивался в ее сторону металлической пластиной и высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, поскольку Гурьянов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, словесную угрозу убийством подкрепил действиями, а именно замахиванием металлической пластиной. В настоящее время она примирилась с Гурьяновым Е.В., он принес ей свои извинения.
Заслушав показания потерпевшей, подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Гурьянова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется.
Заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности Гурьянова Е.В., который угрожал ей убийством, замахиваясь на нее металлической пластиной. Угрозу <ФИО3> восприняла реально. Заявление зарегистрировано в КУСП № 1627 от 15 августа 2025 г. (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2025 г., согласно которого с участием потерпевшей <ФИО3> осмотрена квартира <НОМЕР>, зафиксировано место преступления, изъята металлическая пластина (л.д. 5-8).
Рапортом старшего УУП ОП «Лебяжьевское» от 15 августа 2025 г., согласно которого <ФИО3> сообщила, что 14 августа 2025 г. ее муж Гурьянов Е.В. в ходе ссоры угрожал ей убийством (л.д. 12).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, согласно которым 14 августа 2025 г. она помогла своей матери <ФИО3> на работе. Домой они вернулись около 16 час. Гурьянов Е.В. находился в состоянии опьянения, поскольку до этого уже три дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 час. между <ФИО3> и Гурьяновым Е.В. завязалась ссора, в ходе которой она услышала как Гурьянов Е.В. закричал: «Зашибу! Убью!». Услышав эти слова, она сразу же выбежала в коридор, где стоял Гурьянов Е.В. При этом он держал в руке над головой железную палку и замахивался ею в сторону <ФИО3> Тогда она встала между ними, поскольку <ФИО3> была сильно напугана. Гурьянов Е.В. швырнул железную палку на пол в коридоре и вышел из дома на улицу (л.д. 36-38).
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого Гурьянова Е.В.
Оценив приведенные исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, никто из них не указывал на наличие неприязненных отношений.
Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Гурьянова Е.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурьянова Е.В. в связи с примирением, пояснив, что Гурьянов Е.В. загладил причиненный вред, принеся ей свои извинения, которых она полагает достаточными для заглаживания вреда, в связи с чем не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Гурьянов Е.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает полностью, ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник <ФИО2> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гурьянова Е.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гурьянова Е.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Гурьянов Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен им в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшей в суде и ее заявлением, т.е. подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, потерпевшая таким возмещением удовлетворена и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гурьянова Е.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, а также данные о личности Гурьянова Е.В., суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Гурьянова Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гурьянова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: металлическую пластину, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить.
Взыскать с Гурьянова Е.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 6 119 руб. 15 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО2>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Меру процессуального принуждения Гурьянову Е.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В. Булгакова