ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 февраля 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Буркова Н.В, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Клемчук Л.Н., защитника – адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Клемчук Людмилы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Клемчук Л.Н. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Клемчук Л.Н. в дневное время в период с 30 сентября 2025 года по 29 октября 2025 года, находясь у дома №1 в 3 мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, увидев лежащий на земле сотовый телефон марки «TECNOSPARK 8Р», принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что сотовый телефон не являетсяобезличенной вещью, а является предметом, принадлежность которого возможно идентифицировать и вернуть владельцу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняв с земли и убрав в имеющуюся при себе сумку, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TECNOSPARK 8Р» модель TECNOKG7n, стоимостью 8000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», без денежных средств на счете, в чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте.
С похищенным имуществом Клемчук Л.Н. скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клемчук Л.Н., в связи с примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая принесла извинения, которые ею приняты, похищенное имущество ей возвращено, привлекать Клемчук Л.Н. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Клемчук Л.Н. в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Борисов Е.В. не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бурков Н.В возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В силу положений п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой Клемчук Л.Н., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем принесения извинения, суд полагает, что уголовное дело в отношении Клемчук Л.Н. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Освободить Клемчук Людмилу Николаевнуот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Клемчук Людмилы Николаевнына основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Клемчук Л.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TECNOSPARK 8Р», считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;
- журнал учета в виде тетради с надписью «Скупка», считать возвращенным по принадлежности ФИО6, освободив ФИО6 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Васильев
Постановление вступило в законную силу 19.02.2026.