ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Петуниной О.Б.
с участием государственных обвинителей Буркова Н.В., Косикова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Маркиной И.П. и ее защитника Качурина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Маркиной Ирины Петровны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установил:
Маркина И.П. в период с 01 по 31 марта 2020 года с корыстной целью решила похищать денежные средства Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления доверием для личного обогащения.
Реализуя возникший единый умысел Маркина И.П., находясь в указанное время по адресу: <адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №1, используя выстроенные с ним дружеские отношения, а также свои ложные сообщения ему о том, что она является федеральным судьей, профессиональным юристом, чему верил Потерпевший №1, убедив его в том, что понимает какие документы необходимы для переоформления жилых домов в интересах Потерпевший №1 и имеет возможность их получить, обманывая его в том, что сможет переоформить документы на дом по адресу: <адрес>, собственниками которого являлись несовершеннолетние опекаемые внуки Потерпевший №1, а также оформить на Потерпевший №1 вторую половину дома по адресу: <адрес>, обманывая его в том, что установила собственников второй половины дома по указанному адресу и получила от них согласие на переоформление дома на Потерпевший №1, с целью создания видимости законности своих действий просила у Потерпевший №1 денежные средства на оформление необходимых справок, документов и государственных пошлин.
Потерпевший №1, полностью доверяя Маркиной И.П. в силу сложившихся дружеских отношений и сообщенного ему статуса Маркиной И.П., будучи обманутым в том, что обещания Маркиной И.П. возможно реализовать в действительности, а также будучи обманутым относительно истинных намерений Маркиной И.П., стал передавать ей денежные средства, суммы которых та ему называла, не подозревая о том, что в конечном счете никакие обещания Маркиной И.П. не будут выполнены и его цели по переоформлению документов на жилые дома, на которые он и передавал Маркиной И.П. денежные средства, не будут достигнуты.
Помимо передачи денежных средств для оформления справок, государственных пошли и иных документов на жилые дома в интересах Потерпевший №1, Маркина И.П. с тем же единым умыслом, используя доверительные дружеские отношения с Потерпевший №1 и злоупотребляя его доверием, просила передать ей денежные средства на создание якобы совместного с Потерпевший №1 гостиничного бизнеса, а также на оплату ее обучения данному бизнесу и на оплату авиабилетов для их внуков.
Никакие из перечисленных действий Маркина И.П. не собиралась выполнять изначально, а сообщая указанные цели, обманывала Потерпевший №1, получая от него денежные средства, которые тратила исключительно на собственные нужны.
Всего Маркина И.П., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, действуя путем его обмана, с единым умыслом, в период с 01 марта 2020 года по 03 июня 2025 года получила от него денежные средства в общей сумме 1 730 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере, а именно:
- в период с 01 по 31 марта 2020 года по адресу: <адрес> получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- в период 01 по 30 июня 2020 года по адресу: <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 29 апреля 2021 года возле <адрес> получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 22 июля 2021 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 24 сентября 2021 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 18 октября 2021 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 10 марта 2022 года возле <адрес> получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 20 июня 2022 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома, принадлежащие Потерпевший №1;
- в период с 01 января по 31 января 2023 года по адресу: <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей якобы за внесение платежа в развитие гостиничного бизнеса в поселке <данные изъяты> Златоустовского городского округа Челябинской области, который обещала сделать совместным с Потерпевший №1;
- 10 апреля 2023 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей якобы за внесение платежа в счет ее (Маркиной И.П.) обучения в университете по специальности гостиничный бизнес и ландшафтный дизайн для ведения обещанного ею совместного с Потерпевший №1 гостиничного бизнеса в поселке <данные изъяты> Златоустовского городского округа <адрес>;
- 03 июня 2023 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей якобы за внесение платежа в счет ее (Маркиной И.П.) обучения в университете по специальности гостиничный бизнес и ландшафтный дизайн для ведения обещанного ею совместного с Потерпевший №1 гостиничного бизнеса в поселке <данные изъяты> Златоустовского городского округа Челябинской области;
- 18 марта 2024 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 19 апреля 2024 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- в период с 01 мая по 31 мая 2024 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- в период с 01 июня по 30 июня 2024 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 20 апреля 2024 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 13 июня 2024 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей якобы за оплату авиабилетов в г. Санкт-Петербург для внука Потерпевший №1;
- 16 апреля 2025 года возле <адрес> Маркина И.П. получила денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома;
- 03 июня 2025 года возле <адрес> Маркина И.П. получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 000 рублей якобы за оплату в его интересах справок, необходимых для переоформления документов на жилые дома.
Подсудимая Маркина И.П. в судебном заседании и в ходе расследования вину в совершении преступления признала в полном объеме. Показала о том, что в начале 2020 года познакомилась с Свидетель №1 и Потерпевший №1, начали дружить. Потерпевший №1 и Свидетель №1 попросили ее помочь переоформить вторую половину дома, в котором они проживают (<адрес>) на себя. Она согласилась, обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области, в БТИ, но решить вопрос по переоформлению дома не смогла, так как ей неизвестны собственники второй части дома. Она об этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 не сказала. В связи с трудным материальным положением в марте 2020 года она решила брать у Потерпевший №1 и Свидетель №1 денежные средства за якобы оплату справок и госпошлин по оформлению документов на дом. При этом она сказала Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что собственников второй половины дома нашла, их данные установила, они согласны продать Потерпевший №1 и Свидетель №1 свою часть дома и вся сложность заключается только в оформлении документов, чем она и занимается. В действительности никакие справки она не брала, собственников второй половины дома не устанавливала и не собиралась. Сначала взяла у Потерпевший №1 и Свидетель №1 100 000 рублей якобы за справки, затем также в 2020 году еще 100 000 рублей для дооформления справок, говорила, что оформление документов на дом в процессе работы, просила ждать. Также Потерпевший №1 и Свидетель №1 нуждались в продаже дома (<адрес>), оставшегося от их погибшей дочери, собственниками которого являлись их несовершеннолетние внуки. Она знала о том, что продать дом, купленный на материнский капитал, где собственники дети, проблематично и не собиралась этим заниматься, хотя обещала решить данный вопрос. Говорила Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что якобы покупатели визуально снаружи приходят и смотрят дом, что она оформляет некие документы на дом, в которых Потерпевший №1 и Свидетель №1 ничего не понимают. На протяжении пяти лет она брала у Потерпевший №1 и Свидетель №1 денежные средства разными суммами под предлогом оформления документов на дома. Фактически она справок не получала, действий, направленных на решение вопросов с переоформлением права собственности на объекты недвижимости, не предпринимала. Также она рассказывала Потерпевший №1 и Свидетель №1 вымышленные истории по приобретению земельного участка в поселке <данные изъяты> на строительство гостиничного комплекса, по поступлению в университет по специальности гостиничный и ландшафтный дизайнер. Говорила о том, что разделит с Потерпевший №1 и Свидетель №1 гостиничный бизнес, для убедительности направляли им фотографии, взятые с интернета, указывая на то, что гостиничный бизнес строится, работа идет. Потерпевший №1 и Свидетель №1 верили ей, для этой цели передавали денежные средства. Также она придумала о том, что ей нужно ехать в <адрес> для оформления наследства, сказала, что возьмет с собой внука Потерпевший №1 и Свидетель №1 в <адрес> и для этого получила от Потерпевший №1 и Свидетель №1 денежные средства на авиабилеты.
10.04.2023 года она получила от Потерпевший №1 40 000 рублей, 03.06.2023 года - 60 000 рублей, 18.03.2024 года - 30 000 рублей, 20.04.2024 года - 50 000 рублей.
Все деньги она тратила на личные нужды. Она убеждала Потерпевший №1 и Свидетель №1 в том, что процесс по переоформлению недвижимости долгий, длительный и непростой, что она работает судьей сначала <данные изъяты>, затем судьей <данные изъяты>. Также она придумала вымышленную женщину по имени «Лена», которая якобы помогала ей в получении документов, при этом придумывала о том, что у «Лены» жизненные проблемы, поэтому процесс затягивается на неопределенный срок
В апреле 2024 года она выдумала и сообщила Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что кадастровая стоимость домов возросла, а соответственно возросла и стоимость справок, просила их передать ей 200 000 рублей. Знает о том, что для этих целей Потерпевший №1 и Свидетель №1 оформили кредит и 19.04.2024 года возле ее дома передали ей 200 000 рублей. В мае 2024 года, а потом в июне 2024 года, она вновь сказала Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что необходимо оплатить справку и на эти цель взяла у Потерпевший №1 и Свидетель №1 120 000 рублей. 16.04.2025 года она ложно сообщила Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что сделка с домами завершается и для этого ей необходимо передать еще 100 000 рублей и 350 000 рублей, которые ей Потерпевший №1 и Свидетель №1 были переданы.
С июля 2025 года Свидетель №1 стала требовать вернуть денежные средства, она придумывать историю про командировку в <данные изъяты>, якобы чтобы заработать деньги и вернуть (т.1 л.д. 92-97).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о том, что в начале 2020 года познакомился с Маркиной И.П. Знакомые представили ему Маркину И.П. как федерального судью. Она данную версию никогда не отрицала. Он, его жена и Маркина И.П. сразу стали дружить, совместно проводить праздники. Маркина И.П. часто жила у них дома, хорошо общалась с их опекаемыми внуками, стала для них членом семьи. Сразу после знакомства и общения с Маркиной И.П. они, обрадовавшись тому, что она юридически грамотный человек, сообщили ей о том, что вторая половина дома, в котором они проживают, рушится и они хотели бы ее выкупить, но не знают собственников, поскольку те в доме не проживают. Маркина И.П. обещала помочь им найти собственников и переоформить вторую половину дома на него с женой. Кроме того до знакомства с Маркиной И.П. у них умерла дочь, дом по наследству перешел их внукам, на которых они оформили опеку. Дом нужно было содержать, что требовало дополнительных трат, опека не разрешала им продать дом детей без покупки равноценного жилья либо жидья большей площадью. Маркина И.П. обещала им заняться вопросом продажи дома детей, сказала о том, что сможет решить вопрос о продаже дома и разрешение опеки будет не нужно, при этом она сделает это законно. Ни он, ни его жена не имеют юридического образования и опыта продажи и покупки недвижимости, они полностью доверились Маркиной И.П., учитывая ее статус и дружеское к ним отношение, когда она просила у них денежные средства на справки, госпошлины для оформления документов на дома, они верили ей и передавали теми суммами, которые называла им Маркина И.П. Изначально они передавали накопленные денежные средства, потом он взял деньги у своей матери, затем он и жена стали брать кредиты. Время шло, справки Маркина И.П. им не показывала, они считали, что процессе надо завершить, поэтому продолжали передавать денежные средства, Маркина И.П. говорила о том, что все сделает, оформление документов в процессе. Спустя пять лет они увидели фотографии Маркиной И.П. в интернете, поняли, что она хорошо живет, а они все в кредитах, что она их обманывала, ничего не смогла предоставить, воспользовалась их доверием к ней.
В ходе расследования потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что Маркина И.П. взялась помочь им переоформить жилые дома, в которых у них имеется необходимость, указывая на то, что во всех государственных организациях имеет знакомых, говорила, что решит любые их вопросы. Он и супруга верили Маркиной И.П., считали ее влиятельным человеком.
В марте 2020 года Маркина И.П. попросила у них 100 000 рублей для переоформления документов на дом, говорила, что это процесс сложный, ситуация требует финансовых вложений. Они поверили. Он у себя дома передал Маркиной И.П. 100 000 рублей. Данные денежные средства были накоплениями.
После Маркина И.П. стала просить у них с супругой деньги на оплату госпошлины, на обязательные справки для переоформления документов на дома. В июне 2020 года у себя дома он передал Маркиной И.П. 100 000 рублей. Данные денежные средства он брал взаймы у своей матери, которая уже умерла.
Маркина И.П. на протяжении 2021-2022 годов просила у него с супругой денежные средства для переоформления документов на дом, ссылалась на необходимость оплаты справок, которые делаются очень долго и сложно. 29.04.2021 года он обналичил со своего счета и передал Маркиной И.П. денежные средства в сумме 50 000 рублей; 22.07.2021 года - 50 000 рублей; 24.09.2021 года - 35 000 рублей; 18.10.2021 года - 35 000 рублей; 10.03.2022 года - 40 000 рублей; 20.06.2022 года - 30 000 рублей. Данные денежные средства он с супругой передавал около дома Маркиной И.П. (<адрес>).
В конце января 2023 года Маркина И.П. у них в гостях сообщила о желании приобрести земельный участок в поселке <данные изъяты> и открыть там гостиницу, предложила им стать соучредителями. Они с супругой согласились. Маркина И.П. попросила 100 000 рублей для развития бизнеса. убедительно рассказывала о планах. С учетом социального статуса Маркиной И.П. они поверили ей и передали 100 000 рублей. Деньги были их накоплениями.
В апреле 2023 года Маркина И.П. сообщила им о том, что приобрела земельный участок и поступила в университет по специальности гостиничный и ландшафтный дизайнер, попросила оплатить ей обучение в университете. 10.04.2023 года он снял и передал Маркиной И.П. 40 000 рублей, 03.06.2023 года - 60 000 рублей, которые передал возле дома Маркиной И.П.
В 2024 году Маркина И.П. сообщила, что переоформление документов проходит успешно, но долго, попросила денежные средства для оплаты справок. 18.03.2024 года он снял со счета и передал Маркиной И.П. 30 000 рублей, 20.04.2024 года - 50 000 рублей возле ее дома. Маркина И.П. говорила им о том, что ее знакомая «Лена», помогает ей в переоформлении документов. «Лену» они никогда не видели и не общались.
Также Маркина И.П. говорила о том, что ее брат умер, а для принятия наследства ей нужно было лететь в <адрес>, предложила, чтобы их внук летел с ней, посмотрел город. Они передали на авиабилеты 13.06.2024 года 40 000 рублей. Через время Маркина И.П. сказала, что поездка не получается, денежные средства не вернула
Далее Маркина И.П. стала говорить о том, что стоимостью справок возросла и теперь за их оформление и госпошлину нужно доплатить 200 000 рублей. Они 19.04.2024 года взяли кредит на 527 938 рублей и в тот же день у дома Маркиной И.П. передали ей 200 000 рублей.
В мае 2024 года Маркина И.П. сообщила о том, что необходимо оплатить очередную госпошлину в сумме 200 000 рублей. Они вновь около дома Маркиной И.П. передали ей 200 000 рублей. Денежные средства взяли из кредитных денежных средств.
В июне 2024 года Маркина И.П. попросила у них денежные средства для получения справки из БТИ в сумме 120 000 рублей. Для этого они передали Маркиной И.П. у ее дома указанную сумму, которые осталась от кредита.
В апреле 2025 года Маркина И.П. вновь попросила у них 100 000 рублей, чтобы завершить процедуру оформления документов на дома. Для этой цели 16.04.2025 года он обналичил 100 000 рублей и около ее дома передал Маркиной И.П.
Маркина И.П. не передала им никаких оформленных документов, ни разу не показывала квитанции и справки, за которые якобы брала денежные средства,
В начале июня 2025 года до 03.06.2025 года Маркина И.П. сообщила о том, что документы по дому (<адрес>) готовы, чтобы их получить необходимо заплатить 350 000 рублей. 03.06.2025 года его супруга оформила кредит на 544 720 рублей 55 копеек. В тот же день они передали Маркиной И.П. 350 000 рублей.
С марта 2020 года по 03.06.2025 года Маркина похитила у них 1 730 000 рублей (т.1 л.д. 20-21, 22-31).
Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания в целом, соответствующие показаниям Потерпевший №1 Указала на то, что она и ее муж считали Маркину И.П. членом своей семьи из-за сложившихся близких дружеских отношений с 2020 года, поэтому безоговорочно доверяли ей как человеку и ее профессионализму в юридической сфере, считая ее судьей. Полагали, что Маркина И.П. действует в их интересах, просит денежные средства не за свои услуги, а за справки и госпошлины, которые необходимы для оформления документов на дома. Многократно она и ее муж просили Маркину И.П. показать им хоть какие-то чеки и квитанции, справки, на которые они передавали денежные средства, показать место, в котором строился якобы их совместный гостиничный бизнес, показать потенциальных покупателей дома их внуков, который они пытались продать и доступ к которому имелся у Маркиной И.П., просили ее отдать денежные средства за покупки авиабилетов для их внуков в связи с тем, что поездка не состоялась. На все просьбы Маркина И.П. просила их верить, доверять, ждать, поскольку процесс долгий, сложный, в котором она была задействована сама, а также в помощь задействовала якобы судью <данные изъяты> и всё для того, чтобы решить их вопросы. Она же направлял им фотографии пляжа и гостинцы, якобы построенных, в том числе на те денежные средства, которые они ей передали, также Маркина И.П. говорила им о том, что покупатели дома детей приходят и смотрят дом, она им его показывает. В связи с непростым эмоциональным состоянием ее и мужа после смерти их дочери, а также по причине тяжелого онкологического заболевания ее матери, за которой требовался постоянный уход, они считали, что можно довериться Маркиной И.П. и углубиться в другие проблемы, долго не понимали, что Маркина И.П. их обманывает. Никакие денежные средства она и ее муж Маркиной И.П. не дарили, все денежные средства были переданы для достижений разных целей в их интересах, однако ничего сделало не было.
В ходе расследования свидетель Свидетель №1 дала показания, в которых точно отразила цели, на которые передавались денежные средства, даты и суммы их передачи, которые аналогичны показаниям Потерпевший №1, данным в ходе расследования (т.1 л.д.45-50).
Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показала о том, что проживает с дочерью Маркиной И.П. в квартире, которая принадлежит родственникам, они оплачивают только коммунальные платежи. Дочь характеризует с положительной стороны, она помогает ей по дому (т. 1 л.д. 54-57).
Кроме перечисленных показаний виновность Маркиной И.П. подтверждается письменными материалами дела.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маркиной И.П. изъят телефон «Техно Спарк» (т.1 л.д. 161-164),
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маркиной И.П. изъяты выписки из ЕГРП на дом по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, адресные справки (т.1 л.д. 241-243),
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты выписки по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» за период 2021 – 2025 года (т.1 л.д.166-168),
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена:
1) выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.:
* за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года:
- 29.04.2021 года списано 50 000 рублей.
- 22.07.2021 года списано 50 000 рублей.
- 24.09.2021 года списано 35 000 рублей.
- 18.10.2021 года списано 35 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что обналичивал со счета денежные средства для передачи Маркиной И.П. с целью оформления ею справок и документов на жилые дома.
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила о том, что вышеуказанные денежные средства ей передали Потерпевший №1 и Свидетель №1 для оплаты справок с целью переоформления документов на дом. В действительности она не занималась переоформлением документов, денежные средства потратила на личные нужды.
* за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года:
- 10.03.2022 года списано 40 000 рублей.
- 20.06.2022 года списано 30 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что обналичивал со счета денежные средства для передачи Маркиной И.П. с целью оформления ею справок и документов на жилые дома.
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила о том, что вышеуказанные денежные средства ей передали Потерпевший №1 и Свидетель №1 для оплаты справок с целью переоформления документов на дом. В действительности она не занималась переоформлением документов, денежные средства потратила на личные нужды.
* за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года:
- 10.04.2023 года списание 40 000 рублей.
- 03.06.2023 года списание 60 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что обналичивал со счета денежные средства для передачи Маркиной И.П. с целью с целью оплаты ее обучения в университете.
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила о том, что вышеуказанные денежные средства она просила у Потерпевший №1 и Свидетель №1 под предлогом оплаты обучения в университете, придумала историю с приобретением земельного участка в поселке <данные изъяты> для ведения якобы совместного с Потерпевший №1 и Свидетель №1 бизнеса. В действительности в университет не поступала, земельный участок не приобретала, придумала вымышленную историю для того, чтобы обмануть Потерпевший №1 и Свидетель №1 и похитить их деньги.
*за период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года
- 18.03.2024 года списание 30 000 рублей.
- 20.04.2024 года списание 50 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что обналичивал со счета денежные средства для передачи Маркиной И.П. с целью оформления ею справок и документов на жилые дома в их интересах,
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила о том, что вышеуказанные денежные средства ей передали Потерпевший №1 и ФИО20 для оплаты справок с целью переоформления для них документов на дом. В действительности она не занималась переоформлением документов, денежные средства потратила на личные нужды.
- 13.06.2024 года списание 40 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что обналичивал со счета денежные средства для передачи Маркиной И.П. с целью приобретения ею авиабилетов для его внука, т.к. Маркина И.П. планировала поездку в <адрес>.
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила о том, что вышеуказанные денежные средства похитила у Потерпевший №1 и Свидетель №1 под предлогом приобретения авиабилетов в <адрес> для вступления в наследство, что являлось вымыслом.
* за период с 01.01.2025 года по 01.10.2025 года.
- 16.04.2025 года списание 100 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что обналичивал со счета денежные средства для передачи Маркиной И.П. с целью завершения сделки, связанной с продажей и переоформлением домов.
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила, что вышеуказанные денежные средства ей передали Потерпевший №1 и ФИО21 для завершения процедуры переоформления документов на один из домов. Деньги она потратила на личные нужды.
* за период с 05.12.2020 года по 04.12.2025 года:
- 29.04.2021 года списание 50 000 рублей,
- 22.07.2021 года списание 50 000 рублей,
- 24.09.2021 года списание 35 000 рублей,
- 18.10.2021 года списание 35 000 рублей,
- 10.03.2022 года списание 40 000 рублей,
- 20.06.2022 года списание 30 000 рублей,
- 10.04.2023 года списание 40 000 рублей,
- 03.06.2023 года списание 60 000 рублей,
- 18.03.2024 года списание» 30 000 рублей,
- 20.04.2024 года списание» 50 000 рублей,
- 13.06.2024 года списание 40 000 рублей,
- 16.04.2025 года списание 100 000 рублей.
Маркина И.П. в присутствии защитника пояснила о том, что вышеуказанные денежные средства ей передали Потерпевший №1 и Свидетель №1 для оплаты справок с целью переоформления дли них документов на дом. В действительности она не занималась переоформлением документов, денежные средства потратила на личные нужды.
2) телефон «Техно», изъятый у Маркиной И.П., где в приложении WhatsApp имеется переписка со свидетелем Свидетель №1:
- переписка от 05.08.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает Свидетель №1 о том, что не будет обучаться в университете, т.к. ей нужна предоплата, а сумма предоплаты возросла до 180 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что Маркина И.П. им говорила о поступлении в университет по специальности ландшафтный дизайнер для организации ведения их будущего совместного бизнеса на земельном участке в поселке <данные изъяты>, который она приобрела. Для этого он с супругой в январе 2023 года передал Маркиной И.П. 100 000 рублей, а 10.04.2023 года - 40 000 рублей в счет оплаты ее обучения в университете, 03.06.2023 года еще 60 000 рублей.
- переписка от 07.08.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что справка «не пришла»,
- переписка от 25.08.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что ей необходимо внести предоплату за обучение до 14.09.2025 года иначе она будет отчислена. Далее сообщает о том, что по документам «тишина»,
- переписка от 13.09.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что попросила «Лену» узнать, что с документами, убеждает, что нужно ждать и что сама она сделала все, что могла,
- переписка от 17.09.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что «Лене» по документам дадут ответ в пятницу,
- переписка от 22.09.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что у «Лены» умерла мать, поэтому ей некогда и по документам ей ничего неизвестно, также сообщает о том, что ей необходимо ехать в <адрес> и <адрес> для оформления наследства от брата,
- переписка от 25.09.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что 30.09.2025 года «Лена» поедет узнавать по документам,
- переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Свидетель №1 просит Маркину И.П. поторопиться с документами. Маркина И.П. отвечает о том, что «Лена» поедет с документами в <адрес>, но документы надо получать самими. Также Маркина И.П. сообщает о том, что подала рапорт в <данные изъяты>,
- переписка от 01.10.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что «Лена» съездила по поводу документов, они не готовы, но они «залили» фото для специалистов,
- переписка от 03.10.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что по документам Потерпевший №1 и Свидетель №1 ей ничего неизвестно,
- переписка от 07.10.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что «Лене» по документам сказали прийти 15 октября,
- переписка от 15.10.2025 года, в которой Свидетель №1 интересуется у Маркиной И.П. судьбой документов, напоминает о том, что у Маркиной И.П. находятся деньги на самолет ее внука. Маркина И.П. отвечает, что деньги за самолет вернуть не может, т.к. необходимо перевести мили в рубли на что уйдет 4 месяца,
- переписка от 17.10.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что «Лена» получила документы, они будут пробовать работать с ними другим путем через другого человека, с которым «Лена» будет встречаться во вторник,
- переписка от 21.10.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что «Лена» встретилась с человеком, попробуют помочь с документами,
- переписка от 25.10.2025 года, в которой Свидетель №1 просит вернуть 40 000 рублей за самолет, интересуется судьбой документов. Маркина И.П. отвечает, что деньги отдать не может,
- переписка от 28.10.2025 года, в которой Маркина И.П. говорит о том, что «Лена» решила продавать машину, чтобы помочь деньгами. Свидетель №1 говорит о том, что пора возвращать документы, за которые они передали почти полтора миллиона. Маркина И.П. отвечает, что переданную ей сумму она не отрицает,
- переписка от 03.11.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что уезжает в командировку, ей выплатят денежные средства, которые перекроют все ее долги, а оформление всех документов завершит «Лена»,
- переписка от 04.11.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что «Лена» свяжется с ними как только получит документы,
- переписка от 06.11.2025 года, в которой Свидетель №1 сообщает о том, что результата нет пятый год, одни обещания, они не видели ни одного покупателя, ни одного документа, ни присутствовали ни на одной встрече. Маркина И.П. отвечает о том, что изначально говорила о длительности и сложности разрешения их вопроса, что чеков и квитанций у нее нет, что документы заберет «Лена» и все предоставит, что за командировку ей выплатят 9 миллионов рублей и она переведет им денежные средства. Свидетель №1 требует вернуть 40 000 рублей, т.к. Маркина И.П. не едет в <адрес>, интересуется движением дел по поселку <данные изъяты>, в который они вложили 100 000 рублей. Маркина И.П. поясняет о том, что деньги Свидетель №1 получит после ее смерти в <данные изъяты> в счет компенсации,
-переписка от 21.11.2025 года, в которой Маркина И.П. сообщает о том, что приняла решение не ехать в <данные изъяты>, что закончит переоформление наследства (т.1 л.д.169-177, 178-186).
Протокол осмотра документов от 22.12.2025 года, согласно которому осмотрены:
- выписка из ЕГРП на дом по адресу: <адрес>, собственники: Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3
- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого в права наследования на жилой дом по адресу: <адрес> являются Свидетель №1, ФИО2, ФИО3.
- кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
- свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>,
- адресные справки на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождена от 23.03.2023 года.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные документы передал Маркиной И.П. для того, чтобы она помогла в переоформлении документов на вышеуказанные дома (т.1 л.д.244-252).
Копией кредитного договора от 19.04.2024 года на имя Потерпевший №1, согласно которому им взят потребительский кредит на сумму 527 938 рублей (т. 1 л.д. 35-42).
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.
Все доказательства проверены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности их достаточно для разрешения уголовного дела, на них суд основывает обвинительный приговор.
Суд учитывает, что Маркина И.П. полностью признала виновность в совершении преступления.
Оснований для самооговора себя Маркиной И.П. суд не усматривает, поскольку ее показания не являются единственным доказательством по делу.
Показания Маркиной И.П. подтверждаются показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который указал на Маркину И.П. как на лицо, которой передавал денежные средства за то, чтобы та оплатила справки, госпошлины по оформлению недвижимости, оплатила авиабилеты на его внука и оформила землю для их совместного бизнеса, а также оплатила учебу с целью владения ими в будущем совместным с Маркиной И.П. бизнесом.
Свидетель Свидетель №1 являлась очевидцем передачи Маркиной И.П. денежных средств, обсуждала цели, на которые передавались деньги.
Показания допрошенных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также самой подсудимой Маркиной И.П. относительно предмета доказывания являются подробными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, исключают основания утверждать о том, что Маркина И.П. при хищении денежных средств руководствовалась добросовестными мотивами по оказанию помощи Потерпевший №1 и Свидетель №1, а не преследовала корыстные цели.
Факт неоднократных переговоров между подсудимой Маркиной И.П. и супругой потерпевшего Свидетель №1 подтверждается представленной перепиской, в которой Маркина И.П. ложно в 2025 году многократно отчитывалась Свидетель №1 о документах, на которые взяла денежные средства, указывая на то, что они до сих пор не готовы, но сложная и долгая работа по ним ведется как ею, так и с привлечением стороннего лица (выдуманная «Лена»), убеждала в необходимости ждать результата. В переписке также обсуждалась судьба денежных средств, взятых Маркиной И.П. у Потерпевший №1 и Свидетель №1 на иные (кроме оформления документов на недвижимость) цели – авиабилеты, будущий бизнес, по которым Маркина И.П. также как и по справкам на недвижимость, ничего кроме обещаний, «пятый год» не сообщала.
О том, что денежные средства потерпевшего не были переданы Маркиной И.П. для оформления справок и госпошлин в различных учреждениях, на них не был куплен земельный участок для бизнеса и они не были направлены на оплату обучения Потерпевший №1 не знал, подсудимая ни ему, ни его жене об этом не сообщала. Напротив, Маркина И.П. убеждала Потерпевший №1 и Свидетель №1 в том, что работа по всем направлениям, в которые Потерпевший №1 вложил денежные средства, трудно, но ведется и результат, на который рассчитывали Потерпевший №1 и Свидетель №1, будет достигнут, просила ждать и доверять, тем самым вновь и вновь, злоупотребляя их доверием и обманывая в том, что вкладывает денежные средства в изготовление справок и оплату госпошлины, в развитие бизнеса и в свое обучение для этого, просила передать ей денежные средства с целью завершения вопроса, необходимого Потерпевший №1 и Свидетель №1, создавая видимость некой деятельности.
Потерпевший Потерпевший №1, равно как и его жена Свидетель №1, с которой они вместе вели семейный бюджет, общались с Маркиной И.П. и простодушно верили ей, находясь в престарелом возрасте, не имея юридического образования, являясь неграмотными в сфере покупки и переоформления недвижимости. Потерпевший №1 не имеет никакого специального образования, кроме школы. Единственные консультации и обещания Потерпевший №1 и Свидетель №1 получали от лица (Маркиной И.П.), называющего себя федеральным судьей, статусу которого Потерпевший №1 и Свидетель №1 безоговорочно доверяли, как и тому, что такой человек законным путем и без их обмана сможет помочь им в решении тех проблем, которые они в силу отсутствия у них образования понять и разрешить не могли.
Маркина И.П. с корыстной целью воспользовалась доверчивостью Потерпевший №1 и Свидетель №1, сложившимися между ними личными доверительными отношениями, позволившими ей злоупотребить таким доверием и на протяжении длительного времени похищать денежные средства.
Способом совершения Маркиной И.П. преступления явился обман, поскольку она сознательно сообщала Потерпевший №1 и Свидетель №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения как о своих намерениях по решению вопроса об оформлении недвижимости Потерпевший №1 и Свидетель №1, о некоем бизнесе, учебе и перелетах, так и о самих фактах возможности выполнения обещаний и того, что денежные средства она вкладывает туда, куда нужно.
Согласно представленным документам после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону в <данные изъяты> доле каждый приняли наследники первой очереди: родители ФИО4 – Свидетель №1, Потерпевший №1, а также дети наследодателя несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, опекуном которых является Потерпевший №1
В составе наследственной массы принадлежавшая ФИО4 <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности Потерпевший №1 и Свидетель №1 на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (выписка из ЕГРН).
Именно данное имущество Маркина И.П. обещала продать с одновременным разрешением ею якобы вопроса покупки второй половины дома по адресу: <адрес>.
Потерпевший Потерпевший №1 выполнил от себя все возможные действия для того, чтобы рассчитывать на положительный результат от вложения им денежных средств, передаваемых Маркиной И.П. А именно при наличии убеждений Маркиной И.П. в том, что ей известны собственники второй половины дома, которую намеревались приобрести Потерпевший №1 и Свидетель №1, о том, что она общается с покупателями дома, в котором собственниками являлись дети, Потерпевший №1 передал Маркиной И.П. все документы на дома, предоставил доступ к дому детей, который необходимо было показывать покупателем, передавал Маркиной И.П. денежные средства на все нужды, о которых говорила ему Маркина И.П.
Совокупность всех показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об устных обещаниях подсудимой в оформлении документов указывают на ее заранее продуманные обманные действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевшего, причем действия, которые для последних являлись юридически завуалированными.
Представленные суду доказательства, каждые сами по себе и в их совокупности, указывают на преступную цель подсудимой, направленную на то, чтобы посредством обмана завладеть денежными средствами потерпевших.
Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что у Маркиной И.П. имелся умысел на совершение мошенничества. Об истинном умысле подсудимой свидетельствуют ее действия (получала денежные средства на конкретные цели в интересах потерпевшего, но распоряжалась ими по своему усмотрению), а не заверения в адрес потерпевшего и его супруги о том, что отсутствие результата связано исключительно с долгим изготовлением и выдачей документов, стоимость которых якобы возрастала.
Умышленными действиями Маркиной И.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб (1 730 000 рублей), его сумма превышает установленный законом минимальный особо крупный размер, определенный пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак особо крупный размер нашел свое подтверждение.
Действия Маркиной И.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
При выборе вида и меры наказания Маркиной И.П. суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Маркиной И.П., суд учитывает наличие у нее места регистрации и постоянного места жительства, наличие постоянного места работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, матерью, допрошенной в качестве свидетеля, также характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказание подсудимой своей матери помощи по быту, частичное возмещение потерпевшему ущерба в сумме 4 000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ),
- активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии Маркиной И.П. в осмотре выписок с банковской карты потерпевшего и в даче ею в этой связи пояснений, кроме того в даче признательных показаний в ходе всего расследования, в участии в очной ставке с потерпевшим, в даче объяснений в день возбуждения дела, что безусловно способствовало более быстрому расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Маркиной И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16) в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления, поскольку до дачи указанных объяснений сотрудники полиции располагали сведениями о совершении преступления Маркиной И.П., что следует из протокола устного заявления потерпевшего, указавшего на Маркину И.П. как на лицо, совершившего в отношении него мошеннические действия; из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудники полиции указали на то, что именно Маркина И.П. подозревается в совершении преступления (т. 1 л.д. 13).
Испытываемые Маркиной И.П. материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих ее действия, их нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Маркиной И.П. А.С. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что Маркина И.П. совершила преступление в связи с чрезвычайными обстоятельствами или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы при прочих равных обстоятельствах свидетельствовать об их исключительности, связанной с целями и мотивами преступления. Признание вины подсудимой, ее активное способствование расследованию преступления уже учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, но они не являются исключительным как сами по себе, так и в совокупности с иными установленными судом смягчающими обстоятельствами.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.
Суд назначает Маркиной И.П. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания является справедливым, оно будет способствовать исправлению Маркиной И.П., предупредит совершение ею подобных преступлений в дальнейшем.
Суд не усматривает оснований для применения к Маркиной И.П. положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за поведением подсудимой. Причин полагать о том, что условное осуждение позволит достичь цели исправления подсудимой, то есть при сохранении реальных условий для совершения Маркиной И.П. новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания в данном случае исключит ту степень исправления подсудимой, которая позволит обеспечить предупреждение совершения ею новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимой за содеянное и в целом такое условное наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, прямой умысел подсудимой на совершение преступления, длительный период совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью в данном конкретном случае не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Маркиной И.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
При зачете времени содержания под стражей суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на 1 730 000 рублей, которые признаны Маркиной И.П. в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий Маркиной И.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на 1 730 000 рублей, который на день вынесения приговора возмещен в размере 4 000 рублей.
Причинение Маркиной И.П. имущественного ущерба Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства доказано. При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования потерпевшего о взыскании с Маркиной И.П. денежных средств в размере 1 726 000 рублей подлежат удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Маркину Ирину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Маркиной И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Маркиной И.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Маркиной И.П. под стражей с 09 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уточненные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Маркиной Ирины Петровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 726 000 рублей.
Вещественные доказательства:
- выписки по банковскому счету Потерпевший №1, оставить храниться в материалах уголовного дела,
- телефон «Tecno Spark 20 Pro+», «Tecno KJ7», находящийся у Маркиной И.П., оставить у Маркиной И.П., освободив от ответственного хранения,
- выписку из ЕГРП на дом по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровый план земельного участка по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на дом по адресу: <адрес>, адресные справки, оставить у Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения ею копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Г.Челябинск 06 апреля 2026 года
Челябинский областной суд определил:
приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2026 года в отношении МАРКИНОЙ Ирины Петровны изменить:
в его описательно-мотивировочной части выводы суда о наказании уточнить указанием о разрешении данного вопроса с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ;
исключить осуждение Маркиной И.П. по признаку совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, сократить назначенный ей срок лишения свободы до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Качурина Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 06.04.2026.