ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Комиссаровой О.В., с участием государственного обвинителя Беляева В.Г., подсудимого Никитина В.В. и его защитника Говорковой В.Я., подсудимого Макарова А.Р. и его защитника Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКАРОВА Александра Рудольфовича, <данные изъяты> не судимого
НИКИТИНА Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого: 26 сентября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением того же суда от 04.06.2020 испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением того же суда от 30 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок два года. Освобожденного 29.07.2022 по отбытии срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
28 октября 2025 года в дневное время у Макарова А.Р., находившегося возле дома №2 по ул. Шевченко г. Златоуст Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения железнодорожных изделий из черного металла в виде деталей верхнего строения пути, а именно костылей, болтов и скоб, междроссельной перемычки, прутка заземления, металлических частей изоляторов, провода ПБСМ-70, складированных на насыпи у железнодорожного пути на участке с 1957 км по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, для последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за денежные средства.
28 октября 2025 года в дневное время Макаров А.Р., находясь по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Шевченко, д. 2, встретился с Никитиным В.В., которому предложил совместно с ним совершить вышеуказанное хищение, на что последний согласился, и тем самым названные лица вступили между собой в преступный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, Никитин В.В. совместно и по предварительному сговору с Макаровым А.Р. 28 октября 2025 года в дневное время приехали на автомобиле марки «Лада приора» серого цвета, г/н №, находящемся в пользовании Макарова А.Р. и под его управлением, к участку железнодорожного пути на 1958 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области. 28 октября 2025 года в дневное время Никитин В.В. совместно с Макаровым А.Р., находясь на участке 1958 км железнодорожного пути перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, собирали складированные на насыпи у железнодорожного пути на 1958 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД железнодорожные изделия из черного металла в виде деталей верхнего строения пути, а именно: костылей, болтов и скоб, негодных к повторной установке, отнесенных к категории лома ВСП, которые названные лица, складировали на обочине дороги около участка железнодорожного пути на 1958 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД. Затем Макаров А.Р. подъехал на указанном автомобиле к обочине дороги около участка железнодорожного пути на 1958 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, далее, действуя совместно и согласовано с Никитиным В.В. на руках, при помощи физической силы, перенесли и погрузили в салон автомобиля железнодорожные изделия из черного металла в виде деталей верхнего строения пути, а именно: костылей, болтов и скоб, негодных к повторной установке, отнесенных к категории лома ВСП, общим весом 105 кг, в переводе в тонны 0,105 тонн, стоимостью 20 112 рублей 32 копейки за 1 тонну, на общую сумму 2 111 рублей 79 копеек, принадлежащих ПЧ-4 ст. Златоуст, складированных на насыпи у железнодорожного пути на 1958 км перегона «Златоуст-Уржумка», на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, которые в этот же день, то есть 28 октября 2025 года Никитин В.В. и Макаров А.Р. с целью последующей реализации за денежные средства сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Лапшина, д. 32, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая преступный умысел, 29 октября 2025 года в дневное время Макаров А.Р. встретился с Никитиным В.В., которому предложил совместно с ним 31 октября 2025 года совершить тайное хищение железнодорожных изделий из черного и цветного металла в виде деталей верхнего строения пути, а именно: костылей, болтов и скоб, междроссельной перемычки, прутка заземления, металлических частей изоляторов, провода ПБСМ-70, складированных на насыпи у железнодорожного пути на участке с 1957 по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, ранее замеченных им 28 октября 2025 года, для последующей сдачи их в пункт приёма металлолома за денежные средства, на что последний согласился и тем самым названные лица вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении 31 октября 2025 года тайного хищения железнодорожных изделий, складированных на насыпи у железнодорожного пути на участке с 1957 км по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области.
Продолжая свои противоправные действия, 31 октября 2025 года в 09 часов 41 минуту Макаров А.Р., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, написал сообщение Никитину В.В. с предложением совершить тайное хищение железнодорожных изделий из черного и цветного металла в виде деталей верхнего строения пути, складированных на насыпи у железнодорожного пути на участке с 1957 км по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, с корыстной целью, для последующей сдачи их в пункт приёма металлолома за денежные средства. Никитин В.В. согласился с предложением Макарова А.Р., после чего 31 октября 2025 года в 11 часов 00 минут Макаров А.Р. приехал по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Шевченко, д. 2, где встретился с Никитиным В.В. Затем, 31 октября 2025 года после 11 часов 00 минут Макаров А.Р. совместно с Никитиным В.В. приехали на автомобиле марки «Лада приора» серого цвета г/н №, находящемся в пользовании Макарова А.Р. и под его управлением, к участку железнодорожного пути с 1957 по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, при этом для удобства совершения хищения взяв с собой полимерные мешки. Далее, реализуя совместный преступный умысел, Никитин В.В. с Макаровым А.Р., находясь до 15 часов 00 минут 31 октября 2025 года на участке железнодорожного пути с 1957 км по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, собирали складированные на насыпи указанного участка железнодорожного пути перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД железнодорожные изделия из черного и цветного металла в виде деталей верхнего строения пути, а именно: костылей, болтов и скоб, негодных к повторной установке, отнесенных к категории лома ВСП, общим весом 89 кг, в переводе в тонны 0,089 тонн, междроссельную перемычку из цветного металла марки ММС 120х4-700, негодную к повторной установке, отнесенную к категории лома Биметаллы, общим весом 5 кг, в переводе в тонны 0,005 тонн, металлолом из черного металла, а именно пруток заземления, металлические части изоляторов, провода ПБСМ-70, негодные к повторной установке, отнесенных к категории лома 12А, общим весом 30 кг, в переводе в тонны 0,03 тонн, часть которых Никитин В.В., совместно и по предварительному сговору с Макаровым А.Р., сложили в полимерные мешки, а часть при помощи физической силы на руках, перенесли и не позднее 15 часов 00 минут 31 октября 2025 года погрузили в багажное отделение и салон автомобиля марки «Лада приора», тем самым выполнили активный действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в виде деталей верхнего строения пути из черного металла, а именно: костылей, болтов, скоб, негодных к повторной установке, отнесенных к категории лома ВСП, общим весом 89 кг, в переводе в тонны 0,089 тонн, стоимостью 20 112 рубля 32 копейки за 1 тонну, на общую сумму 1 790 рублей, принадлежащих ПЧ-4 ст. Златоуст, междроссельной перемычки из цветного металла марки ММС 120х4-700, негодной к повторной установке, отнесенной к категории лома Биметаллы, общим весом 5 кг, в переводе в тонны 0,005 тонн, стоимостью 51 492 рубля 16 копеек за 1 тонну, на общую сумму 257 рублей 46 копеек, принадлежащей ШЧ-1 ст. Златоуст, металлолома из черного металла, а именно прутка заземления, металлических частей изоляторов, провода ПБСМ-70, негодных к повторной установке, отнесенных к категории лома 12А, общим весом 30 кг, в переводе в тонны 0,03 тонн, стоимостью 6 583 рубля 23 копейки за 1 тонну, на общую сумму 197 рубля 50 копеек, принадлежащих ЭЧ-2 ст. Златоуст, складированных на насыпи у железнодорожного пути на участке с 1957 км по 1959 км перегона «Златоуст-Уржумка» ЮУЖД, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, которые 31 октября 2025 года Никитин В.В. и Макаров А.Р. с целью последующей реализации за денежные средства планировали сдать в пункт приема металлолома, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как в 15 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции.
Своими преступными действиями Макаров А.Р., совместно и по предварительному сговору с Никитиным В.В., пытались и могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4 356 рублей 75 копеек.
Подсудимый Макаров А.Р. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 28 октября 2025 года они с Никитиным В.В. договорились совершить хищение металлолома, в связи с чем в указанный день на его автомобиле марки Лада Приора, гос. номер №, они поехали в район г. Златоуста «Черная речка», где недалеко от ж/д путей обнаружили различный металлолом, в том числе скобы, болты и т.п., которые лежали на обочине. Собрав указанный металл, они погрузили его в автомобиль и сдали в пункт приёма металлолома. Денежные средства между собой поделили пополам. 31 октября 2025 года они вновь договорились съездить за металлоломом, в связи с чем, в указанный день он заехал за Никитиным В.В. и они снова поехали в вышеуказанный район, только чуть подальше. Они собрали различный черный металл, погрузили в автомобиль, но были задержаны сотрудниками полиции. Стоимость похищенного имущества им не оспаривается.
Подсудимый Никитин В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 28 октября 2025 года ему написал Макаров А.Р. и предложил съездить с ним за металлом, на что он согласился. После этого за ним заехал Макаров на своём автомобиле, и они поехали до района «Черная речка». В указанном районе они ходили по косогору, и нашли различные старые металлические изделия. После этого, они погрузили металл в машину и поехали на приемку, расположенную в районе ул. Лапшина. Общий вес похищенного металлолома составил 105 кг. В этот день каждый из них выручил примерно по 630 рублей. 31 октября 2025 года они снова договорились похитить старый металлолом. Они встретились с Макаровым А.Р. и на его автомобиле поехали примерно в тот же район. Когда они собрали металл и сложили его в автомобиль, к ним подъехали сотрудники полиции, которые изъяли у них похищенное.
В ходе проверки показаний на месте, которая была проведена 15.12.2025, Никитин В.В. указал на участок с 1957 по 1959 км ж/д перегона «Златоуст-Уржумка, на котором в период с 28.10.2025 до 15-00 час 31.10.2025 они совместно с Макаровым А.Р. пытались совершить хищение ж/д металлолома, но были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 218-224).
Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 на следствии, из которых следует, что в период с 28.10.2025 до 15 часов 00 минут 31.10.2025 Макаров А.Р., совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем свободного доступа, покушались на тайное хищение с участка железнодорожного пути 1957-1959 км перегона Златоуст-Уржумка ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа, лома категории ВСП костылей, болтов, скоб, а также ж/д металлолома в виде тросов, общим весом 0,229 тонн, на общую сумму 4 356 рублей 75 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Похищенный металлолом принадлежит Златоустовской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», Златоустовской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению трансэнерго ОАО «РЖД».
По данному факту начальником Златоустовской дистанцией пути ФИО9 в ЛОП на ст. Златоуст было подано заявление, согласно которому тот просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение лома ВСП в количестве 194 кг с обочины ж/д пути на перегоне Златоуст-Уржумка. Также была предоставлена справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: стоимость 1 тонны лома ВСП составляет 20112 рублей 32 копейки, стоимость 194 кг составляет 195 кг*20112,32/1000=3 901 рубль 79 копеек. Итого стоимость похищенного имущества составила: 3901 рубль 79 копеек (без учета НДС).
Кроме того начальником Златоустовской дистанцией СЦБ ФИО10 в ЛОП на ст. Златоуст было подано заявление, согласно которому тот просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение б/у междроссельной перемычки ММС 120х4-700 в количестве 1 штуки 31.10.2025 на 1957 км пикет 7 перегона Златоуст-Уржумка с обочины ж/д пути. Также была предоставлена справка об ущербе, согласно которой перемычка дроссельная марки ММС 120х4-700 относится к лому категории биметаллы. Стоимость 1 тонны лома категории биметаллы составляет 51492 рубля 16 копеек. Норматив образования лома от 1 перемычки составляет 5,0 кг. 5,0 кг*51,49216 руб.=257,46. Причиненный ущерб от хищения б/у дроссельной перемычки составил 257 рублей 46 копеек.
Кроме того, и.о. начальника Златоустовской дистанцией электроснабжения ФИО7 в ЛОП на ст. Златоуст было подано заявление, согласно которому тот просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение металлолома (пруток заземления, металлические части изоляторов, провод ПБСМ-70) общим весом 30 кг с обочины ж/д пути перегона Златоуст-Уржумка. Также была предоставлена справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 тонны лома категории 12А, согласно телеграмме №ИСХ-7379/Ю-УР НТЭ от 01.10.2025 составляет 6583 рубля 23 копейки. Стоимость куска заземления опоры, металлической части фарфорового изолятора, куска провода ПБСМ-70 общим весом 30 кг составила: 30 кг*6583,23 руб./т=197 рублей 50 копеек.
От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершили Макаров А.Р. и Никитин В.В. Действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинён материальный ущерб на сумму 4 356 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 120-123).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, из которых следует, он работает неофициально в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Лапшина, д.32, грузчиком, а также он осуществляет прием черного лома. 28.10.2025 в дневное время в данный пункт приема лома приехал автомобиль «Лада Приора», гос. номер №, из которого вышли двое мужчин и спросили. принимает ли он металлолом, он ответил, что принимает по 12 рублей за 1 кг черного лома. Согласно предъявленным ему паспортам, данные мужчины были Макаров А.Р. и Никитин В.В. Указанные лица начали выгружать из салона и багажника автомобиля металлолом на напольные весы. Он увидел, что металл в виде старых ж/д изделий: болтов, костылей противоугонов. Общий вес металлолома составил 105 кг. За данный металл он передал Никитину В.В. денежные средства в сумме 1260 рублей наличными, после чего те уехали. 31.10.2025 весь металлолом был вывезен с территории базы (т. 1 л.д. 124-126).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Златоуст с 18.01.2022 года. В отдел полиции поступила информация оперативного характера о том, что жители г. Златоуста Никитин Владимир совместно с Макаровым Александром, 28.10.2025 и 31.10.2025 совершили хищение ж/д металлолома с обочины ж/д путей 1957 км перегона Златоуст-Уржумка и вывезли на авто марки «Лада приора», г/н №. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ указанные граждане были установлены и с них были получены объяснения, а также получено чистосердечное признание (т. 1 л.д. 127-131).
Эти же обстоятельства ФИО8 изложил и в своих рапортах от 31.10.2025, 05.11.2025 (т. 1 л.д. 8, 41-42).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что в должности начальника Златоустовской дистанция СЦБ он работает с сентября 2025 года. В апреле 2025 года на перегоне «Златоуст-Уржумка» производились ремонтные работы по замене различных деталей и частей устройств СЦБ, в том числе и замена междроссельных перемычек. В ходе проведения ремонта образовывался различный металлолом, который складировался на обочине указанного железнодорожного пути, для последующего вывоза на базу ШЧ-1, так как все материалы, в том числе и различный лом, принадлежит Златоустовской дистанции СЦБ, и распоряжаться по его усмотрению запрещено. Все части устройств СЦБ, демонтированные ими в апреле 2025 года перегоне «Златоуст-Уржумка», относятся к металлолому и не годны для повторной установки.
От сотрудников полиции ему стало известно, что 31.10.2025 с обочины железнодорожного пути участка с 1957 по 1959 км перегона «Златоуст - Уржумка» было совершено хищение металлолома в виде междроссельной перемычки.
Он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра похищенного металлолома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.10.2025. В ходе осмотра металлолома он увидел, что тот является междроссельной перемычкой, данная перемычка старая, имеет следы коррозии и ржавчины. Он пояснил, что осматриваемый металлолом междроссельной перемычкой, не годной к повторной установке, и является металлолом.
В адрес Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ЛОП на ст. Златоуст направлен запрос на предоставление суммы причиненного ущерба в результате хищения 1 дроссельной перемычки б/у 31.10.2025 на 1957 км пикет 7 перегона Златоуст-Уржумка. 07.11.2025 года им в адрес ЛОП на ст. Златоуст было направлено заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 31.10.2025 на 1957 км пикет 7 перегона Златоуст-Уржумка б/у междроссельной перемычки марки ММС 120х4-700 в количестве 1 штуки. Так же в адрес ЛОП была предоставлена справка расчет похищенного лома, согласно которой перемычка дроссельная марки ММС 120х4-700 относится к лому категории биметаллы. Стоимость 1 тонны лома категории Биметаллы составляет - 51492,16 руб./тн. Норматив образования лома от одной перемычки составляет 5,0 кг. 5,0 кг * 51,49216 р. = 257,46 р.
Причиненный ущерб от хищения б/у междроссельной перемычки составил 257 рублей 46 копеек. На безопасность движения хищение междроссельной перемычки на перегоне Златоуст-Уржумка не повлияло (т. 1 л.д. 132-134).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 на следствии, из которых следует, что он работает в Златоустовской дистанции пути (ПЧ-4) в должности бригадира с 1996 года. Летом 2024 года на перегоне Златоуст-Уржумка производились ремонтные работы, а именно меняли рельсошпальные решетки, ж/б шпалы, ж/д насыпь (щебень). В ходе проведения ремонта образовался различный металлолом, который складировался на обочине указанного железнодорожного пути, для последующего вывоза на базу ПЧ-4 ст. Златоуст, так как все материалы, в том числе и различный ж/д металлолом принадлежит Златоустовской дистанции пути и распоряжаться по его усмотрению запрещено. Все части ж/д металлолома в виде костылей, болтов, противоугонов, демонтированные ими летом в 2024 году перегона Златоуст-Уржумка, относятся к металлолому и не годны для повторной укладки в ж/д путь.
От сотрудников полиции ему стало известно, что 31.10.2025 с обочины ж/д пути участка с 1957 по 1959 км перегона Златоуст-Уржумка, было совершено хищение ж/д металлолома в виде костылей, болтов, противоугонов.
Он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра похищенного металлолома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.10.2025. В ходе осмотра металлолома он увидел, что те являются материалами ВСП в виде костылей, болтов, противоугонов. Данный ж/д металлолом старый, имеет следы коррозии и ржавчины. Осматриваемый ж/д металлолом в виде костылей, болтов, противоугонов, является не годными к повторной укладке в ж/д путь и относится к ж/д металлолому (т. 1 л.д. 135-137).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что он работает в Златоустовской дистанции электроснабжения (ЭЧ-2) в должности главного инженера. В апреле 2025 года на перегоне Златоуст-Уржумка производились ремонтные работы по замене различных деталей и частей устройств контактной сети, в том числе и замена изоляторов. В ходе проведения ремонта образовался различный металлолом, который складировался на обочине указанного железнодорожного пути, для последующего вывоза на базу ЭЧ-2, так как все материалы, в том числе и различный металлолом принадлежит Златоустовской дистанции электроснабжения и распоряжаться по ее усмотрению запрещено. Все части различных проводов и других деталей, демонтированные ими в апреле 2025 года на перегоне Златоуст-Уржумка, относятся к металлолому и не годны для повторной установки.
От сотрудников полиции ей стало известно, что 31.10.2025 с обочины ж/д пути участка с 1957 по 1959 км перегона Златоуст-Уржумка, было совершено хищение ж/д металлолома в виде костылей, болтов, противоугонов.
Она была приглашена сотрудниками полиции для проведения осмотра похищенного металлолома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.10.2025. В ходе осмотра металлолома она увидел, что это кусок от заземления опоры, составные металлической части фарфорового изолятора и кусок от провода ПБСМ-70, данный металлолом старый, имеет следы коррозии и ржавчины. Она пояснила, что осматриваемый ж/д металлолом в виде костылей, болтов, противоугонов, являются не годными к повторной установке и являются металлоломом (т. 1 л.д. 138-140).
Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается также и письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколами осмотра места происшествия от 31.10.2025, согласно которым в присутствии Макарова А.Р. и Никитина В.В. осмотрен участок на 1957 км пикет 7 перегона Златоуст-Уржумка. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности располагаются ж/д пути четного и нечетного направления, далее со стороны чётного пути имеется грунтовая дорога, далее на 1957 км пк 7 перегона Златоуст-Уржумка имеется ж/д мост, возле которого на грунтовой дороге обнаружен автомобиль «Lada Priora» серого цвета типа седан №.
Участвующий в осмотре Макаров А.Р. пояснил, что данная машина его. В ходе осмотра салона автомобиля Lada Priora гос. №, были обнаружены хозяйственные мешки, внутри которых обнаружены б/у детали ВСП в виде болтов, гаек, противоугонов, костылей, а в багажнике обнаружены металлические троса. Далее в ходе осмотра б/у детали ВСП в 3-х мешках, автомобиль марки «Lada Priora» гос. № серого цвета, изъяты.
Участвующий в осмотре Макаров А.Р. пояснил, что изъятый из автомобиля металлолом ВСП, изъятый из салона его автомобиля он собрал 31.10.2025 вдоль ж/д пути с 1959 км по 1957 пк 7 перегона «Златоуст-Уржумка».
Участвующий в осмотре бригадир ПЧ-4 Журавлёв О.В. пояснил, что данные детали ВСП негодные для укладки в путь относятся к категории лома. Далее в ходе осмотра металлические троса изъяты.
Участвующий в осмотре Никитин В.В. указал на ж/д пути и километровый столбик 1958 км, и пояснил, что 28.10.2025 в 11-12 часов местного времени совместно с Макаровым А.Р. на его автомобиле марки «Lada Priora» гос. № приехали на данный участок местности и собрали вдоль ж/д путей металлолом в виде болтов, гаек, костылей и противоугоны. Собранный металлолом складывали в автомобиль, после чего сдали в пункт приёма металлолома по адресу: ул. Лапшина, д. 32, г. Златоуст, Челябинская область, при сдаче металлолома общий вес составил 105 кг, за сдачу металлолома они получили 1 260 рублей наличными (т. 1 л.д. 10-16, 21-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lada Priora», гос. номер № RUS, серого цвета, типа седан (т. 1 л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно которому осмотрен 1958 км перегона Златоуст-Уржумка, который представляет собой один километр, состоящий из 10 пикетов, имеет два пути железнодорожных, с устройствами СЦБ и электростанцией. Участвующий в осмотре бригадир ПЧ-4 Журавлёв О.В. указывает на обочину железнодорожного пути указанного километра и поясняет, что на ней складировали различный лом ВСП, образовавшийся после замены рельсошпальной решетки во время проведения ремонтных работ (т. 1 л.д. 24-27);
- заявлением начальника Златоустовской дистанции пути ФИО9 от 06.11.2025, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение лома ВСП в количестве 194 кг с обочины ж/д пути на перегоне Златоуст-Уржумка (т. 1 л.д. 47);
- справкой об ущербе от 06.11.2025, согласно которой по факту хищения лома ВСП в количестве 194 кг с обочины ж/д пути на перегоне Златоуст-Уржумка Златоустовской дистанции пути, сообщают стоимость похищенного имущества. лом ВСП 1 тонн – 20112,32 руб. 194 кг * 20112,32/1000=3901 руб. 79 коп. Итого стоимость похищенного имущества составила: 3 901 руб. 79 коп. (без учёта НДС) (т. 1 л.д. 48-49);
- заявлением начальника Златоустовской дистанции СЦБ ФИО10 от 06.11.2025, согласно которому 31.10.2025 на 1957 км пикет 7 перегона Златоуст-Уржумка с обочины ж.д. пути похищена б/у междроссельная перемычка марки ММС 120х4-700 в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 54);
- справкой об ущербе от 05.11.2025, согласно которой 31.10.2025 на 1957 км пикет 7 перегона Златоуст-Уржумка с обочины ж.д. пути похищена б/у междроссельная перемычка марки ММС 120х4-700. Перемычка дроссельная марки ММС 120х4-700 относится к лому категории Биметаллы. Стоимость 1 тонны лома категории Биметаллы составляет – 51492,16 руб./тонн. Норматив образования лома от одной перемычки составляет 5,0 кг.; 5,0 кг * 51,49216 р.=257,46 р.; Причинённый ущерб от хищения б/у междроссельной перемычки составил 257,46 руб. (т. 1 л.д. 55-57);
- заявлением и.о. начальника Златоустовской дистанции электроснабжения ФИО7 от 06.11.2025, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение металлолома (пруток заземления, металлические части изоляторов, провод ПБСМ-70) общим весом 30 кг с обочины ж/д пути на перегоне Златоуст-Уржумка (т. 1 л.д. 62);
- справкой об ущербе от 06.11.2025, согласно которой Златоустовская дистанция электроснабжения по факту хищения металлолома на обочине железнодорожного пути перегона Златоуст-Уржумка сообщает: стоимость куска заземления опоры, металлической части фарфорового изолятора, куска провода ПБСМ-70 общим весом 30 кг составила 197,50 руб.: 30 кг * 6583,23 руб./т=197,50 руб.; 6583,23 руб./т – цена лома категории 12А, согласно тел.№ИСХ-7379/Ю-УР НТЭ от 01.10.2025 (прилагается) (т. 1 л.д. 63-65);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся металлические предметы различной конфигурации, изъятые в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от 31.10.2025.
Участвующий в осмотре главный инженер Златоустовской дистанции электроснабжения (ЭЧ-2) ФИО7 указал на данные предметы и пояснил, что они являются куском заземления опоры, составными металлическими частями фарфорового изолятора и куском от провода ПБСМ-70. Данные предметы не годные для дальнейшего использования в работу и являются металлолом, который образовался во время проведения ремонтных работ на перегоне «Златоуст-Уржумка», который складировался на обочине указанного железнодорожного пути для последующего вывоза на базу ЭЧ-2 (т. 1 л.д. 68-70);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от 31.10.2025.
Участвующий в осмотре начальник Златоустовской дистанции СЦБ (ШЧ-1) ФИО10 указал на данный предмет и пояснил, что он является междроссельной перемычкой. Данная перемычка не годная для дальнейшего использования в работу и является металлоломом, который образовался во время проведения ремонтных работ на перегоне «Златоуст-Уржумка», и который складировался на обочине указанного железнодорожного пути для последующего вывоза на базу ШЧ-1 (т.1 л.д. 74-76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся металлические предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от 31.10.2025.
Участвующий в осмотре бригадир Златоустовской дистанции пути (ПЧ-4) ФИО11 указал на данные предметы и пояснил, что они являются материалами верхнего строения пути в виде костылей, болтов, противоугонов. Данные материалы верхнего строения пути в виде костылей, болтов, противоугонов являются не годными к повторной укладке в ж/д путь и относятся к ж/д металлолому, который образовался во время проведения ремонтных работ на перегоне «Златоуст-Уржумка», и который складировался на обочине указанного железнодорожного пути для последующего вывоза на базу ПЧ-4 (т. 1 л.д. 80-82);
- протоколами осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно которым в присутствии ФИО12 и Никитина В.В. осмотрен пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Лапшина, д. 32. Пункт приёма представляет собой территорию, огороженную металлическим забором, на которой имеются два одноэтажных здания, справа располагаются ворота, слева здание. Прямо от ворот на другой стороне пункта приёма располагаются напольные весы и контейнеры для лома.
Участвующий в осмотре ФИО12 указал на напольные весы и пояснил, что 28.10.2025 он принимал металлолом у Никитина В.В. и Макарова А.Р. в виде ж/д металлолома, костылей, скоб, противоугонов.
Участвующий в осмотре Никитин В.В. указал на напольные весы и пояснил, что 28.10.2025 он совместно с Макаровым А.Р. сдал сюда похищенный металлолом в виде ж/д лома, костылей, скоб, противоугонов, болтов, общим весом 105 кг с перегона Златоуст-Уржумка на 1958 км.
В ходе проведения осмотра, принятого ж/д металлолома не обнаружено, так как весь лом был вывезен. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 87-90, 91-94);
- актом взвешивания от 31.10.2025, согласно которому в ходе взвешивания установлено, что два полимерных мешка с материалами ВСП составили вес 89 килограмм, 1 перемычка 5 килограмм, металл различной конфигурации 30 килограмм (т. 1 л.д. 95-99);
- протоколом выемки от 11.11.2025, согласно которому ФИО12 добровольно выдал платформенные напольные электронные, расположенные территории пункта приема металла по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Лапшина, д. 32 и пояснил, что на данных весах 28.10.2025 и производилось взвешивание металла сдаваемого Макаровым А.Р. и Никитиным В.В. Вес сданного ими 28.10.2025 металла составил 105 кг (т. 1 л.д. 102-105);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2025, согласно которому осмотрены весы напольные электронные, изъятые 11.11.2025 в ходе выемки по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Лапшина, д. 32. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО12 пояснил, что на данных весах 28.10.2025 проводилось взвешивание металла, привезённого Макаровым А.Р. и Никитиным В.В., вес составил 105 кг (т. 1 л.д. 106-110).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Макарова А.Р. и Никитина В.В. в инкриминируемом им деянии.
В том числе, виновность Макарова А.Р. и Никитина В.В. объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанного лица в исходе дела отсутствуют, указанные лица перед своим допросом предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд учитывает, что сами подсудимые свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривают, в судебном заседании дали полностью изобличающие себя показания, не оспаривая, что они заранее договорились о совместном хищении имущества ОАО «РЖД» в виде старого металлолома, в период с 28.10.2025 до 31.10.2025 пытались похитить указанный металлолом, однако 31 октября 2025 года были задержаны сотрудниками полиции.
Каких-либо оснований для самооговора со стороны Макарова А.Р. и Никитина В.В. суд не усматривает.
Объем и стоимость имущества, которое пытались похитить подсудимые, суд устанавливает из показаний представителя потерпевшего, а также согласно справке об ущербе.
Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривалась.
Суд также учитывает, что совершенное подсудимыми преступление носит неоконченный характер, поскольку Макаров А.Р. и Никитин В.В. не смогли в полной мере распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.
Несомненно также и то обстоятельство, что подсудимые в момент совершения преступления действовали умышленно и с корыстной целью.
Действия подсудимых в момент совершения преступления носили тайный характер, поскольку они действовали скрытно, за их преступными действиями никто не наблюдал, что ими в полной мере осознавалось
Похищая имущество потерпевшего, подсудимые действовали и по предварительному сговору друг с другом, поскольку о совершении хищения чужого имущества указанные лица договорились заранее, они совместно пришли к месту совершения преступления, их действия были направлены на достижение единой цели, при этом они явно действовали в интересах друг друга, поскольку ни один из них не препятствовал другому в совершении противоправных действий, наоборот, каждый помогал друг другу и совершал действия, в конечном итоге направленные на достижение преступного результата. Похищенным имуществом подсудимые планировали распорядиться по взаимному согласию и только в результате их совместных и согласованных действий стала возможной реализация корыстного умысла, в связи с чем квалифицирующий признак кражи - её совершение «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё объективное подтверждение.
Таким образом, действия подсудимых Макарова А.Р. и Никитина В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вменяемость подсудимого Никитина В.В. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача нарколога подсудимый не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 239), состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (т. 1 л.д. 241).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 01 декабря 2025 года Никитин В.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены у подэкспертного не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, у него не выявляется психопродуктивных расстройств, сохранены критические и прогностические способности. Никитин В.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Никитин В.В. опасности для себя и окружающих не представляет (т. 2 л.д. 20-22).
Вместе с тем, сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает Никитина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вменяемость подсудимого Макарова А.Р. также не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. На учете у врачей психиатра и нарколога Макаров А.Р. не состоит. Поэтому суд признает Макарова А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у Макарова А.Р. и Никитина В.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Суд учитывает, что Макаровым А.Р. и Никитиным В.В. совершено неоконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности.
Обсуждая личности подсудимых, суд принимает во внимание, что
Макаров А.Р. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д 174, 176), по месту жительства старшим участковым полиции ФИО13 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179);
Никитин В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 239), по месту жительства старшим участковым полиции ФИО13 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- подсудимому Макарову А.Р.: признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что судом усматривается из объяснения Макарова А.Р. (т. 1 л.д. 28-29) об обстоятельствах хищения им железнодорожного металлолома, совершенного совместно с Никитиным В.В. в период с 28.10.2025 до 15-00 час 31.10.2025, а также из его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, участии проводимых следственных мероприятий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- подсудимому Никитину В.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием психического расстройства, в связи с чем ему установлена третья группа инвалидности, а также неудовлетворительное состояние здоровья его отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, что судом усматривается из объяснения Никитина В.В. (т. 1 л.д. 33-35) об обстоятельствах хищения им железнодорожного металлолома, совершенного совместно с Макаровым А.Р. в период с 28.10.2025 до 15-00 час 31.10.2025, а также из его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, участии проводимых следственных мероприятий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);
Кроме того, чистосердечные признания подсудимых (т. 1 л.д. 30, 36), а также их вышеуказанные письменные объяснения, в которых подсудимые сообщили, в том числе сведения относительно хищения ими имущества ОАО «РЖД» 28 октября 2025 года, суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывая, что названные сведения не были достоверны известны сотрудникам правоохранительных органов, доказательств свидетельствующих об обратном в материалах дела не содержится.
Отягчающих наказание Макарову А.Р. обстоятельств не установлено.
К отягчающему наказание Никитину В.В. обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 26 сентября 2019 года, которым Никитин В.В. осуждался за совершение, в том числе, и тяжкого преступления, наказание по приговору в виде лишения свободы после отмены условного осуждения отбывал реально.
Принимая во внимание всю совокупность установленных в отношении Никитина В.В. обстоятельств, а также то, что Никитин В.В. искреннее раскаивается в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, учитывая и неоконченный характер преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за больным отцом, что суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным при назначении наказания Никитину В.В. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива, а именно в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения Никитину В.В. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Учитывая установленные в отношении Макарова А.Р. обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Макарова А.Р., суд считает, что ему следует также назначить наказание в виде обязательных работ, тогда как назначение ему более мягких видов наказания не будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.
Оснований для применения в отношении Макарова А.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе с учётом данных о личности подсудимого.
По мнению суда назначенное таким образом наказание в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Макарова Александра Рудольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
Никитина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.
Меру пресечения Макарову А.Р. и Никитину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком Р 028 ВУ 774, переданный на хранение Макарову А.Р., электронные напольные платформенные весы, переданные на хранение ФИО12, металлолом ВСП общим весом 89 кг, переданный Журавлёву О.В., междроссельную перемычку весом 5 кг переданную на хранение ФИО10, полимерный мешок с находящимися в нём металлическими предметами различной конфигурации в виде куска от заземления опоры, составных металлических частей изолятора и куска провода ПБСМ-70 общим весом 30 кг, переданный на хранение ФИО14, считать переданными по принадлежности, освободив вышеуказанных лиц от обязанности по их дальнейшему хранению;
- материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 39-43).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 18.02.2026.