ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседанияЛапиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Буркова Г.В., подсудимой Идрисовой Д.С., защитника-адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению Идрисовой Дарьи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Идрисова Д.С. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Идрисова Д.С. являясь, потребителем наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона, действуя умышленно, систематически в период с 02.12.2024 по 04.08.2025, незаконно представляла квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, для потребления наркотических средств ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, чем обеспечивала им возможность использования мебели и обстановки для потребления наркотических средств в комфортных условиях, а также нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.
Идрисова Д.С., используя вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, с целью исключения проникновения в указанную квартиру без ее согласия, запирала двери квартиры во время потребления наркотических средств, определила условия посещения предоставленного помещения, согласно которым лица, которые приходят к ней для потребления наркотических средств, должны были предупредить о посещении предоставленного помещения, после употребления наркотических средств в предоставленном помещении, лицам разрешалось находиться в помещении квартиры продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.
С целью функционирования предоставленного помещения, а также для обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности данного помещения, Идрисова Д.С. привлекала в имеющую в собственности квартиру наркозависимых лиц только из числа ранее знакомых; осуществляла меры конспирации: запирала квартиру, не открывала дверь без предварительного звонка.
Так, 02.12.2024 около 12 часов 30 минут к Идрисовой Д.С. в квартиру по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности, пришел ее знакомый ФИО11 с целью совместного потребления, имеющегося у Идрисовой Д.С. наркотического средства, содержащего a-PVP (производное N- метилэфедрона), на вышеуказанных условиях.
Идрисова Д.С., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений своей квартиры для потребления наркотических средств, создала для ФИО11 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, предоставила помещение квартиры <адрес> для потребления наркотического средства, которое ФИО11 и Идрисова Д.С. потребили путем курения в зальной комнате в вышеуказанной квартире около 12 часов 30 минут 02.12.2024.
02.12.2024 в 15 часов 45 минут ФИО11 после потребления наркотического средства был задержан при выходе из квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области
По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО11 обнаружен a-PVP, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.
Кроме того, 01.08.2025 около 21 часов 00 минут по предварительной договоренности к Идрисовой Д.С. в квартиру по адресу: <адрес>, пришел ее знакомый ФИО12 с целью совместного потребления, имеющегося у Идрисовой Д.С. наркотического средства, содержащего a-PVP (производное N-метилэфедрона), на вышеуказанных условиях.
Идрисова Д.С., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений своей квартиры для потребления наркотических средств, создала для ФИО12 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, а именно предоставила помещение квартиры <адрес> для потребления наркотического средства, которое ФИО12 и Идрисова Д.С. потребили путем курения в коридоре вышеуказанной квартире около 21 часов 00 минут 01.08.2025.
05.08.2025 в 00 часов 35 минут ФИО12 был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. Ленина, д.17, г. Златоуст Челябинской области, и в связи с тем, что у ФИО12 имелись признаки опьянения, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.
По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО12 обнаружен a-PVP (производное N-метилэфедрона), отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.
Кроме того, 04.08.2025 около 22 часов 00 минут по предварительной договоренности к Идрисовой Д.С. в квартиру по адресу: <адрес>, пришли ее знакомые ФИО13, ФИО14 с целью совместного потребления, имеющегося у Идрисовой Д.С. наркотического средства, содержащего a-PVP (производное N-метилэфедрона), на вышеуказанных условиях.
Идрисова Д.С., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений своей квартиры для потребления наркотических средств, создала для ФИО13, ФИО14 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, предоставив им помещение квартиры <адрес>, для потребления наркотического средства, которое ФИО13, ФИО14 и Идрисова Д.С. потребили путем курения в зальной комнате в вышеуказанной квартире около 22 часов 00 минут 04.08.2025.
05.08.2025 в 00 часов 35 минут ФИО13 был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. Ленина, д.17, г. Златоуст Челябинской области, и в связи с тем, что у ФИО12 имелись признаки опьянения, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.
По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО13 обнаружен a-PVP (производное N-метилэфедрона), отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста 5 суток.
05.08.2025 в 17 часов 45 минут удома № 1 по ул. Клубный переулок в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области была задержана ФИО14, у которой имели признаки опьянения, в связи с чем ФИО14 была направлена для проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.
По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО14 обнаружен a-PVP (производное N-метилэфедрона), отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста 5 суток.
Подсудимая Идрисова Д.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.
Из показаний подсудимой Идрисовой Д.С. в ходе судебного следствия и показаний, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 158-164, том 1), подтвержденных в судебном заседании следует, что совместно с бывшим мужем ФИО19 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает одна, бывший муж доступа в квартиру не имеет. Вышеуказанная квартира двухкомнатная, благоустроенная, меблированная, дверь квартиры запирается на замок. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Она не работает, и не имеет финансовой возможности приобретать наркотические средства, в связи с чем предоставляет свою квартиру лицам, потребляющим наркотические средства, а те угощают ее наркотиками.
02.12.2024 она договорилась о встрече с ФИО11, обещала угостить его наркотиком, который приобрела самостоятельно. ФИО11 пришел к ней домой днем, и они совместно употребили наркотическое средство «соль» путем курения с помощью специальной стеклянной трубочки, которая находилась у нее дома. После чего они с ФИО11 употребили спиртное, и спустя время тот ушел. На следующий день ФИО11 сообщил ей, что когда он выходил от нее, то его задержали сотрудники полиции, и направили на медицинское освидетельствование.
Вечером 01.08.2025 к ней в гости пришел Мусатов Дмитрий, в это время у нее находились знакомые, с которыми она совместно употребляла наркотическое средство «соль». Она предложила ФИО12 употребить наркотик, тот согласился. Она вынесла ему в коридор стеклянную трубочку с наркотическим средством, и вместе с ФИО12 употребила наркотическое средство.
04.08.2025 она приобрела наркотическое средство и пригласила к себе ФИО13 и его сожительницу ФИО14, которые согласились к ней прийти, так как дома не могу употреблять наркотики. В связи с тем, что живут с матерью ФИО14 и часто приходят к ней, чтобы употребить наркотик. Совместно с ФИО13, ФИО14 употребили имеющееся у нее наркотическое средство, он их угостила, так как они в последующем обещали поделиться с ней наркотическим средством. После чего они решили совместно приобрести наркотическое средство, с этой целью для пополнения банковской карты направились к банкомату на <адрес>, по дороге встретили ФИО12, которому сообщила, что они будут покупать наркотик, и предложила употребить его вместе с ними в ее квартире. ФИО12 согласился, кроме того, у него имелась банковская карта, с помощью которой можно было оплатить покупку наркотика. Ночью 05.08.2025, около 00 часов 35 минут она, ФИО12, ФИО13 были задержаны ФИО1 полиции у дома № 17 по ул. Ленина, доставлены в отдел полиции и направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования, было установлено, что она употребляла наркотик, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Впоследствии ей стало известно, что ФИО14 также привлекли к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
Наркотики со своими знакомыми она всегда употребляла дома, так как там было спокойно и безопасно, никто посторонний им помешать не мог, было всегда тепло и уютно, есть место, где можно полежать, отдохнуть.
При употреблении наркотиков соблюдали меры конспирации, открывала двери только своим знакомым по предварительному звонку, после употребления наркотиков уничтожала следы употребления.
Виновность подсудимой Идрисовой Д.С. в совершении преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает Идрисова Д.С., которая систематически предоставляет квартиру по месту своего проживания знакомым наркозависимым гражданам. Сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской областибыл проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий.
Так, 02.12.2024 в 15 часов 45 минут из квартиры Идрисовой Д.С. вышел ФИО11, состоящий на оперативном учете в ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, как лицо, употребляющие наркотические средства, который пояснил, что 02.12.2024 в дневное время пришел домой к Идрисовой Д.С., где они вместе употребили наркотическое средство путем курения. ФИО11 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, и впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
01.08.2025 в 19 часов 15 минут в квартиру Идрисовой Д.С. пришел ФИО12, состоящий на оперативном учете в ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, как лицо, употребляющие наркотические средства, но в 19 часов 30 минут наблюдение было прервано в связи со служебной необходимостью.
05.08.2025 в ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступила информация о том, что 05.08.2025 в 00 часов 35 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской областизадержаны Идрисова Д.С., ФИО13, ФИО12, имеющие признаки опьянения, которые были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО12 пояснил, что 01.08.2025 в вечернее время пришел по месту жительства Идрисовой Д.В., по предложению которой совместно употребил наркотическое средство. ФИО13 пояснил, что 04.08.2025 совместно со своей сожительницей ФИО14 около 22 часов пришли в гости к Идрисовой Д.С., где по предложению последней совместно употребили наркотическое средство.
05.08.2025 в 17 часов 45 минут была задержана ФИО14, которая в последующем была направлена на медицинское освидетельствование состояние опьянения. ФИО14 в ходе опроса пояснила, что 04.08.2025 ФИО14 совместно со своим сожителем ФИО13, около 22 часов пришла к Идрисовой Д.С. по адресу: <адрес>, где совместно по предложению Идрисовой Д.С.употребили наркотик.
В отношении ФИО18, ФИО13. ФИО12, ФИО14 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и указанные лица были привлечены к административной ответственности (л.д. 211-218, том 1).
Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, по месту регистрации не проживает, доступ в квартиру не имеет, поскольку проживающая в квартире его бывшая жена Идрисова Д.С. сменила замки. Вышеуказанная квартиранаходится в его собственности, и собственности Идрисовой Д.С., брак с которой расторгли в ДД.ММ.ГГГГ. Идрисова Д.С. употребляет наркотические средства. От сотрудников полиции ему известно, что Идрисова Д.С. по месту проживания по адресу: <адрес>, устроила притон (л.д. 192-195, том 1).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО20 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (л.д. 227-229, том 1).
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО14. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Около 4 лет знаком Идрисовой Д.С., которая проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что Идрисова Д.С. предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств, так как в ее квартире есть все условия для употребления наркотиков. Взамен на предоставление квартиры, люди которые употребляют в ее квартире наркотики, делились с ней наркотическими средствами. Он также по месту жительства Идрисовой Д.С. употреблял наркотическое средство «соль». 04.08.2025 в вечернее время около 21 часов ему позвонила Идрисова Д.С., пригласила его с ФИО14 к себе с целью употребить наркотическое средство. 04.08.2025 он совместно с ФИО14 около 22-00 час. пришли в Идрисовой Д.С., совместно с которой употребили наркотическое средство «соль» путем курения, приспособления для потребления наркотика имелись у Идрисовой Д.С. Через некоторое время они с Идрисовой Д.С. совместно осуществили заказ наркотического средства, для оплаты которого поехали к банкомату, расположенному на <адрес>. Вместе с ними поехал и ФИО12, которого они встретили на улице. 05.08.2025 около 00-20 час. были задержаны ФИО1 полиции, после чего их направили на медицинское освидетельствование. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 138-142, том 1).
Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он работает в должности полицейского ОРППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. 04.08.2025 он в составе наряда с командиром отделения ОР ППС ФИО1 РФ по ЗГО Челябинской области ФИО22 находились на службе. 05.08.2025 года около 00 часов 35 минут на маршруте патрулирования у дома № 17 по ул. Ленина, г. Златоусте Челябинской области, ими была задержана ФИО13, Идрисова Д.С., ФИО12, которые находясь в общественном месте, вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, по внешним признакам было похоже, что они находятся в состоянии опьянения, но при этом от них не исходил запах алкоголя. Указанные лица были доставлены в ОП «Горный» ФИО1 РФ по ЗГО Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. О задержании указанных лиц было сообщено оперуполномоченному ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО16 (л.д. 200-202, том 1).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО22 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (л.д. 204-206, том 1).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. Около 2 лет знаком с Идрисовой Д.С., проживающей по адресу: <адрес>. Идрисова Д.С. также является потребителем наркотических средств, периодически они вместе употребляли наркотические средства, которые приобретали через интернет. К Идрисовой Д.С. по месту ее проживания приходят наркозависимые лица для потребления наркотических средств, в ее квартире есть все условия для употребления наркотиков, и взамен на предоставление квартиры, люди которые употребляют в ее квартире наркотики, делились с ней наркотическими средствами.01.08.2025 в вечернее время он зашел к Идрисовой Д.С., в квартире которой находились незнакомые ему люди, употребляющие наркотические средства. По предложению Идрисовой Д.С. он также употребил наркотик «соль», при этом Идрисова Д.С. принесла ему стеклянную трубку, в которой уже находился наркотик «соль», после чего он путем курения употребил наркотическое средство и ушел. 04.08.2025 около 23часов 30 минут он встретил Идрисову Д.С., ФИО13, которые собирались приобрести наркотик, для оплаты которого едут на <адрес>. Он пошел с ними, и предоставил им свою банковскую карту для оплаты наркотического средства. 05.08.2025 примерно в 00 часов 20 минут они были задержаны у д. № 17 по ул. Ленина, г. Златоусте и доставлены в отдел полиции, после чего были направлены на медицинское освидетельствование. Впоследствии в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности (л.д. 220-223, том 1).
Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ знакома с Идрисовой Д.С., которая также являлась потребителем наркотических средств. Совестно с Идрисовой Д.С. употребляла наркотики по месту жительства Идрисовой Д.С. по адресу: <адрес>. После употребления наркотика оставалась в квартире Идрисовой Д.С., уходила от нее только на следующий день. В квартире Идрисовой Д.С. имеются все условия для потребления наркотических средств: электричество, водоснабжение, квартира меблированная, в квартиру можно попасть только с разрешения Идрисовой Д.С. Идрисова Д.С. разрешает приходить к ней домой своим знакомым наркозависимым лицам, для употребления наркотиков. Со слов Идрисовой Д.С., за то, что она разрешает употреблять наркотики у себя дома, ее за это угощают наркотиками. Ей известно, что в квартире Идрисовой Д.С. употребляли наркотики ФИО30, его сожительница ФИО31, ФИО32 и ФИО33(л.д. 233-235, том 1).
Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. Около трех лет знакома с Идрисовой Д.С., проживающей по адресу: <адрес>, с которой неоднократно совместно употребляла наркотические средства в квартире Идрисовой Д.С. Идрисова Д.С. предоставляет свою квартирудля употребления наркотических средств, в ее квартире есть все условия для употребления наркотиков, и взамен лица, которые употребляют в ее квартире наркотики, делились с Идрисовой Д.С. наркотическими средствами. Посторонние лица без разрешения Идрисовой Д.С. в квартиру не могут зайти. В последний раз она употребляла наркотики вместе с Идрисовой Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ, при этом в квартире находились еще двое ранее ей незнакомых мужчин, которые также употребляли наркотические средства. После употребления наркотика она оставалась у Идрисовой Д.С. до следующего дня. Ей известно, что в квартире Идрисовой Д.С. употребляли наркотические средства ФИО34, ФИО35, ФИО36 ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (л.д. 1-4, том 2).
Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что проживает с сожителем ФИО13, наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Около полутора лет назад познакомилась с Идрисовой Д.С., которая является потребителем наркотических средств, и совместно с ней в квартире Идрисовой Д.С. по адресу: <адрес> употребляла наркотические средства. Со слов Идрисовой Д.С. ей известно, что в ее квартире можно употребить наркотик, платить ей не нужно, нужно просто составить ей компанию. Квартира Идрисовой Д.С. двухкомнатная, благоустроенная, меблированная. 04.08.2025 в вечернее время около 21 часов Идрисова Д.С. пригласила ее и ФИО13 в гости с целью употребить наркотическое средство «соль» у нее дома. Около 22-00 час. она и ФИО13 пришли к Идрисовой Д.С., где по очереди употребили приготовленное Идрисовой Д.С. наркотическое средство. Когда наркотическое средство у Идрисовой Д.С. закончилось, Идрисова Д.С., стала осуществлять покупку наркотического средства через свой сотовый телефон, но оплату необходимо было выполнить посредством перевода с банковской карты. Идрисова Д.С. и ФИО13 ушли, чтобы положить деньги на карту, она осталась в квартире. Позже узнала, что Идрисову Д.С. и ФИО13 задержали сотрудники полиции и направили на освидетельствование. 05.08.2025 ее также задержали, и она была направлена на медицинское освидетельствование. Впоследствии в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (л.д. 241-244, том 1).
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ст. лейтенанта полиции ФИО25 от 13.10.2025, согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в период времени с 02.12.2024 по 04.08.2025 Идрисова Д.С., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, систематически предоставляла свое жилое помещение для потребление наркотических средств наркозависимым лицам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 32, том 1);
- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ст. лейтенанта полиции ФИО25 от 24.09.2025,согласно которомув ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» получена выписка из ЕГНР об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Идрисовой Д.С., из которой следует, что правообладателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются Идрисова Дарья Сергеевна, ФИО4 (л.д. 3-18том1);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.10.2025, в соответствии с которым начальнику ОМВД России по ЗГО Челябинской области переданы оперативные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 37-40, том 1)
- рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2024, 01.08.2025, 05.08.2025старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО16, из содержания которых следует, что в связи с имеющей оперативной информацией о том, что по адресу: <адрес> Идрисова Д.С. предоставляет указанное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств; об употреблении ФИО14, находившейся по вышеуказанному адресу наркотического средства (л.д. 47, 64, 117, том 1);
- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2024, согласно которому в Отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имелась оперативная информация о том, что по адресу: по адресу: <адрес> Идрисова Д.С. предоставляет указанное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.
В ходе проведения ОРМ установлено, что 02.12.2024 в 15-45 час. из вышеуказанной квартиры вышел ФИО11, у которого имелись признаки опьянения, указанное лицо было задержано с целью доставления в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования (л.д. 48, том 1):
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.12.2024 в отношении ФИО26 (л.д. 59, том 1),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, согласно которому у ФИО11 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 61, том 1);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО11 02.12.2024 в 12-30 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 63, том 1);
- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.08.2025, согласно которому в Отделе по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имелась оперативная информация о том, что по адресу: по адресу: <адрес> Идрисова Д.С. предоставляет указанное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.
В ходе проведения ОРМ установлено, что 01.08.2025 в 19-15 час. в квартиру Идрисовой Д.С. зашел ФИО12, состоящий на оперативном учете, как лицо, употребляющее наркотические средства. В 19-30 ча. Наблюдение было за вышеуказанным жилым помещением было прервано в связи со служебной необходимостью (л.д. 65, том 1):
- рапортом от 05.08.2025, согласно которому в 00-35 час. сотрудниками ОКОН были задержаны Идрисова Д.С., ФИО13, ФИО12 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП. Указанные лица, имеющие признаки опьянения, были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66, том 1);
- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2025 в отношении ФИО12, ФИО13, Идрисовой Д.С. (л.д. 80, 101, 109, том 1),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, согласно которому у ФИО12 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона), ибупрофен (л.д. 82, том 1);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО12 01.08.2025 в 21-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 84, том 1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, согласно которому у ФИО13 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 103, том 1);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО13 04.08.2025 в 22-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 105, том 1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идрисовой Д.С., согласно которому у Идрисовой Д.С. при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 111, том 1);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Идрисовой Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что Идриова Д.С. 04.08.2025 в 18-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребила наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 116, том 1);
- рапортом от 05.08.2025, согласно которому в 17-35 час. сотрудниками ОКОН была задержана ФИО14, которая была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 118, том 1);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2025 в отношении ФИО14 (л.д. 125, том 1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, согласно которому у ФИО14 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона), ибупрофен (л.д. 127, том 1);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО14 04.08.2025 в 22-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 129, 132 том 1).
Все вышеперечисленные доказательства по делу суд, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для решения вопроса о виновности Идрисовой Д.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.
В ходе дознания по настоящему уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, дознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.
Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Идрисовой Д.С. в инкриминируемом ейдеянии.
Виновность Идрисовой Д.С. подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе дознания, результатами оперативно-розыскных мероприятий, иными письменными материалами дела.
Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, как и оснований для оговора Идрисовой Д.С. с их стороны, судом не установлено.
Кроме того, показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 о том, что 01.08.2025, 04.08.2025 они употребляли наркотические средства в квартире Идрисовой Д.С., которая предоставила им для этого свое жилое помещение, согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы руководителю СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области для использования в качестве доказательств по уголовному делу на основании постановления врио заместителя начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, требования Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, соблюдены.
Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется. Сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов прямо или иным способом воздействовали на формирование решения подсудимой по систематическому предоставлению жилого помещения для потребления наркотических средств не получено, указанное решение принято Идрисовой Д.С. добровольно и самостоятельно. Действий, которые бы понуждали Идрисову Д.С. к совершению преступления или ставили ее в условия, при которых она не имела возможности отказаться от их совершения, сотрудниками полиции не совершено.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Идрисовой Д.С., данные ею в ходе судебного следствия, поскольку показания подсудимой подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Идрисовой Д.С. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено.
Предоставление помещения для потребления наркотических средств является самостоятельным признаком состава преступления, предусмотренного статьей 232 УК РФ, и является уголовно-наказуемым в том случае, если такого рода действия совершались систематически.
Согласно примечанию к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений для употребления психотропных веществ более двух раз. При этом законодатель не ограничивает признак систематичности применительно к рассматриваемому составу преступления каким-либо временным интервалом. В данном случае, следует исходить из того, что помещение в основном используется виновным лицом по прямому назначению и лишь временно (трехкратность и более) предоставлялось для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что Идрисова Д.С. систематически, то есть более двух раз, а именно 02.12.2024, 01.08.2025, 04.08.2025 предоставляла ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотических средств.
Факт предоставления Идрисовой Д.С. своего жилого помещения по вышеуказанному адресу именно для незаконного потребления наркотических средств подтверждается, как показаниями подсудимой Идрисовой Д.С., так и показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО12, из которых следует, что ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 в квартире Идрисовой Д.В. употребляли наркотические средства.
В дни посещения квартиры Идрисовой Д.С. или спустя непродолжительное время после посещения квартиры, у ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, согласно медицинским освидетельствованиям, установлено нахождение указанных лиц в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности за употребление 02.12.2024, 01.08.2025, 04.08.2025 наркотических средств без назначения врача.
Постановления о привлечении вышеуказанных лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вступили в законную силу, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 не оспорены.
Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Суд полагает установленным, что Идрисова Д.С. действовала с прямым умыслом, поскольку она осознано, добровольно предоставляла жилое помещение для потребления наркотических средств. Подсудимая создала условия, благоприятные для потребления наркотических средств, обеспечивала безопасность действий свидетелей с целью предотвращения пресечения деятельности по предоставлению помещения, что следует из сообщенных свидетелями сведений о том, что дверь квартиры Идрисовой Д.С. оснащена замком, доступ в квартиру осуществлялся исключительно Идрисовой Д.С., после потребления наркотических средств свидетели оставались в жилом помещении продолжительное время.
Таким образом, Идрисова Д.С. осознавала цель прихода свидетелей, добровольно и неоднократно предоставляла 02.12.2024, 01.08.2025, 05.08.2025 свое жилое помещение с целью потребления свидетелями наркотических средств.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ,Идрисова Д.С. обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 9-11, том 2).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Идрисовой Д.С., суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и должна нести ответственность за содеянное.
Обстоятельств, которые исключали бы ответственность Идрисовой Д.С. или влекли за собой переквалификацию ее действий, судом не установлено.
Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана, действия Идрисовой Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Идрисова Д.С. имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> (л.д. 167-170, том 1), не судима (л.д. 172-174, том 1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 190, том 1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисовой Д.С., суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, к которому относит объяснение Идрисовой Д.С. (л.д. 42-44, том 1),кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Идрисова Д.С. давала последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем также активно способствовала расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Идрисовой Д.С., не установлено.
Наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения Идрисовой Д.С. наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФкатегории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во вниманиецели наказания, совершение Идрисовой Д.С. преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Идрисовой Д.С. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем Идрисовой Д.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимой, менее строгий вид наказания в отношенииИдрисовой Д.С. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения к Идрисовой Д.С. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Идрисовой Д.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять к Идрисовой Д.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств, уклонение от обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, исходя из степени общественной опасности совершенного Идрисовой Д.С. преступления, полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Идрисова Д.С. подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, к Идрисовой Д.С., как к страдающей наркоманией (синдром зависимости) могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ей по психическому состоянию не противопоказаны.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В связи с тем, что Идрисовой Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы, указанная норма в отношении нее применению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Идрисову Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Идрисовой Д.С. отменить.
Избрать Идрисовой Дарье Сергеевне до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить Идрисову Д.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Идрисовой Д.С. под стражей с 25 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Идрисовой Д.С. под стражей с 25 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 13.03.2026.