ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В.
с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Колодкина А.В. и его защитника Шугаиповой Г.Р., подсудимого Платонова А.А. и его защитника Королева В.П., представителя потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЛАТОНОВА Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого;
КОЛОДКИНА Алишера Владимировича, <данные изъяты>, судимого: 21 июня 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год. Постановлениями Златоустовского городского суда от 17 августа 2022, от 12 октября 2022, от 10 февраля 2023 года испытательный срок продлевался на один месяц. Постановлением того же суда от 30 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок один год. Освобожденного из мест лишения свободы 29.06.2024 по отбытии срока наказания.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
08.11.2025 около 16 часов 57 минут Колодкин А.В. и Платонов А.А. находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д.19, где у Колодкина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту - АО «ТД «Перекресток»), в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, о чём он сообщил Платонову А.А. и последний согласился с предложением Колодкина А.В., таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом Колодкин А.В. и Платонов А.А. заранее распределили преступные роли и действия каждого, согласно которым Колодкин А.В. должен был взять с полки стеллажа, предназначенного для демонстрации бакалеи, две банки кофе, после чего поочередно их спрятать под надетую на нем куртку, в это время Платонов А.А. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Колодкина А.В., а также должен был подержать одну из похищенных банок кофе, переданную ему Колодкиным А.В., пока Колодкин А.В. будет прятать под надетую на нем куртку вторую банку кофе, после чего передать ее обратно Колодкину А.В., и впоследствии совместно должны были распорядиться похищенным имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанные лица 08.11.2025 в 16 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 19, подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации бакалеи.
После чего, 08.11.2025 в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут, Платонов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного стеллажа, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Колодкин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа, предназначенного для демонстрации бакалеи, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», с учетом НДС и прибыли магазина, а именно: 1 банку кофе FRESCO ARABICA SOLO растворимого сублимированного объемом 190 г стоимостью 569 рублей 99 копеек, 1 банку кофе JARDIN GOLD ARABICA растворимого сублимированного объемом 190 г стоимостью 599 рублей 99 копеек.
Далее, продолжая свои преступные действия, 08.11.2025 в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут Колодкин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, передал Платонову А.А. 1 банку кофе FRESCO ARABICA SOLO растворимого сублимированного объемом 190 г, а 1 банку кофе JARDIN GOLD ARABICA растворимого сублимированного объемом 190 г спрятал под надетую на нем куртку. Одновременно с этим, Платонов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Колодкина А.В., принял вышеуказанную похищенную банку кофе от Колодкина А.В., после чего передал ее обратно Колодкину А.В., которую последний также спрятал под надетую на нем куртку.
С похищенным имуществом 08.11.2025 в 17 часов 00 минут Колодкин А.В. и Платонов А.А., минуя кассовую зону и не оплатив за товар, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинили АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 169 рублей 98 копеек.
Подсудимый Платонов А.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении, не оспаривал.
Из показаний подсудимого Платонова А.А. в судебном заседании, а также его показаний на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-124, 137-140), которые он полностью подтвердил, объясняя возникшие противоречия давностью произошедших событий на судебного разбирательства, следует, что 08.11.2025 около 16 часов в районе пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области он встретился с Колодкиным А.В., они гуляли и по дороге зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, 19. Находясь у стеллажа с кофе, Колодкин А.В. предложил ему совместно с ним совершить кражу кофе, он согласился, они распределили свои роли. После чего, согласно своим ролям, Колодкин А.В. взял со стеллажа с кофе 2 банки кофе: «Fresco» и «Jardin». После чего, Колодкин А.В. передал ему одну банку кофе, чтобы он подержал, пока тот прячет под куртку вторую банку кофе. Когда Колодкин А.В. прятал банку с кофе себе под куртку, он в это время смотрел по сторонам и следил, чтобы их действия не были обнаружены сотрудниками магазина и покупателями. Когда Колодкин А.В. спрятал первую банку кофе, то попросил его, чтобы он передал ему вторую банку кофе, которая находилась у него в руках. Он передал Колодкину А.В. банку кофе, которая находилась у него в руках, после чего Колодкин А.В. спрятал банку кофе себе под куртку. Он в свою очередь смотрел по сторонам, и следил, чтобы их действия остались незамеченными сотрудниками магазина и покупателями. После чего, они с Колодкиным А.В. поочередно вышли из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за кофе, который был спрятан у Колодкина А.В. под курткой. Когда они выходили из магазина, их никто не останавливал и никто им вслед не кричал. В настоящее время они с Колодкиным А.В. полностью возместили АО «Торговый дом «Перекресток» причиненный ущерб.
Подсудимый Колодкин А.В. в судебном заседании вину признал, указав, что в ноябре 2025 года примерно в 16 часов 30 минут он встретился со своим другом Платоновым А.А., они гуляли и решили зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д. 19. Находясь у стеллажа с кофе, у него возник умысел совершить кражу кофе из магазина, и он предложил Платонову А.А. совместно совершить кражу кофе, на что последний согласился, они распределили свои роли. После этого, действуя согласно определенным ролям, он взял 2 банки кофе: «Fresco» и «Jardin». После чего, он передал Платонову А.А. одну банку кофе, чтобы тот подержал одну из банок, пока он прячет под куртку первую банку кофе. Когда он прятал банку с кофе себе под куртку, Платонов А.А. в это время смотрел по сторонам и следил, чтобы их действия не были обнаружены сотрудниками магазина и покупателями. Когда он спрятал первую банку кофе, то попросил Платонова А.А., чтобы тот передал ему вторую банку кофе, которая находилась у него. Платонов А.А. передал ему банку кофе, которая находилась у него в руках, он прятал банку с кофе под свою куртку, при этом поддерживал банки под курткой, держа руки в карманах, Платонов А.А. в свою очередь смотрел по сторонам, и следил, чтобы их действия остались незамеченными сотрудниками магазина и покупателями, после чего, они с Платоновым А.А. поочередно вышли из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив за кофе, который был спрятан у него под курткой
Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:
Показаниями представителя потерпевшей ФИО11 в суде, а также её показаниями на стадии следствии, которые она полностью подтвердила (т.1 л.д. 40-44, 54-56), и из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом 19. 08.11.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», и в вечернее время просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за 08.11.2025. В ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что два молодых человека, одетых в темные куртки, зашли в магазин, прошли к стеллажам с кофе. Один из парней взял две банки кофе и возле отдела с кондитерской продукцией одну из банок кофе передал второму парню. После этого парни спрятали кофе внутрь куртки, и вышли из магазина, не оплатив за товар. После проведенной инвентаризации в их магазине, было установлено, что указанные молодые люди похитили следующее имущество: 1 банку кофе FRESCO ARABICA SOLO, растворимого сублимированного, объемом 190 г, стоимость 1 банки кофе с учетом НДС и прибыли магазина составляет 569 рублей 99 копеек; 1 банку кофе JARDIN GOLD ARABICA, растворимого сублимированного, объемом 190 г, стоимость 1 банки кофе с учетом НДС и прибыли магазина составляет 599 рублей 99 копеек. Всего АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 169 рублей 98 копеек. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что 08.11.2025 в вечернее время он прогуливался в районе проспекта им. Ю.А. Гагарина по 1-ой линии и, проходя мимо магазина «Пятерочка» по 1-ой линии проспекта им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуст, он заметил, что из данного магазина вышли его знакомые Платонов А.А. и Колодкин А.В., при этом у кого-то из них в руках он заметил 2 банки кофе. Указанные лица подтвердил ему, что они похитили 2 банки кофе из магазина (т. 1 л.д. 59-61).
Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается также и письменными доказательствами по делу, а именно:
- заявлением ФИО8 от 08.11.2025, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 08.11.2025 в 16 часов 57 минут совершили хищение ТМЦ на сумму 1 169 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 19 (т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 19. Магазин расположен на 1 этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома. В конце торгового зала находится стеллаж с кофейной продукцией. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 08.11.2025 (т. 1 л.д. 20-23);
- справкой о стоимости похищенного, товарной накладной, из которых следует, что стоимость одной банки кофе FRESCO ARABICA SOLO растворимого сублимированного объемом 190 г составляет 569 рублей 99 копеек, а одной банки кофе JARDIN GOLD ARABICA растворимого сублимированного объемом 190 г составляет 599 рублей 99 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 1 169 рублей 98 копеек с учётом НДС и прибыли магазина (т. 1 л.д. 50, 51-52);
- протоколами осмотра предметов, согласно которым 17.11.2025 с участием Колодкина А.В. и его защитника Шугаиповой Г.Р., 18.11.2025 с участием подозреваемого Платонова А.А. и его защитника Королева В.П., 10.12.2025 с участием представителя потерпевшего ФИО11, осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом 19 за 08.11.2025.
При воспроизведении видеофайла была обнаружена запись в цветном изображении без звукового сопровождения.
В левом верхнем углу экрана имеются следующие надписи: 2025/11/08 16:57:35, что является отображением даты и времени видеозаписи.
На видеозаписи отображен торговый зал магазина «Пятерочка». С левой стороны отображены стеллажи с товаром, с правой стороны отображен вход в торговый зал магазина «Пятерочка».
На видеозаписи отображено, как в помещение торгового зала «Пятерочка» в 16:57:35 заходят 2 парня: 1) одет в толстовку с капюшоном цвета хаки, куртку серого цвета, черные брюки, кроссовки бежевого цвета, на голове - кепка черного цвета, сверху - капюшон от толстовки; 2) одет в серую толстовку с капюшоном, куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, без головного убора.
Далее, в 16:57:45 данные парни подходят к стеллажу с кофе. Парень, который одет в куртку серого цвета с кепкой на голове, берет с 3 по счету снизу полки стеллажа поочередно две банки кофе. Парень в куртке черного цвета без головного убора стоит рядом и правой рукой показывает на стеллаж с кофе. Далее, в 16:58:03 парни подходят к стеллажу с кондитерскими изделиями, где парень в серой куртке передает одну банку кофе парню в черной куртке, а вторую банку кофе прячет себе под куртку. Далее, парень в черной куртке передает парню в серой куртке вторую банку кофе и парень в серой куртке прячет банку кофе себе под куртку. Далее, парни поочередно следуют к выходу из магазина. Первым идет парень в черной куртке, следом за ним идет парень в серой куртке. В 16:59:31 парни, минуя кассы, не оплатив товар, выходят из торгового зала магазина через входную дверь.
Участвующая в ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО11 пояснила, что на видеозаписи отображено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, »р. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № 19. Время и дата на видеозаписи соответствуют реальным времени и дате.
Участвующие в ходе осмотра подозреваемые Колодкин А.В. и Платонов А.А. пояснили, что парень в черной куртке без головного убора - это Платонов А.А., парень в серой куртке и кепке - это Колодкин А.В. (т. 1 л.д. 144-150, 153-156, 157-160).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Платонова А.А. и Колодкина А.В. в инкриминируемом им деянии.
В том числе, виновность Платонова А.А. и Колодкина А.В. объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, показаниями свидетеля ФИО7, которому со слов Платонова А.А. и Колодкина А.В. известно о хищении последними двух банок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 19 по первой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанного лица в исходе дела отсутствуют.
Суд учитывает, что сами подсудимые свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривают, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давали полностью изобличающие себя показания, не оспаривая, что они заранее договорились о совместном хищении имущества из магазина «Пятерочка», после чего, действуя совместно и согласованно, похитили из магазина «Пятерочка» две банки кофе.
Каких-либо оснований для самооговора со стороны Платонова А.А. и Колодкина А.В. суд не усматривает.
Противоправные действия Платонова А.А. и Колодкина А.В. зафиксированы с помощью записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка».
Объем и стоимость похищенного имущества суд устанавливает из показаний представителя потерпевшего, подтверждается товарными накладными и справкой об ущербе.
Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению.
Несомненно также и то обстоятельство, что подсудимые в момент совершения преступления действовали умышленно, с целью хищения чужого имущества.
Суд учитывает, что при совершении преступления подсудимые действовали тайно, поскольку за их преступными действиями никто не наблюдал, что ими в полной мере осознавалось.
Похищая имущество потерпевшего, подсудимые действовали и по предварительному сговору друг с другом, поскольку о совершении хищения чужого имущества указанные лица договорились заранее, распределили свои роли и действовали в соответствии с ними, они совместно пришли к месту совершения преступления, их действия были направлены на достижение единой цели, при этом они явно действовали в интересах друг друга, поскольку ни один из них не препятствовал другому в совершении противоправных действий, наоборот, каждый помогал друг другу и совершал действия, в конечном итоге направленные на достижение преступного результата. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по взаимному согласию и только в результате их совместных и согласованных действий стала возможной реализация корыстного умысла, в связи с чем квалифицирующий признак кражи - её совершение «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё объективное подтверждение.
Таким образом, действия подсудимых Платонова А.А. и Колодкина А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Вменяемость подсудимого Колодкина А.В. не вызывает у суда никаких сомнений. С 15.07.2026 Колодкин А.В. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243), также он ранее состоял на диспансерном учете у врача психиатра с эмоционально-неустойчивым расстройством личности (т. 1 л.д. 245).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 11 декабря 2025 года Колодкин А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемого деяния Колодкин А.В. не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 173-176).
Вменяемость подсудимого Платонова А.А. также не вызывает у суда никаких сомнений. Платонов А.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра по поводу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 208), в период с 19.09.2014 по 29.06.2016 состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, снят с учета в связи с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 210).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 11.12.2025 № Платонов А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемого деяния Платонов А.А. не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 165-167).
Вместе с тем, сведений о необходимости принятия в отношении обоих подсудимых принудительных мер медицинского характера в деле не имеется, странностей в их поведении не наблюдается, они дали последовательные и логичные показания по делу, в связи с чем суд признает Платонова А.А. и Колодкина А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности
Сведениями о наличии у Платонова А.А. и Колодкина А.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Суд учитывает, что Платоновым А.А. и Колодкиным А.В. совершено оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности.
Обсуждая личности подсудимых, суд принимает во внимание, что
Платонов А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 204);
Колодкин А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 245).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- подсудимому Платонову А.А.: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, а также наличием психического расстройства, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на назначении ему наказания и ходатайствовавшей о прекращении дела за примирением сторон (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что судом усматривается из объяснения Платонова А.А. (т. 1 л.д.34-35) об обстоятельствах хищения им двух банок кофе из магазина «Пятерочка», совершенного совместно с Колодкиным А.В. 08.11.2025, а также из его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, участия в проводимых следственных мероприятий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- подсудимому Колодкину А.В.: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, а также наличием психического расстройства, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на его строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, что судом усматривается из объяснения Колодкина А.В. (т. 1 л.д.32-33) об обстоятельствах хищения им двух банок кофе из магазина «Пятерочка», совершенного совместно с Платоновым А.А. 08.11.2025, а также из его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, участия в проводимых следственных мероприятий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);
Суд не усматривает оснований для признания вышеприведенных письменных объяснений Платонова А.А. и Колодкина А.В. в качестве явки с повинной, поскольку объективно установлено, что у следствия имелись достаточные доказательства, подтверждающие совершение ими преступления. При этом суд также учитывает, что подсудимые в судебном заседании не отрицают, что они добровольно и самостоятельно в отдел полиции не являлись, их причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов после просмотра записей с камер видеонаблюдения из магазина.
При этом суд не усматривает законных оснований и для признания отношении Колодкина А.В. смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребёнка.
В соответствии с п. 28 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их.
В судебном заседании данный подсудимый указал о наличии у него малолетнего ребёнка - 2019 года рождения, при этом он не оспаривает, что фактически в свидетельстве о рождении данного ребёнка он отцом не вписан.
Иных допустимых доказательств, помимо слов подсудимого, о наличии у него малолетнего ребёнка на иждивении, в материалах дела не содержится, соответствующих доказательств стороной защиты не представлено, равно как и не представлено объективных сведений о том, что Колодкин А.В. надлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и материальному содержанию ребёнка.
Таким образом, с учётом принципа состязательности судопроизводства, суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Колодкина А.В. вышеуказанного малолетнего ребёнка.
Подсудимый Платонов А.А. в судебном заседании отрицал наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.
Указанные в предыдущих судебных решениях сведения о наличии у него малолетнего ребёнка на иждивении какими – либо объективными данными не подтверждены.
Отягчающих наказание Платонову А.А. обстоятельств не установлено.
К отягчающему наказание Колодкину А.В. обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, образованный его судимостью по приговору от 21 июня 2022 года, которым Колодкин А.В. осуждался за совершение преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, после отмене условного осуждения, отбывал реально.
Принимая во внимание всю совокупность установленных в отношении ФИО9 обстоятельств, а также то, что ФИО9 искреннее раскаивается в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, учитывая и незначительность причиненного ущерба, что суд признает данные обстоятельства исключительными обстоятельствами и полагает возможным при назначении наказания ФИО9 применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива, а именно в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения ФИО9 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Учитывая установленные в отношении Платонова А.А. обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Платонова А.А., суд считает, что ему следует также назначить наказание в виде обязательных работ, тогда как назначение ему более мягких видов наказания не будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.
Оснований для применения в отношении Платонова А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе с учётом данных о личности подсудимого.
По мнению суда назначенное таким образом наказание в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Платонова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
Колодкина Алишера Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок четыреста часов.
Меру пресечения Платонову А.А. и Колодкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеозаписями, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 14.02.2026.