ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 марта 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цивилева С.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Чабаевой О.М., защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чабаева О.М. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Чабаева О.М. 09 декабря 2025 года около 15 часов 00 минут, являясь водителем трамвая и управляя трамваем № следовавшего по маршруту № «Железнодорожный вокзал - площадь Металлургов» в г. Златоусте Челябинской области, получила от пассажира трамвая ФИО6 оставленную без присмотра в вышеуказанном трамвае женскую сумку, с находившемся в ней имуществом, принадлежащем Потерпевший №1
Чабаева О.М. 09 декабря 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут принесла женскую сумку, с находившемся в ней имуществом, принадлежащем Потерпевший №1 к себе домой по адресу:<адрес>, где осмотрев содержимое сумки и обнаружив в ней денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея реальную возможность установить законного владельца и вернуть чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чабаевой О.М., в связи с примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая принесла извинения, которые ею приняты, ущерб, причиненный хищением, ей возмещен в полном объеме, привлекать Чабаеву О.М. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Чабаева О.М. в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Шугаипова Г.Р. не возражала прекратить производство поуголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Цивилев С.И. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В силу положений п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой ЧабаевойО.М., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем возмещение вреда, принесения извинений, суд полагает, что уголовное дело в отношении ЧабаевойОюМ. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Освободить Чабаеву Олесю Михайловнуот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Чабаевой Олеси Михайловнына основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Чабаевой О.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сумку, кошелек, денежные средства в сумме 26000 рублей, банковские карты «Челябинвестбанк», «Почта Банка», дисконтные карты «Магнит», «Пятерочка», «Живика», паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, удостоверение о предоставлении мер социальной поддержки, удостоверение пенсионера, СНИЛС, полис ОМС на имя Потерпевший №1, записную книжку считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Васильев
Постановление вступило в законную силу 19.03.2026.