ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Полякова А.Л. и его защитника – адвоката Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:
Полякова Андрея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Поляков А.Л. 13.12.2025, около 08 часов 30 минут, находясь у дома 10«б» по 1-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО Сбербанк №, открутую на имя ФИО1, находящуюся в фактическим пользовании Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1
Далее Поляков А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 19.05.2023 в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 3 мкр., дом 43, на имя ФИО1, привязанного к банковской карте
ПАО Сбербанк №, выданной на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара указанную банковскую карту.
Затем Поляков А.Л., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, посредством бесконтактной оплаты оплатил указанной банковской картой в 10 часов 21 минуту 13.12.2025 товар на сумму 19 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 19 рублей 98 копеек.
После чего Поляков А.Л., продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 6-ая линия, дом 12«а», используя найденную им банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, оплатил в 11 часов 02 минуты 13.12.2025 приобретенный им товар на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 400 рублей 00 копеек.
После чего, Поляков А.Л., продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО1, находясь в магазине «Милена», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, строение 1, используя найденную им банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, оплатил в 12 часов 38 минут 13.12.2025 товар на сумму 58 рублей 80 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 58 рублей 80 копеек.
Затем, Поляков А.Л., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, используя найденную им банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, оплатил в 12 часов 49 минут 13.12.2025 товар на сумму 601 рубль 93 копейки, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 601 рубль 93 копейки. После чего, Поляков А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими едиными умышленными преступными действиями Поляков А.Л., из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета
№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на общую сумму 1080 рублей 71 копейка, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Поляков А.Л. в судебном заседании с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и суду показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает. 13.12.2025 в районе магазина «Рассвет» на пр.Гагарина в г.Златоусте обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Указанную банковскую карту он поднял, убрал в карман и ушел. В этот же день в магазинах, расположенных на проспекте Гагарина совершил ряд покупок, за которые расплатился найденной банковской картой. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. В правоохранительные органы с заявлением о находке он не обращался, банковскую карту выкинул, после того, как не смог ей оплатить товар. Спустя время к нему пришли сотрудники полиции.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.
На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ранее данные указанными лицами при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на имя дочери ФИО1 она оформила банковскую дебетовую карту в банке ПАО Сбербанк, последние четыре цифры №. Однако картой пользовалась постоянно именно она, денежные средства на карте принадлежали ей. 12.12.2025 она утеряла банковскую карту в районе проспекта им. Ю.А. Гагарина в г.Златоусте. 13.12.2025, зайдя в приложение Сбербанк-онлайн, она обнаружила, что с указанной карты списаны ее деньги за оплату товаров: 13.12.2025 в 11 часов 02 минут в магазине «Монетка» на сумму 400 рублей, 13.12.2025 в 12 часов 49 минут в магазине Пятерочка на сумму 601,93 рубль и 19,98 рублей, вотделе «Бакалея» на сумму 58,80 рублей. Таким образом, со счета ее карты похищено было 1080,71 рублей. (л.д.21-22, 23-27).
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ее мама - Потерпевший №1 оформила на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер карты она не знает. Она картой никогда не пользовалась, на счете карты находились денежные средства, принадлежащие ее матери (л.д.41-44).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19. 16.12.2025 сотруднику полиции она выдала записи с камер наблюдения за 13.12.2025 в период времени с 11 часов до 13 часов, а также копии чеков, на покупки, совершенные незнакомым ей мужчиной (л.д.41-44).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 6-ая линия, дом 12А. 16.12.2025 она выдала сотруднику полиции записи с камер наблюдения за 13.12.2025 на которой видно, как незнакомый ей мужчина в 11:02 совершает покупку, оплатив стоимость товаров картой на сумму 400 рублей (л.д.56-59).
Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она работает продавцом в магазине «Милена» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 1-ая линия, дом 19, строение 1 в отделе Бакалея. По запросу, поступившему из полиции она предоставила копию кассового чека на товары, приобретенные незнакомым мужчиной 13.12.2025 в 12 часов 58 минут (л.д.51-54).
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т олкачевой Л.В. от 15.12.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13.12.2025 находясь в районе пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоуст Челябинской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» произвело оплату за товар в различных торговых точках, таким образом со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства на сумму 1080,71 рублей, причинив ей материальный ущерб. (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, согласно которому осматрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 6-ая линия, дом 12А (л.д.9-10, л.д.11);
- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба (л.д.31);
- выпиской из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО1 (л.д.112-113);
- выписками из ПАО «СберБанк» по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО1 (л.д.115-116, 118-119);
- кассовыми чеками по операциям из магазина «Монетка», «Пятерочка», «ИП ФИО11» (л.д.141-144);
- протоколом осмотра документов от 13.01.2026, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: ответ ПАО Сбербанк содержащий сведения об открытии на имя ФИО1 дебетовых и кредитных карт, среди которых имеются сведения об открытии на указанное лицо дебетовой карты №, привязанная к банковскому счету №.
ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету№, открытого на имя ФИО1, согласно которому 13.12.2025 в 12:21:03 произведена бесконтактная покупка на сумму 19,98т руб. в «Торговый Дом «Перекресток» по адресу: Челябинская область, Златоуст город, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, дом 19;
- 13.12.2025 в 13:02:55 произведена бесконтактная покупка на сумму 400,00 в ООО «Элемент-Трейд» по адресу: Челябинская область, Златоуст город, пр. им. Ю.А. Гагарина, 6-я линия, дом 12А;
- 13.12.2025 в 14:38:07 произведена бесконтактная покупка на сумму 58,80 руб у ИП ФИО10 по адресу: Челябинская область, Златоуст город, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, дом 19;
- 13.12.2025 в 14:49:32 произведена бесконтактная покупка на сумму 601,93 в магазине АО «Торговый Дом «Перекресток» по адресу: Челябинская область, Златоуст город, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, дом 19.
Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данный банковский счет она открывала от имени своей дочери ФИО2 для собственного пользования. Данные операции по счету она не совершала, совершены они были, когда она уже утеряла банковскую карту.
Аналогичные сведения о покупках отражены в ответе ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте № за период с 13.12.2025 по 15.12.2025 (л.д.120-125, л.д.126);
- протоколом выемки от 30.12.2025, согласно которому изъяты кассовые чеки, СD-диск с видеозаписями из магазинов и фото таблицей к протоколу (л.д.128-130, л.д.131);
- протоколом осмотра документов от 06.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого Полякова А.Л., защитника Рожковой Е.А. осмотрены: копия кассового чека от 13.12.2025 «ООО «Элемент-Трейд» 456219 г. Златоуст, пр-кт им. Ю.А. Гагарина 6-я линия, д. 12А о покупке 2 пачек сигарет ЛД Блу на сумму 400,00 рублей. Копия кассового чека от 13.12.2025 на общую сумму 601,93 руб. Копия кассового чека от 13.12.2025 на сумму 19,98 рублей. Копия кассового чека от 13.12.2025 в 12:39, на общую сумму 58,80 рублей. Со слов участвующего в ходе осмотра подозреваемого Полякова А.Л. на указанную в чеках сумму он осуществил покупки в магазине «Монетка», «Пятерочка», «Милена», оплатив их при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, которую нашел на улице 13.12.2025.
Кроме того осмотрен СD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов: «Монетка», по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 6-ая линия, дом 12А, «Пятерочка», по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-ая линия, д. 19 за 13.12.2025.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Поляков А.Л. показал, что на всех записях изображен он (л.д.132-137, л.д.138-139)
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО9 ФИО7, вышеприведенными материалами дела, признательными показаниями Полякова А.Л. в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.
Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.
Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Полякова А.Л., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, относительно времени, места и способа хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку показания подсудимого последовательны, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Поляковым А.Л. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре Полякова А.Л., в судебном заседании не установлено.
Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, судом установлено, что он не отрицает своей причастности к преступлению, последовательно поясняя о том, что 13.12.2025 нашел банковую карту находясь в районе пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте, которой оплатил покупки в магазинах «Магнит», «Монетка», «Милена» на общую сумму 1080 рублей 71 копейка.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она утеряла банковскую карту 12.12.2025 выйдя из магазина «Монетка» по 1 линии пр.им.Ю.А.Гагарина, 12«а», после чего обнаружила, что ее банковской картой были оплачены покупки в магазине города, в результате чего ей причинен ущерб на сумму 1080 рублей 71 копейка.
Из материалов уголовного дела также следует, что 15.12.2025 потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета, которое было рассмотрено, и по нему было принято решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования на основании запроса следователя из ПАО Сбербанк поступили выписки по открытым дебетовым и кредитным картам в ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств по счету открытых на имя ФИО1
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Размер ущерба, причиненного потерпевшей, установлен судом на основании выписки по счету карты, подсудимым не оспаривается.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, является оконченным, поскольку Поляков А.Л. имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
При этом квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое безусловное подтверждение в судебном заседании, так как из протоколов осмотров документов в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств было совершено с банковского счета, открытого на имя ФИО1
Вместе с тем, из объема предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку подсудимым были похищены именно денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО1
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Полякова А.Л. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Судом также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого Полякова А.Л., который на специализированных учетах не состоял и не состоит (л.д.98, л.д.100), в связи с чем, суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, источника дохода от неофициальной трудовой деятельности, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства (л.д.108)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову А.Л. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не признает объяснение Полякова А.Л., поданное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснение дано им после того, как его причастность к совершению преступления была выявлена сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а вся совокупность его действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Полякова А.Л. может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, наличие источника дохода.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, возмещение им причиненного ущерба, значимость ущерба для потерпевшей, которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд полагает возможным при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ.
Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновной, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к виновному лицу при решении вопроса об ответственности за содеянное.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, то судом при определении размера наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Полякова Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание c применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140 ОКТМО 75712000 УИН 1885742501095000587 (5).
Разъяснить Полякову А.Л., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Полякову А.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о счетах, открытых в ПАО Сбербанк, выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк, кассовые чеки по операциям из магазинов «Монетка», «Пятерочка», «ИП ФИО11», СД-диск с видеозаписями из магазинов «Монетка» и «Пятерочка», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.112-113, л.д.115-116, л.д.118-119, л.д.140, л.д.141-144) продолжить хранить в уголовном деле №1-88/2026.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Златоустовский суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток.
Председательствующий Росляк Я.В.
Приговор вступил в законную силу 27.02.2026.