ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Златоуст, Челябинской области
16 февраля 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Златоуста Косикова И.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Васильева М.С., его защитника - адвоката Говорковой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Васильева Максима Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением положений ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 г. судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области 13 марта 2020 года условно-досрочно на 01 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней;
по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2024 года за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22 августа 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Васильев М.С., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, которым он осужден за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 22.08.2025, находясь 16.12.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 за волосы правой рукой, резко дернул их вниз, отчего потерпевшая, испытав физическую боль в области затылка, упала на пол. Таким образом, Васильев М.С. причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия и физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Таким образом, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия подсудимого Васильева М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Васильев М.С. совершил оконченное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что Васильев М.С. социализирован - женат, участвует в воспитании и содержании как своего ребенка, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.53,54,105,107,20)
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - матери, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Вопреки мнению государственного обвинителя и защитника, суд не усматривает в действиях Васильева М.С. активного способствования расследованию или раскрытию преступления, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, в объяснении до возбуждения уголовного дела свою причастность к совершению преступления отрицал (л.д.18), потерпевшая прямо указала в своем заявлении, зарегистрированным в КУСП 16.12.2025, на него как на лицо, совершившее преступление, какой-либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, Васильев М.С. не сообщил.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Васильева М.С., суд признает рецидив преступлений, при определении вида которого суд, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает непогашенную судимость Васильева М.С. по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 18.10.2018. При этом на основании ч.2 ст.63 УК РФ судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.12.2024 не учитывается при назначении наказания, поскольку по указанному приговору предусмотрена в качестве признака преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Васильеву М.С., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Васильеву М.С. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.
К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, ФИО6 не относится. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Поскольку арест, как вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не применяется, то назначенное подсудимому наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. С учетом изложенного при определении размера наказания суд применят положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Васильеву М.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, как и оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Васильева Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Васильеву М.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Васильева М.С. обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Васильеву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 04.03.2026.