ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ширяева С.Е. и его защитника Шугаиповой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Ширяева Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 24 августа 2021 года Пластским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 декабря 2021 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2022 года по отбытии наказания, осужденного 26 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 октября 2025 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 февраля 2026 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Ширяев С.Е., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно будучи 24 августа 2021 года осужденным Пластским городским судом Челябинской области (приговор вступил в законную силу 10 декабря 2021 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 11 июля 2025 года в период с 23:30 до 23:50 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: <адрес>, где учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой у него возник умысел на причинение ей побоев и иных насильственных действий, сопровождающихся физической болью. С целью реализации умысла Ширяев С.Е., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно с силой правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и не менее двух раз ударил ее головой о стену, с силой схватил ее за руки, которыми Потерпевший №1 защищалась, прикрывая голову от ударов, и нанес ей ладонями не менее четырех ударов по лицу и голове, от ударов Потерпевший №1 падала, ударяясь об пол, ей была причинена физическая боль, <данные изъяты>, не влекущие незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ширяев С.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В ходе расследования Ширяев С.Е. показал о том, что 11 июля 2025 года употреблял с Потерпевший №1 спиртное. В ночное время на кухне на почве ревности между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе ссоры он с силой схватил Потерпевший №1 за волосы, около двух раз ударил ее головой о стену, с силой хватал ее за руки, не менее четырех раз нанес ладонями удары по ее лицу и голове (т. 1 л.д. 119-128, 130-133).
Оглашенные показания подсудимый Ширяев С.Е. подтвердил, просил им доверять.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала о том, что 11 июля 2025 года дома с Ширяемым С.Е. распивала алкоголь. Вечером между ней и Ширяевым С.Е. произошел конфликт на почве его ревности. Ширяев С.Е. в помещении кухни стал хватать ее за волосы, 2-3 раза ударил головой об пол, отчего она испытала сильную физическую боль. Пытаясь защититься от ударов, она закрывала лицо руками. Ширяев С.Е. с силой хватал ее за руки, отчего она также испытывала физическую боль. Ширяев С.Е. не менее четырех раз ударял ее руками по лицу, отчего она испытала физическую боль. Удары по лицу и голове Ширяев С.Е. наносил ей ладонями. В ходе причинения к ней насилия она падала, ударяясь головой, руками об пол. От причиненных ей побоев у нее были гематомы (синяки) на лице, голове, руках, сильно болела голова. Ширяев С.Е. самостоятельно прекратил причинять ей побои. Утром на ее затылке была шишка, в области левого глаза - синяк, болело в области правого уха и головы. На ногах были синяки от падения. Она помирилась с Ширяевым С.Е. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Характеризует Ширяева С.Е. с положительной стороны как доброго, работящего, отзывчивого.
Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования показала о том, что Потерпевший №1 ее соседка по лестничной клетке. 11 июля 2025 года около 23:30 она услышала очередной скандал в квартире у Потерпевший №1 и ее сожителя Ширяева С.Е. Потерпевший №1 громко кричала, просила о помощи и вызове сотрудников полиции. Около 23:50 к ней постучала Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, была возбуждена, просила вызвать полицию, так как сожитель в состоянии опьянения причинил ей побои. Внешне она не заметила у Потерпевший №1 телесных повреждений. Она вызвала сотрудников полиции. Также к ней стучал Ширяев С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, узнал, что вызвали сотрудников полиции и ушел на улицу. Приехавшим сотрудникам полиции Потерпевший №1 дверь не открыла. Позже ночью к ней стучалась Потерпевший №1, снова просила вызвать полицию, она ей отказала (т. 1 л.д. 91-95).
Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показала о том, что в 2025 году открыла дверь Потерпевший №1 и дала ей возможность позвонить со своего телефона в полицию.
В ходе расследования свидетель Свидетель №2 показала о том, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года была дома, в домофон позвонила Потерпевший №1, просила открыть дверь, была взволнованна, растрепанная, замерзла. Потерпевший №1 пояснила ей о том, что ее избил сожитель, забрал телефон, не пускает в квартиру, просила вызвать сотрудников полиции. Она дала Потерпевший №1, чтобы та вызвала полицию. Крови на Потерпевший №1 не видела, но Потерпевший №1 жаловалась и показывала синяки и ссадины на руках (т. 1 л.д. 100-103).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.
Кроме приведенных показаний, виновность Ширяева С.Е. подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась квартиры по адресу: <адрес>, где Ширяев С.Е. применил насилие к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 169-175).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>, которые образовались от не менее четырех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, до 11 июля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 179-180).
Копией приговора Пластского городского суда Челябинской области от 24 августа 2021 года, которым Ширяев С.Е. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, приговор вступил в законную силу 10 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 149-156).
Все доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Из протоколов следственных действий видно, что допросы Ширяева С.Е. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Ширяеву С.Е. разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах подсудимый и защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось.
Причастность Ширяева С.Е. к причинению Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, отчего потерпевшая испытала физическую боль, доказана признательными показаниями Ширяева С.Е., показаниями Потерпевший №1, изобличившей Ширяева С.Е. в применении к ней насилия, показаниями свидетелей, которым со слов Потерпевший №1 известно о том, что Ширяев С.Е. применил к ней насилие.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, предусматривает нанесение побоев, а также совершение любых иных насильственных действий, повлекших последствия в виде причинения потерпевшему физической боли.
Побои являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов, т.е. в их систематичности. В результате побоев могут возникнуть ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, выражаются в сечении, щипании, вырывании волос.
Разрешая вопрос квалификации деяния, суд учитывает, что Ширяев С.Е. в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватил ее за волосы и не менее двух раз ударил головой о стену, схватил ее за руки, нанес ей не менее четырех ударов по лицу и голове. Каждое из перечисленных действий причинило потерпевшей физическую боль, что, в свою очередь, свидетельствует о причинении ей Ширяевым С.Е. побоев и совершении иных насильственных действий.
Совершая противоправные действия, Ширяев С.Е. несомненно осознавал, что от его ударов потерпевшая может испытать физическую боль, более того желал указанных последствий.
Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
На момент совершения настоящего преступления Ширяев С.Е. имел непогашенную судимость по приговору от 24 августа 2021 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть с применением насилия.
Ширяев С.Е. освободился из мест лишения 26 декабря 2022 года. Указанная судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на дату совершения преступления – 11 июля 2025 года являлась непогашенной.
Соответственно Ширяев С.Е. является специальным субъектом преступления - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Признак совершения деяния лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое подтверждение.
О нахождении Ширяева С.Е. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания Ширяева С.Е. и потерпевшей Потерпевший №1
Действия Ширяева С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом сведений о личности Ширяева С.Е., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания Ширяеву С.Е. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности, носит оконченный характер.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места регистрации и постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб и замечаний не поступало, потерпевшей Потерпевший №1 характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в настоящее время работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение ей извинений, оказание помощи близким родственниками и родственникам сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Протокол «явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59) суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, именно как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до ее написания сотрудникам полиции уже было известно о совершении подсудимым преступления, о чем свидетельствует заявление Потерпевший №1 от 12 июля 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности именно Ширяева Е.С. (т. 1 л.д. 18), а также рапорт от 12 июля 2025 года (т. 1 л.д. 17). Несмотря на то, что оформленный протокол назван явкой с повинной, фактически он таковым не является.
Также суд не находит оснований признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное или аморальное поведение потерпевшей, поскольку конфликт между подсудимым и потерпевшей произошел на фоне ревности.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Ширяев С.Е. отрицал влияние алкоголя на свое поведение.
В действиях Ширяева С.Е. имеется рецидив преступлений, который суд учитывает без признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Суд исходит из того, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Судимость от 24 августа 2021 года за совершение тяжкого преступления наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, в редакции от 23 декабря 2025 года, «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом, наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
В свою очередь положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Следовательно, рецидив преступлений, не признанный обстоятельством, отягчающим наказание, не может быть учтен при определении вида наказания по ст. 116.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ширяева С.Е. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Признание вины подсудимым уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не является исключительным как само по себе, так и в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что только наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и достаточной мерой для исправления подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы, в отношении Ширяева Е.С., по мнению суда, невозможно, поскольку иные наказания не будут способствовать его эффективному исправлению.
К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, Ширяев С.Е. не относится.
Применение ст. 73 УК РФ при ограничении свободы невозможно.
Преступление по настоящему приговору совершено Ширяевым С.Е. до вынесения приговора от 26 августа 2025 года, следовательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений.
Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, относительно наказания подсудимому, суд приходит к выводу о возможности применения к Ширяеву С.Е. принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Также суд принимает во внимание, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 августа 2025 года Ширяевым Е.С. полностью отбыто, с учетом применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, а также произведенного зачета срока наказания, следует считать Ширяева С.Е. лицом, которому окончательное наказание, назначенное в виде лишения свободы по настоящему приговору, отбывшим наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ширяева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Ширяева С.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 26 августа 2025 года в виде лишения свободы, окончательно назначить Ширяеву Сергею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Ширяева Е.С. наказание, полностью отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 26 августа 2025 года (отбывал наказание в виде лишения свободы с 26 августа 2025 года по 20 февраля 2026 года).
Считать Ширяева Е.С. лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения Ширяеву С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 19.03.2026.