ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Буркова Н.В., подсудимого Чистякова Д.В., защитника – адвоката Качурина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Чистякова Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чистяков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 января 2026 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Чистяков Д.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 июля 2024 года, вступившим в законную силу 19 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Водительское удостоверение № изъято у Чистякова Д.В. сотрудниками Госавтоинспекции 10 января 2026 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Чистяков Д.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 июля 2024 года с 19 августа 2024 года по 10 июля 2028 года.
Чистяков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 10 января 2026 года около 22-40 час., находясь в состоянии опьянения у дома № 111 по ул. 1-ая Гурьевская в г. Златоусте Челябинской области, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал до дома № 41 по ул. Ванага в г. Златоусте Челябинской области, где 10 января 2026 года в 23-03 час. был остановлен нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
В ходе проверки документов инспектор дорожно-постовой службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 установил у Чистякова Д.В. признаки алкогольного опьянения.
Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Чистякова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Чистяков Д.В., согласившись с требованием инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, 10 января 2026 года в 23-19 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», заводской №, с применением видеозаписи, о чем 10 января 2026 года в 23-20 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Чистякова Д.В. 10 января 2026 года в 23-19 час. имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,667 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Чистяков Д.В. не согласился с результатом освидетельствования на месте, в связи с чем инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 потребовал от Чистякова Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, составив серии №, направил Чистякова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Машиностроителей, 41, где Чистяков Д.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Чистякова Д.В. 10 января 2026 года в 23-29 час. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,69 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, 10 января 2026 года в 23-46 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило 0,60 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 января 2026 года.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Чистяков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Качурин Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Бурков Н.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого Чистякова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Чистякова Д.В. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Чистякову Д.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Чистяков Д.В. имеет постоянное место жительства, несовпадающее с местом регистрации, <данные изъяты> несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 53-54), не судим (л.д. 76), <данные изъяты> по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55, 56).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистякову Д.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Чистяков Д.В. давал последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Чистякову Д.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Чистяковым Д.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Чистякову Д.В. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чистякова Д.В., возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, принимает во внимание, что Чистяков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, при этом имеет постоянный доход в виде заработной платы.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Чистяков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения Чистяковым Д.В. 10 января 2026 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 22), копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 62-63), владельцем автомобиля <данные изъяты>, с 05 августа 2008 года является ФИО1 (<данные изъяты>).
Сам по себе факт управления Чистяковым Д.В. транспортным средством с разрешения владельца транспортного средства, не свидетельствует о возникновении у подсудимого права собственности относительно автомобиля <данные изъяты>.
Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, на момент совершения Чистяковым Д.В. преступления – 10 января 2026 года находился в собственности ФИО1, подсудимый владельцем автомобиля не являлся.
Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что Чистяков Д.В. владельцем автомобиля <данные изъяты>, не являлся и не является, оснований для применения в отношении указанного транспортного средства конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Чистякова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410, р/с 40101810400000010801 ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ БИК 047501001 КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857426010950000052.
Рассрочить Чистякову Дмитрию Валерьевичу исполнение наказания по настоящему приговору в виде штрафа в сумме 250000 руб. на срок 10 месяцев с даты провозглашения приговора, с уплатой штрафа ежемесячно в размере 25000,00 руб..
Меру пресечения Чистякову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1;
- диск с видеозаписью от 10 января 2026 года хранить в уголовном деле № 1-96/2026.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 11.04.2026.