ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Куркина А.А. и его защитника Качурина Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУРКИНА Антона Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Куркин А.А. 03 января 2026 года в период с 11 часов 15 минут по 13 часов 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания Потерпевший №1 в квартире <адрес> и достоверно зная, что у последней имеется банковская карта Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту –ПАО Сбербанк) №, оформленная на ее имя, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 01.11.2025 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, д. 22А, принадлежащих Потерпевший №1
С целью реализации своего преступного умысла, Куркин А.А. в указанный период времени, находясь в зальной комнате квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем, что владелица вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 ушла в другую комнату и за его преступными действиями не наблюдает, не контролирует сохранность банковской карты, а также находящихся на счете указанной банковской карты денежных средств, из корыстных побуждений, из-под чехла сотового телефона, лежащего на диване в указанной комнате, тайно похитил банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящимися на счете, привязанном к указанной банковской карте, денежными средствами в сумме 1 729 рублей 98 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, после ушел из вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой единый преступный умысел, Куркин А.А. 03 января 2026 года в 13 часов 05 минут, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющей получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты, посредством оплаты товаров и услуг на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода на терминале оплаты, действуя из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно, 03 января 2026 года в 13 часов 05 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, д. 9 на сумму 614 рублей 99 копеек, а также на сумму 124 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 739 рублей 98 копеек.
После чего, Куркин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 739 рублей 98 копеек.
Подсудимый Куркин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, указав, что 03 января 2026 года он пришёл в гости к Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он попросил у потерпевшей ему денег на приобретение алкогольной продукции, но последняя отказала ему в этом. Поскольку ему сильно хотелось ещё выпить, а потерпевшая за его действиями не наблюдала, он взял мобильный телефон Потерпевший №1, в чехле которого лежала её банковская карта зелёного цвета. Он вытащил карту из чехла, после чего покинул квартиру потерпевшей. В магазине «Пятерочка» с помощью карты потерпевшей, путём бесконтактной оплаты, он приобрёл бутылку водки и сок. Через некоторое время был задержан оперативным сотрудником, который у него похищенную банковскую карту изъял и отобрал у него объяснения. В настоящее время он в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, принёс потерпевшей извинения. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по делу за примирением сторон.
В ходе проверки показаний на месте 21.01.2026 Куркин А.А. в присутствии защитника Качурина Е.А. добровольно указал на дом <адрес>, где он, находясь в квартире № у знакомой Потерпевший №1, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Челябинская область г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, дом № 9, где он совершил покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой (л.д. 112-118).
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В её пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на её имя. На банковскую карту поступали денежные средства за её сына, погибшего на СВО и заработная плата. Через некоторое время, после ухода Куркина, на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты совершают оплату за покупки в магазине. С подсудимым познакомилась около 6 месяцев назад. 03 января 2026 года в утреннее время к ней в гости пришел Куркин, чтобы распить спиртные напитки, так же у нее дома находились её знакомые Татьяна и Егор. После того как допили спиртное, они с Татьяной и Егором находились в спальной-комнате, а Куркин остался в зале, через некоторое время Куркин собрался пойти домой. Её банковская карта хранилась у неё в чехле сотового телефона, чехол сотового телефона у нее прозрачный, а телефон лежал в зале на диване. После чего, она начала искать свою банковскую карту, но она банковскую карту не смогла найти. Так как карта находилась у нее в чехле сотового телефона, Куркин мог увидеть данную банковскую карту. Она предполагает, что ее банковскую карту похитил Куркин, когда она выходила из зала в спальню. Куркин знал, что на банковской карте есть денежные средства, так как ранее в разговорах, она говорила, что положила на банковскую карту заработную плату. Куркину она банковскую карту не давала, брать и распоряжаться банковской картой ему не разрешала. После пропажи её банковской карты она решила обратиться в полицию. Данную банковскую карту она заблокировала. С её банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в сумме 739 рублей 98 копеек. Ущерб Куркин А.А. ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет. Кроме того, он принёс ей извинения. С учётом указанных обстоятельств просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> должности администратора. В магазине расположено три кассовых зоны, на которых установлены терминалы для оплаты товара банковскими картами. Оплата банковскими картами производится бесконтактно и контактно, при помощи пароля. В их магазине имеется система 1С, и чеки хранятся в электронном виде. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме онлайн, и видеозапись отражается на мониторах, установленных в подсобном помещении. На терминале для бесконтактной оплаты и видеокамерах (видеозаписях) время отображается московское. Также в чеках по операциям указано московское время. Следователем ей была предъявлена на обозрение фотография мужчины Куркина А.А., который является постоянным покупателем их магазина. Ей на обозрение предъявлены кассовые чеки, и запись с камер видеонаблюдения за 03.01.2026. На кассе в этот день стояла не она, кто именно был на кассе, она не помнит. По видеозаписи за 03.01.2026 видно, как вышеуказанный мужчина взял бутылку водки, после чего произвел оплату банковской картой, после чего взял сок и также оплатил банковской картой (л.д. 40-43).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что она проживает у своей знакомой Потерпевший №1 03 января 2026 года к Потерпевший №1 пришел в гости Куркин А.А., с которым они начали распивать алкоголь. Когда у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 отправила Куркина в магазин, чтобы тот купил спиртное, дав ему наличные денежные средства. После чего, они снова продолжили распивать спиртное. После чего, она ушла в комнату (спальню), затем к ней пришла Потерпевший №1. Через некоторое время Куркин ушел домой (л.д. 45-48).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 03 января 2026 года около 13 часов 40 минут в ОП «Новозлатоустовский» обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что неустановленное лицо 03 января 2026 года похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» и путем оплаты в магазине похитило денежные средства в сумме 739 рублей 98 копеек. Работая по заявлению Потерпевший №1, им было получено и просмотрено видео с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, д. 9. При просмотре видео установлено, что мужчина высокого роста 185-190 см, славянской внешности, был одет: в темную куртку до поясницы, черные штаны и темные кроссовки. Видно, как мужчина взял бутылку водки, подойдя к кассе, произвел оплату банковской картой зеленого цвета, после чего мужчина еще вышеуказанной банковской карты оплатил сок. Кроме того, в магазине «Пятерочка» им получены чеки по данным покупкам. Далее, в ходе оперативно-розыскного мероприятий был установлен Куркин А.А. Далее в присутствии двух понятых протоколом изъятия у Куркина А.А. в ОП «Новозлатоустовский» была изъята похищенная у Потерпевший №1 банковская карта зеленого цвета ПАО Сбербанк № (л.д. 35-38).
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также и письменными доказательствами по делу, в том числе:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 03 января 2026 года совершило хищение денежных средств на сумму 739 рублей 98 копеек с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк, путем оплаты покупок в различных магазинах г. Златоуста Челябинской области (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2026, согласно которому осмотрено помещение зала квартиры <адрес>, где на диване находился сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя Потерпевший №1, которая 03 января 2026 года была похищена (л.д. 16-22);
- протоколом выемки от 13 января 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты: банковская карта зеленого цвета ПАО Сбербанк №, кассовый чек № 27324 от 03.01.2026, кассовый чек № 27325 от 03.01.2026, диск с видеозаписью с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, д. 9 (л.д. 120-122);
- протоколом осмотра документов от 08 января 2026 года, согласно которому, с участием подозреваемого Куркина А.А. и защитника Качурина Е.А. осмотрены:
- выписка с ПАО Сбербанк, которая выполнена на 1 листе белой бумаги формата А4 текст выполнен машинописным текстом. На формате А-4 имеется информация о данных, предоставленных банком: номер карты №, номер счета/вклад №, дата открытия карты 01.11.2025 ФИО владельца карты Потерпевший №1
Согласно предоставленной информации установлено:
1) 03.01.2026 в 13:05:17 осуществлена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНК, на сумму 614 рублей 99 копеек, идентификатор торговой точки 991000204899, наименование торговой точки «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 28474; MERCHANT_ADDRESS= Zlatoust 456217 IM. I.I. SHISHKINA STR 9.
2) 03.01.2026 в 13:05:57 осуществлена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНК, на сумму 124 рубля 99 копеек, идентификатор торговой точки 991000204899, наименование торговой точки «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 28474; MERCHANT_ADDRESS= Zlatoust 456217 IM. I.I. SHISHKINA STR 9.
Участвующий в ходе осмотра документов подозреваемый Куркин А.А. пояснил, что покупки на указанные суммы совершил он, оплату производил похищенный банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 124-127);
- протоколом осмотра предметов от 21 января 2026 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:
1. Выписка с ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, номер счета/вклад №, дата открытия карты 01.11.2025 ФИО владельца карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт <данные изъяты>
Согласно предоставленной информации установлено:
1) 03.01.2026 в 13:05:17 осуществлена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНК, на сумму 614 рублей 99 копеек, идентификатор торговой точки 991000204899, наименование торговой точки «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 28474; MERCHANT_ADDRESS= Zlatoust 456217 IM. I.I. SHISHKINA STR 9.
2) 03.01.2026 в 13:05:57 осуществлена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНК, на сумму 124 рубля 99 копеек, идентификатор торговой точки 991000204899, наименование торговой точки «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 28474; MERCHANT_ADDRESS= Zlatoust 456217 IM. I.I. SHISHKINA STR 9.
Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемая выписка является выпиской движения денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к счету №, которую она открыла: 01.11.2025 в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, дом 22 А. Операции на сумму 614 рублей 99 копеек и 124 рубля 99 копеек совершила не она, а Куркин А.А., который 03.01.2026, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес>, из чехла сотового телефона который лежал на диване в зале, похитила банковскую карту, с которой в последующем совершил покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 739 рублей 98 копеек.
2. кассовый чек 27324 от 13.01.2026 - 40118564 Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0,7 л – сумма 614 рублей 99 копеек, количество – 1, Итого: 614 рублей 99 копеек. Оплата безналичными.
3. кассовый чек 27325 от 13.01.2026 - 3456934 ЛЮБ. Нап.сокос.ябл, виш/чер. 0,95 л. – сумма 124 рубля 99 копеек, количество – 1, Итого: 124 рубля 99 копеек. Оплата безналичными.
Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки совершала не она.
4. Банковская карта банка ПАО Сбербанк. Карта прямоугольной формы, выполнена из пластика зеленого цвета. На карте имеются надписи, выполненные красителем белого цвета «МИР» №, до 09/35, «SBERKARTA».
Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежит ей (л.д. 132-136);
- протоколом осмотра документов от 23 января 2026 года, согласно которому, с участием подозреваемого Куркина А.А. и защитника Качурина Е.А. осмотрены:
1. кассовый чек 27324 от 03.01.2026 - 40118564 Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0,7 л – сумма 614 рублей 99 копеек, количество – 1, Итого: 614 рублей 99 копеек. Оплата безналичными. 03.01.26 в 11 часов 05 минут
2. кассовый чек 27325 от 03.01.2026 - 3456934 ЛЮБ. Нап.сокос.ябл, виш/чер. 0,95 л. – сумма 124 рубля 99 копеек, количество – 1, Итого: 124 рубля 99 копеек. Оплата безналичными. 03.01.26 в 11 часов 05 минут
Участвующий в ходе осмотра документов подозреваемый Куркин А.А. пояснил, что данные покупки совершил он, оплату производил похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1
3. диск с записью с камер видеонаблюдения за 03.01.2026 с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст ул. им. И.И. Шишкина, дом 9. При открытии на диске обнаружено два файла, под названием «магазин «Пятерочка» ул. им. И.И. Шишкина, д. 9», объемом 11 МБ. При воспроизведении файла установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», которая охватывает торговый зал «Алкоголь» и кассовую зону вышеуказанного магазина.
При воспроизведении первого файла с названием «магазин «Пятерочка» ул. им. И.И. Шишкина, д. 9». В верхнем правом углу имеется надпись, выполненная красителем белого цвета: 2026-01-03 11:04:48. Видеозапись цветная, без звукового сопровождения. Время видеозаписи московское.
По видеозаписи видно, в указанном магазине торгового зала «Алкоголь» в 11:04:48 стоит мужчина, на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности. Одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. По видеозаписи видно, как мужчина, стоя у стеллажей с алкогольной продукцией с верхней полки берет бутылку водки, после видеозапись обрывается. Далее 11:05:34 мужчина подходит снова к стеллажу с алкогольной продукцией с третьей полки данного стеллажа берет сок, после чего видеозапись обрывается.
При воспроизведении второго файла с названием «магазин «Пятерочка» ул. им. И.И. Шишкина, д. 9». В верхнем правом углу имеется надпись, выполненная красителем белого цвета: 2026/01/03 11:04:55. Видеозапись цветная, без звукового сопровождения. Время видеозаписи московское. По видеозаписи видно, в указанном магазине в 11:04:55 мужчина подходит на кассовую зону, на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности. Одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. По видеозаписи видно, как мужчина ставит на ленту бутылку водки, после чего производит бесконтактную оплату, банковской картой зеленого цвета. Убирает банковскую карту в карман, бутылку водки оставив на кассовой зоне, возвращается в торговый зал. Далее мужчина снова подходит к кассовой зоне с упаковкой сока, после чего производит бесконтактную оплату, банковской картой зеленого цвета. Убирает банковскую карту в карман, после чего уходит из данного магазина, после чего видеозапись прекращается.
Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый Куркин А.А. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он (л.д. 141-145).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Куркина А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд учитывает, что сам Куркин А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, в судебном заседании не отрицал, что по похищенной им у Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк» он совершал покупки в магазине «Пятерочка».
Каких-либо оснований для самооговора со стороны Куркина А.А. суд не усматривает.
Виновность Куркина А.А. объективно подтверждается также и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в судебном заседании, что с принадлежащей ей банковского счета 03 января 2026 года были произведены покупки, которые она не совершала; показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 03 января 2026 года Куркин А.А. в магазине «Пятерочка» приобрел товар, оплатив банковской картой зеленого цвета.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.
Точное количество похищенных денежных средств с банковского счёта судом устанавливается из показаний потерпевшей, а также из выписки по банковскому счету, принадлежащего потерпевшей.
Кроме того, размер причинённого потерпевшей ущерба не оспаривает и сам подсудимый в судебном заседании.
Суд учитывает, что при совершении преступления подсудимый Куркин А.А. действовали тайно, поскольку при совершении хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, за его действиями непосредственно сама потерпевшая не наблюдала, а продавцу магазина не было известно о том, что Куркин А.А. производил оплату за приобретаемый им товар с чужой банковской карты.
Совершенное подсудимым преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, является оконченным, поскольку с банковского счета подсудимого была похищена определенная денежная сумма, после чего Куркин А.А. прекратил пользоваться банковской картой.
Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.
Судом достоверно установлено, что денежные средства похищались путем приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью «Wi-Fi» связи с банковского счета №, открытого 01.11.2025 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, д. 22А, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №.
При этом суд отмечает, что похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.
По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.
Несомненно также и то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества.
Таким образом, действия подсудимого Куркина А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Вменяемость подсудимого Куркина А.А. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 84, 86). Поэтому суд признает Куркина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у Куркина А.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Куркина А.А. от наказания, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Куркиным А.А. совершено умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Обсуждая личность Куркина А.А., суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84, 86), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 109).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:
- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения Куркина А.А. (л.д.7) об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, а также признательных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, его участия в проводимых следственных действиях (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, учитывая, что свои признательные показания он дал сотрудникам полиции при наличии у последних объективных подозрений в его адрес о совершенном с его стороны преступлении, что Куркиным А.А. не отрицалось в ходе судебного следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не считает возможным отнести к отягчающему наказанию обстоятельству, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе учитывая корыстный характер указанного преступления.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Куркину А.А. следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере послужит предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, дающих основания применить при назначении наказания к подсудимому Куркину А.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе учитывая, что Куркин А.А. с похищенный банковской картой совершил покупку на незначительную сумму, после чего банковской картой он больше не пытался воспользоваться, при этом учитывая также, что Куркин А.А. является знакомым потерпевшим, длительное время с ней распивал совместно спиртные напитки, в настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 простила подсудимого, последний принёс ей извинения, полностью возместил причиненный ущерб, что в своей совокупности значительно снизило степень общественной опасности настоящего преступления, учитывая также искреннее раскаяние подсудимого, его заверение о том, что он сделал для себя должные выводы из произошедшего, принимая во внимание также, что Куркин А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно признать преступление, совершенное подсудимым, преступлением средней тяжести.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал и способствовал расследованию преступления, загладил причинный потерпевшей вред по данному преступлению путём принесения ей извинений, передачи суммы похищенных денежных средств, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимым, позицию самого подсудимого, суд полагает возможным освободить Куркина А.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Куркина Антона Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого Куркиным А.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить осуждённого Куркина А.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Куркину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк, кассовый чек № 27324 от 03.01.2026, кассовый чек № 27325 от 03.01.2026, CD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка» от 03.01.2026, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 28.02.2026.