ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Строганова В.В. и его защитника Шерстневой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Строганова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, установил:
ФИО1 назначен приказом начальника Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту - полицейский).
В силу своего должностного положения сотрудника полиции ФИО1 имеет право и обязан в соответствии с пунктами 2.1, 2.4, 2.13, 2.14 должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;
- составлять протоколы об административных правонарушениях;
- осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание;
- хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ;
- задерживать и доставлять в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Также ФИО1 в силу должностного положения, в соответствии с пунктами 5, 8, 11, ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, обязан:
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.
ФИО1, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея право принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, 07.01.2026 года в с 13:00 до 22:00 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, на службе по охране общественного прядка и обеспечению безопасности на административном участке, закрепленном за ним.
07.01.2026 года в период с 13:30 до 14:05 ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка Строгановым В.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшимся нецензурной бранью и проявлявшим явное неуважение к обществу, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения ФИО1 на законных основаниях прошел в квартиру № к заявителю ФИО4 по адресу <адрес>, где получал у нее объяснения. В этот момент в дверь квартиры ФИО2 постучался Строганов В.В., вооруженный газовым пистолетом ИЖ 79-8 калибра 8 мм, снаряженным газовыми пистолетными патронами калибра 8 мм, с применением отравляющего вещества раздражающего действия «CS» и шумовыми пистолетными патронами калибра 8 мм (далее по тексту пистолет), который, удерживая в правой руке, скрывал за спиной.
Выявив в действиях Строганова В.В. признаки административного правонарушения, учитывая обстоятельства его совершения, алкогольное опьянение и поведение Строганова В.В., предполагая, что у Строганова В.В. при себе может иметься оружие, ФИО1 07.01.2026 года в период с 13:50 до 15:50, являясь представителем власти, наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, перечисленными выше, проследовал из квартиры ФИО2 в подъезд <адрес> за Строгановым В.В.
Строганов В.В. продолжал скрывать за спиной пистолет, отходил от ФИО1 к своей квартире <адрес>.
ФИО1 правомерно потребовал от Строганова В.В. показать предметы, которые тот скрывал за спиной.
Однако Строганов В.В., игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО1, попытался скрыться в помещении своей квартиры № № по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, прибывший для составления административного материала в отношении него.
Затем Строганов В.В. в тот же период времени, находясь в коридоре своей квартиры № № по вышеуказанному адресу, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по привлечению его к административной ответственности, решил применить к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу насилия.
Реализуя преступный умысел, Строганов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом органа внутренних дел и осуществляет функции представителя власти, умышленно направил ствол газового пистолета ИЖ 79-8 калибра 8 мм, снаряженного газовыми пистолетными патронами калибра 8 мм, с применением отравляющего вещества раздражающего действия «CS», и шумовым пистолетным патроном калибра 8 мм, по направлению к ФИО1, тем самым угрожая применением насилия, которое ФИО1, не осведомленный о том, что пистолет является газовым, считая его боевым, в сложившейся обстановке воспринимал реально, опасаясь его применения, в связи с чем сместился в сторону, уходя с линии огня за входную дверь <адрес>.
Строганов В.В. продолжая направлять ствол того же газового пистолета в направлении ФИО1, произвел два выстрела газовыми пистолетными патронами калибра 8 мм, с применением отравляющего вещества раздражающего действия «CS», и шумовым пистолетным патроном калибра 8 мм, причинив ФИО1 физическую боль без вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья. ФИО1, понимая, что Строганов В.В. стреляет газовыми патронами, привел в боевую готовность свое табельное огнестрельное оружие, предупредив о возможности его применении для защиты себя от угрозы посягательства, стал ожидать прибытия для помощи следственно-оперативной группы, правомерно требовал от Строганова В.В. сложить оружие и сдаться. После прибытия следственно-оперативной группы действия Строганова В.В. были пресечены.
Подсудимый Строганов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, показал о том, что 07.01.2026 года дома употреблял спиртное, был возмущен поведением детей его соседей из квартиры №, которые портят общедомовое имущество и пинают его двери. В тот день он стал стучать в квартиру №, взял с собой газовый пистолет для защиты. Визуально пистолет схож с пистолетом Макарова. На его стук в дверь соседи не открыли. Он в подъезде выстрелил в потолок и ушел к себе в квартиру. Через некоторое время он снова пошел в квартиру № и взял с собой газовый пистолет. На стук дверь открыл ФИО1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он растерялся, стал отходить в свою квартиру, пистолет держал за спиной, потому, что не хотел проблем и конфликта. ФИО1 начал идти за ним. Он зашел к себе в квартиру, хотел закрыть входную дверь, но ФИО1 удерживал ее. Он, держа газовый пистолет на вытянутой руке и направляя дуло пистолета вниз, не вытаскивая руку за пределы своей квартиры и не высовывая ее через дверь, выстрелил два раза из пистолета вниз, поскольку был на эмоциях. Он не целился в область головы и лица ФИО1, вообще не видел его лица, а видел только его руку, которая удерживала входную дверь, поскольку дверь была не открыта полностью, она была прикрыта, до закрытия двери не хватало примерно 20 см. От выстрела у него запершило в горле, заслезились глаза. Понимает, что у ФИО1 могла быть аналогичная реакция на выпущенный газ. Далее он подумал, что закрыл дверь, не увидел, что тапочек застрял, не дав полностью закрыть входную дверь, спокойно прошел к себе в комнату. Через время к нему пришли и задержали его. В ходе очной ставки с ФИО1 он приносил ему свои извинения.
Виновность Строганова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ФИО1 в ходе расследования показал о том, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области. 07.01.2026 года он находился на службе, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия: на спине и на груди надпись «полиция», на плечах шевроны с символикой «МВД». На груди были жетоны сотрудника полиции. В 14 часов от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что ФИО4 по адресу: <адрес> жалуется на шумного соседа, который в состоянии алкогольного опьянения ломился к ней в дверь и использовал перцовый баллончик в подъезде. Оперативный дежурный поручил ему выехать на адрес для разбирательства. В 14:05 он прибыл, прошел к ФИО4 в квартиру №, а из квартиры № слышал громкую музыку. В действиях Строганова В.В. усматривались признаки мелкого хулиганства. В прихожей у ФИО4 он заполнял бланк объяснения, когда во входную дверь квартиры постучали. ФИО4 сказала, что стучится Строганов В.В. Он открыл дверь, увидел Строганова В.В., который держал правую руку за спиной. Строганов В.В. был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, цвет кожных покровов лица). Он спросил у Строганова В.В., зачем он стучится и чего хочет. Строганов В.В. не смог внятно ответить, продолжал держать правую руку за спиной и вел себя странно. Понимая, что в руке Строганова В.В. может находиться оружие, он спросил, что тот держит в руке. Строганов В.В. не ответил и начал отходить назад к своей квартире. Он последовал за Строгановым В.В., держа его на расстоянии полутора метров, повторил свой вопрос. Строганов В.В. ответил: «Всё нормально, командир», продолжая отходить. Он подошел ближе, чтобы задержать Строганова В.В., дистанция между ними была не более метра. В этот момент Строганов В.В. резко достал из-за спины правую руку, в которой удерживал предмет, схожий с пистолетом Макарова, который направил в его сторону. Учитывая возникшую ситуацию, он опасался за свою жизнь и здоровье, считал, что Строганов В.В. будет стрелять в него из боевого оружия. Он для сохранения своей жизни и здоровья приблизился и схватил руками входную дверь квартиры Строганова В.В., пытаясь ее захлопнуть. Строганов В.В. произвел не менее двух выстрелов, сходных со звуком выстрела боевого оружия, в его сторону. Строганов В.В. целился в него и попал во входную дверь своей квартиры. Закрыть полностью дверь он не смог, так как ему помешал тапок. Он почувствовал резкое жжение и сильную боль в глазах, начал испытывать трудности при дыхании, кашлял из-за газа после выстрелов. Он подпер входную дверь тумбой, привел свое табельное огнестрельное оружие в боевую готовность, отошел на безопасное расстояние от двери квартиры Строганова В.В., укрылся за перилами лестничной площадки, приказал Строганову В.В. бросить оружие и сообщил, что в случае попытки выйти из квартиры применит оружие на поражение. Строганов В.В. понял предупреждение и согласился с его требованием. Дождавшись прибытия сотрудников ОП «Горный», он потребовал от Строганова В.В. убрать оружие и поднять руки вверх. Приоткрыв дверь, он увидел Строганова В.В., который держал руки перед собой ладонями вперед. После случившегося он проходил лечение, у него был диагностирован <данные изъяты>, длительное время болели глаза (т. 1 л.д. 38-41, 42-46).
Свидетель ФИО4 в ходе расследования показала о том, что квартире № по соседству с ней проживает Строганов В.В., злоупотребляет спиртными напитками, громко слушает музыку, иногда стучит в дверь, чтобы передать конфеты детям, спросить ее мужа, попросить купить алкоголь, иногда стучит и кричит в подъезде, но конфликтов с ним не было. 07.01.2026 года в 13:00 она услышала хлопок, похожий на выстрел. Она позвонила в полицию, сообщила о шуме. К ней в дверь громко и настойчиво стал стучать Строганов В.В., что-то агрессивно кричал. Ей перезвонил участковый полиции ФИО1, она сообщила ему о произошедшем. Минуты через 3 приехал ФИО1, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. Участковый стал ее опрашивать. В дверь стал стучать Строганов В.В. Участковый открыл дверь. Она отошла в комнату и не видела, что происходило дальше, но слышала, что участковый спросил у Строганова В.В., зачем тот стучит в дверь, попросил сделать музыку тише. ФИО1 вышел к Строганову В.В. в общий коридор, она осталась в квартире. ФИО1 несколько раз спрашивал у Строганова В.В., что находится у того в руке. Далее она услышала четыре хлопка, похожих на выстрелы. При этом участковый начал кашлять. ФИО1 просил позвонить «112» и сообщить о нападении на сотрудника полиции. Она позвонила, принесла мокрое полотенце, в коридоре ей обожгло носоглотку и глаза как после перцового баллончика. ФИО1 удерживал входную дверь квартиры Строганов В.В., дверной глазок закрывал шапкой, а другой рукой прикрывал лицо и кашлял. Прибыли сотрудники полиции, задержали Строганова В.В. (т. 1 л.д. 81-84).
Свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ОУР ОП «Горный» в ходе расследования показал о том, что 07.01.2026 года получил информацию о нападении на ФИО1 с применением газового пистолета. Для помощи ФИО1, задержания и проведения следственных действий была направлена следственно-оперативная группа. Прибыв по адресу: <адрес>, он прошел в дом, где в подъезде с табельным оружием, приготовленным к стрельбе, стоял ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, кашлял после примененного в отношении него газового оружия. В подъезде стоял стойкий запах перцовой смеси (газа), при вдыхании воздуха першило в горле и была резь в глазах. В присутствии Строганова В.В. с его разрешения был произведен осмотр его квартиры, изъят предмет, визуально схожий с пистолетом Макарова. ФИО1 жаловался на боль в глазах и не прекращающийся кашель после выстрелов в его сторону (т. 1 л.д. 85-86).
Эксперт ФИО5 в судебном заседании показал о том, что проводил баллистическую экспертизу, по результатам которой составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом его исследования являлся газовой пистолет ИЖ 79-8. Стрельба из такого пистолета не рекомендуется до расстояния 1 метра и в упор по причине того, что при выстреле твердые частицы могут причинить средний вред здоровью человека. Рекомендуемая стрельба из пистолета от 1 до 3 метров. В пистолетах данной модели используются патроны калибра 8x20 мм, вещество «ортохлорбензальмалондинитрил» (CS) - обладает раздражающим действием на глаза и дыхательные пути, вызывает ожоги. По звуку выстрела неотличимы от выстрела боевого оружия. Газовый патрон предназначен для временного химического поражения живой цели слезоточивыми или раздражающими веществами.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает Строганов В.В. Вход в квартиру оборудован дверью. На внутренней поверхности двери (со стороны квартиры), на высоте около 1 м от пола имеется пороховой след. На полу в коридоре квартиры возле шкафа обнаружена и изъята гильза от пистолета. Осмотрен зал квартиры, в котором обнаружен пистолет CW ТАС 300697 и три патрона к нему. Пистолет с пустой обоймой и три патрона изъяты. Внутри деревянной тумбы изъяты два патрона от пистолета CW ТАС 300697 (л.д. 18-34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где были осмотрены:
- предмет конструктивно схожий с оружием, состоящий из рамки со стволом и спусковой скобой, возвратной пружины, кожух-затвора, ударно-спускового механизма, затворной задержки, рукоятки с винтом и магазина. патронник не заряжен, затвор в запертом положении, курок спущен с боевого взвода, флажок предохранителя в верхнем, запертом положении, длина 161 мм, высота 125 мм,
- предметы, схожие на специальные гильзы: длина 19,95 мм, форма гильз цилиндрическая из желтого металла с кольцевой проточкой, длина гильз 19,85 мм, диаметр корпуса 7,9 мм. Со стороны дульца в гильзах синтетическая прокладка желтого цвета; на донышке гильз маркировочные обозначения: «8mm», «CS» и «SAX» (т. 1 л.д. 87-91).
Протоколом осмотра медицинской документации на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получал медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» с диагнозом <данные изъяты>. ФИО1 07.01.2026 года обратился с жалобой на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95-104).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 и в представленных медицинских документах знаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный в медицинском документе диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными, клиническими данными, а также лабораторными и инструментальными методами исследований (т. 1 л.д. 138-139).
Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый у Строганова В.В., является газовым пистолетом модели ИЖ 79-8, калибра 8 мм, промышленного производства, с заводским номером «ТАС 3006», 1997 года выпуска. Данный предмет относится к гражданскому газовому оружию и не подвергался переделке, предназначен для производства выстрелов специальными газовыми и шумовыми патронами соответствующего калибра в целях самообороны. Три предмета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются газовыми пистолетными патронами калибра 8 мм, заводского производства. Патроны предназначены для использования в газовых пистолетах соответствующего калибра (типа «ИЖ 79-8», «WALTHER РРК» и др.) в целях самообороны с применением отравляющего вещества раздражающего действия («CS»). Три предмета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются двумя газовыми пистолетными гильзами и одной шумовой пистолетной гильзой калибра 8 мм. Гильзы выстреляны из газового оружия соответствующего калибра (типа пистолетов «ИЖ 79-8», «WALTHER РРК», «PERFECTA» «FBI 8000» и др.) (т. 1 л.д. 109-116).
Справкой-объективкой на ФИО1, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание капитан полиции (т. 1 л.д. 63).
Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 назначен на должность ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64).
Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 присвоено специальное звание капитан полиции (т. 1 л.д. 65).
Должностным регламентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции Отдела УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области назначается и освобождается от должности по представлению заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по ЗГО (т. 1 л.д. 66-78).
Графиком сменности ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области на январь 2026 года, согласно которой ФИО1 находился на службе 07.01.2026 года с 13:00 (т. 1 л.д. 80).
Постановлением заместителя начальника ОП «Горный» ОМВ РФ по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Строганов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (по факту нахождения 07.01.2026 года в 13:30 в общественном месте – <адрес>, где он кричал, выражался бранью, стучался в дверь, нарушил общественный порядок), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 195).
Вышеперечисленные доказательства, которые суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает допустимыми, относимыми, достоверными, отвечающими закону по своей форме и источникам получения, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Строганова В.В. в совершении преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не усматривается.
Все процессуальные документы, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму.
Следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было.
Нахождение ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждено выпиской из приказа о назначении его на должность старшего участкового уполномоченного полиции, копией его должностной инструкции.
В день совершения преступления ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается графиком сменности (выхода на службу) ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на январь 2026 года.
Строганов В.В. осознавал статус ФИО1, а именно то, что он является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку тот, работая по поступившему сообщению ФИО4 о нарушении Строгановым В.В. общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, высказывал ему требование прекратить противоправные действия и показать, что у него в руках.
Понимание Строгановым В.В. того, что перед ним находится сотрудник полиции, им не отрицается.
Сотрудник полиции ФИО1, осуществляя проверку поступившего сообщения о происшествии, усматривал в действиях Строганова В.В. состав административного правонарушения и, учитывая поведение Строганова В.В., высказал ему правомерные требования показать, что тот прячет за спиной. ФИО1 имел полное право при выявлении правонарушения высказывать вышеуказанные требования.
Провокационного поведения в отношении Строганова В.В. со стороны сотрудника полиции ФИО1 не было.
Однако Строганов В.В. в ответ на законные требования сотрудника полиции направил в его сторону газовый пистолет и произвел два выстрела.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 14, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, только те действия по применению насилия в отношении представителя власти, которые были совершены в ответ на явно незаконные действия, а как уже было отмечено, незаконных действий полицейский ФИО1 в отношении Строганова В.В. не совершал.
Органами расследования Строганову В.В. вменяется применение насилия к сотруднику полиции, опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия, тем, что Строганов В.В. выстрелил из газового оружия в область головы и лица ФИО1, причинив тем самым физическую боль. Кроме того указано на то, что ФИО1 в момент направления на него указанного оружия и выстрела из него, воспринимал газовый пистолет в качестве боевого пистолета Макарова.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Строганов В.В. имел при себе газовый пистолет, внешне похожий на пистолет Макарова, из которого дважды произвел выстрелы.
Потерпевший ФИО1 утверждает, что Строганов В.В. выстрелил из газового пистолета в область его головы и лица. Строганов В.В. утверждает, что направлял дуло пистолета в пол.
В данном случае при наличии противоречий между показаниями потерпевшего и подсудимого, а также в отсутствии очевидцев произошедшего, суд учитывает сведения, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым след от выстрела из газового пистолета обнаружен с внутренней стороны двери квартиры подсудимого, на расстоянии одного метра от пола. Данные сведения согласуются с показаниями подсудимого о направленности выстрела не в область лица потерпевшего (то есть части тела, которая при попадании отравляющего вещества, обладающего раздражающим действием на глаза и верхние дыхательные пути, может привести к ожогам открытых участков кожи, параличу дыхания) и не находят подтверждения в показаниях потерпевшего. Следовательно, описание деяния подлежит уточнению исключением из него указания на то, что выстрелы были произведены в область головы и лица потерпевшего.
Принимая во внимание тот факт, что потерпевший, находясь в пределах своей квартиры, стрелял из газового пистолета, фактически себе в дверь, но по направлению с областью тела потерпевшего, суд делает вывод о том, что в момент производства таких выстрелов реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего не имелось в связи с чем разъяснения ч. 3 п. 14. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» в данном случае не применимы.
Учитывая, что вред здоровью действиями подсудимого, выразившимися в производстве им выстрелов из газового пистолета, потерпевшему причинен не был, он испытал только физическую боль, суд приходит к выводу о применении подсудимым в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Заблуждения потерпевшего ФИО1 в том, что пистолет, находящийся в руке потерпевшего, является огнестрельным оружием – пистолетом Макарова, и его опасения на данный счет, суд расценивает как угрозу насилием, совершенную подсудимым в отношении сотрудника полиции, то есть действия Строганова В.В., свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Действия Строганова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозы применения насилием.
Строганов В.В. является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у Строганова В.В. заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Строганова В.В. от наказания, не имеется.
Строгановым В.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленно против порядка управления, носит оконченный характер.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он имеет место регистрации и жительства, участковым характеризуется как лицо, на которого поступают жалобы, соседями из двух квартиры характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Строганова В.В., не имеется.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Строгановым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не получено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное состояние привело подсудимого к совершению преступления и снизило контроль за своим поведением, а нахождение его при тех же обстоятельствах в трезвом состоянии достоверно исключало бы совершение им преступления. В судебном заседании подсудимый влияние алкоголя на свое поведение отрицал.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление Строганова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает размер пенсии подсудимого, <данные изъяты> наличие в собственности имущества, обстоятельства, смягчающие наказание, и полагает справедливым назначить Строганову В.В. максимальный размер наказания при минимальном виде наказания.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Строганова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Оплату штрафа произвести в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 03100643000000016900, кор. счет № 40102810645370000062, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, ОКПО 0, КБК получателя: 41711603129019000140, назначение платежа: уголовный штраф по ст. 318 УК РФ дело 12602750012000003, идентификатор 41700000000014614744.
Разъяснить Строганову В.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным более строгим видом наказания.
Меру пресечения Строганову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- газовый пистолет ИЖ-78-8 калибра 8 мм № ТАС 3006, 1997 года, три газовых пистолетных патрона калибра 8 мм, три гильзы калибра 8 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), передать в хранилище склада артиллерийского вооружения Управления Росгвардии по Челябинской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством,
- копии медицинской документации на имя ФИО1, оставить на хранении в материалах уголовного дела,
- медицинскую карту на имя ФИО1, считать переданной по принадлежности в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, через Златоустовский городской суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 18.03.2026.