РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 21 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Печерских С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Печерских С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 07.04.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.05.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность Печерских С.Л. по кредитному договору составляет 205 439 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 151 776 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 51 278 руб. 67 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 383 руб. 90 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности на сумму 21 000 руб. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 184 439 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 151 776 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 30 278 руб. 67 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 383 руб. 90 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 534руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Печерских С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено, что 07.04.2023 между АО «ТБанк» и Печерских С.Л. путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последним получена кредитная карта №******8988 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущим лимитов задолженности 140 000 по тарифному плану ТП 9.33.
Тарифным планом ТП 9.300 предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.
В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 9.300 процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0 % годовых; на покупки – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных денежных средств – 59,9% годовых.
Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания АО «ТБанк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты его направления.Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора Печерских С.Л. пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору 0083774244.
Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривалось сторонами.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Печерских С.Л. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.
Заключая договор кредитной карты, Печерских С.Л. подтвердил своей личной подписью, что он согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными на сайте банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив Печерских С.Л. 15.04.2024 заключительный счет, в котором последний уведомлен о наличии задолженности в сумме 205 439 руб. 17 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора кредитной карты.
Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
28.05.2024 между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС.
16.02.2026 истец обращался к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Печерских С.Л. задолженности по договору кредитной карты № от 07.04.2023г.
Судебным приказом от 11.03.2026 с Печерских С.Л. в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 187 439 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 3 267 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20.03.2026 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
23.05.2026 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с Печерских С.Л. задолженности по кредиту в порядке искового производства.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 06.05.2026 составил 184 439 руб. 17 коп., из которых 151 776 руб. 60 коп. – основной долг; 30 278 руб. 467коп. – проценты, 2 383 руб. 90 коп. – штрафы.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Ответчиком Печерских С.Л. факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривался, заявлено о признании иска, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.
Признание иска ответчиком принимается судом.
На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 184 439 руб. 17 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 534 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Печерских С.Л., ... года рождения, паспорт №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2023 в размере 184439 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6534 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова