РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В., при секретаре Усольцевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Корчагиной И.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Корчагиной И.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Корчагиной И.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 27.02.2016. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27.02.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 70 498 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от 19.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 Шадринского района Курганской области, с должника Корчагиной И.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по плате госпошлины, в общем размере 71 655 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.07.2025. В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 24.07.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 24 637 руб. 13 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 02.09.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1 269 руб. 77 коп. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 24.07.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 27 119 руб. 15 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.07.2025 в размере 24 637 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 в размере 1 269 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 24.07.2025 в размере 27 119 руб. 15 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп.; а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Корчагина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором указала, что просит дело рассматривать в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.08.2015 между АО «ОТП Банк» и Корчагиной И.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 10 950 руб. с процентной ставкой 31,9% годовых, со сроком возврате кредита 6 месяцев, количество платежей 6, размер ежемесячных платежей 2 059 руб., последний платеж 1 999 руб. 99 коп., в рамках действия кредитного договора заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита 37,287% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах по картам (проект «Перекрестные продажи») являющихся неотъемлемой частью заявления.
Банком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.
21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27.02.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 70 498 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 03.09.2018 года по делу № с Корчагиной И.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 в размере 70 498 руб. 25 коп., в том числе основной долг 38 710 руб. 95 коп., проценты в размере 31 400 руб. 30 коп., комиссии 387 руб. за период с 21.03.2018 по 16.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 157 руб.
22.09.2025 определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района на основании заявления ООО ПКО «СААБ» об индексации присуждённых денежных сумму с Корчагиной И.Ю. взыскано в пользу ООО ПКО «СААБ» в счет индексации присужденной денежной суммы в размере 23 642 руб. 25 коп. Определение вступило в законную силу.
На основании вышеназванного судебного приказа 15.11.2018 судебным приставом-исполнителем Шадринского межрайонного отдела судебных приставов в отношении Корчагиной И.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением от 29.07.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно расчету истца проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (дата уступки) по 24.07.2025 (фактическое исполнение), составили 24 637 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (дата уступки) по 02.09.2018 (до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) – 1 269 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 (с даты вынесения судебного приказа) по 24.07.2025 (фактическое исполнение) - 27 119 руб. 15 коп.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно выписки поступлений (справка) к/д №, следует, что в период с 18.06.2019 по 24.07.2025 на основании возбуждённого исполнительного производства в пользу ООО «СААБ» поступили денежные средства в счет возмещения задолженности по судебному приказу № с должника Корчагиной И.Ю. в общей сумме 71 655 руб. 25 коп.
По состоянию на 24.07.2025 долг погашен перед истцом в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с нормами статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Обязательства по кредитному договору считаются исполненными в момент возврата денежных средств кредитору, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы долга.
Согласно расчету истца проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (дата уступки) по 24.07.2025 (фактическое исполнение), составили 24 637 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (дата уступки) по 02.09.2018 (до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) – 1 269 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 (с даты вынесения судебного приказа) по 24.07.2025 (фактическое исполнение) - 27 119 руб. 15 коп.
С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось 28.05.2026 (согласно штемпеля на конверте), следовательно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 28.05.2023.
По требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.05.2023 срок исковой давности пропущен, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что ответчик не исполняла принятые по кредитному договору обязательства в установленный срок, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.05.2023 по 24.07.2025 в размере 4 577 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2023 по 24.07.2025 в размере 25 862 руб. 63 коп.
В удовлетворении требований в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.05.2026. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 136 руб. 64 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исковые требования удовлетворены на 57%, соответственно расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в размере 2 280 руб. (4 000 руб. х 57%), а также почтовые расходы в размере 77 руб. 88 коп. (136 руб. 64 коп. х 57%).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Корчагиной И.Ю. о взыскании проценты за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Корчагиной И.Ю., ... года г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2023 по 24.07.2025 в размере 4 577 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 862 руб. 63 коп., почтовые расходы – 77 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 280 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья С.В. Емелина