ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Емелиной С.В., при секретаре Усольцевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 29 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Красотиной Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к Красотиной Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указав, что 06.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором водитель Красотина Н.А., управляя автомобилем FAW Bestune D70, государственный регистрационный знак №, нарушила правила дорожного движения, в результате чего автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Красотиной Н.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № от 13.03.2025. В заявлении о заключении договора страхования Красотина Н.А. указала, что транспортное средство FAW Bestune D70 должно использоваться в личных целях. Однако, транспортное средство использовалось в качестве такси. Страховая премия при заключении договора ОСАГО на транспортное средство, используемые в качестве такси составила бы 14 687 руб. 71 коп., для транспортного средства, используемого для личных целей – 7 024 руб. 11 коп. Предоставление Красотиной Н.А. недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты. Ссылаясь на положения п. «а» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Красотиной Н.А. в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 107 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен Шалякин С.А.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Красотина Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела помещены на временное хранение. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.
Третье лицо Шалякин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, 06.07.2025 в 20 час. 30 мин. в районе ... в г. Сысерть произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Шалякина С.А. и автомобиля FAW Bestune D70, государственный регистрационный знак №, под управлением Фишер А.А., собственником транспортного средства является Красотина Н.А.
Постановлением по делу об административной ответственности от 06.07.2025 Фишер А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
В постановлении Фишер А.А. выразил согласие с наличием события административного правонарушения.
В результате данного ДТП автомобиль Тойота Камри получил повреждения.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства FAW Bestune D70, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
16.07.2025 потерпевший Шалякин С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Транспортное средство Шалякина С.А. Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, было направлено для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.
Согласно экспертного заключения № от 19.07.2025 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 104 100 руб.
13.10.2025 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата потерпевшему Шалякину С.А. страхового возмещения в размере 104 100 руб. (платежное поручение № от 13.10.2025).
В заявлении о заключении договора ОСАГО от 13.03.2025, при оформлении полиса в СПАО «Ингосстрах» № ХХХ № в период с 13.03.2025 по 12.03.2026, Красотина Н.А. указала об использовании транспортного средства FAW Bestune D70, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, - в личных целях.
Размер страховой премии рассчитан страховщиком исходя из представленных страхователем сведений и составил 7 024 руб. 11 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Красотина Н.А. с 06.09.2010 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю в неспециализированных магазинах, торговлю моторным топливом в специализированных магазинах, аренду и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
По мнению истца, предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком; обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�?????????J?J???????????????J?J?????H?ш??�???�??????????????�????????????????�????????????�???????????J?J??�?????
Положениями ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховые организации.
Цель использования транспортного средства специально оговорена при заключении договора страхования, поскольку влияет на размер страхового тарифа.
На страхователе в силу пункта 8 статьи 15 Закона об ОСАГО лежит обязанность в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в частности об изменении условий использования автомобиля в качестве такси, что в данном случае страхователем сделано не было.
На основании подп. «к» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и пп. «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Судом установлено, что Красотина Н.А. осуществляет предпринимательскую деятельность, использует автомобиль FAW Bestune D70 в качестве такси.
Поскольку заключая 13.03.2025 в качестве владельца транспортного средства и страхователя договор страхования, Красотина Н.А. не сообщил об использовании с транспортного средства в целях такси, что могло существенно повлиять на увеличение страхового риска, то в силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страхователь несет ответственность в порядке регресса по возмещению страховой выплаты.
Учитывая изложенное, с Красотиной Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страхового возмещения в размере 104 100 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере - 107 900 руб. суд не усматривает, поскольку данная сумма истцом не обоснована, не подтверждена надлежащими доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» по платёжному поручению № от 05.05.2026 уплачена государственная пошлина в размере 4 237 руб.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (96,50%) в сумме 4 088 руб. 70 коп.