ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 03 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к наследственному имуществу К.В.В., Копытовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги, установил:
ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.В., Копытовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги.
В исковом заявлении указав, что К.В.В.. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пр-д Молодежный, ... «А», .... Копытов В.В. умер ... года. За жилым помещением числится задолженность за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 31 301,37 руб. и пени за период с 16.02.2025 по 16.08.2025 в размере 1 049,54 руб. Истец в соответствии с заключенным договором управления является управляющей организацией для указанного многоквартирного дома. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества К.В.В.. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 31 301,37 руб. и пени за период с 16.02.2025 по 16.08.2025 в размере 1 049,54 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Ответчик Копытова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.
Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Нордсервис» к наследственному имуществу Копытова В.В., Копытовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги, следует прекратить.
Кроме того, истец просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет.
Руководствуясь ст.39, 93, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к наследственному имуществу К.В.В., Копытовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу, прекратить.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» оплаченную при подаче иска государственную пошлину, по платежному поручению № от 14.10.2025 в размере 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Н.А. Шестаков