ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В., при секретаре Усольцевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 6 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Закирову Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, банк) обратилось с иском в суд к Закирову Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указав, что 10.02.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 138 000 руб. на срок по 10.02.2031, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Тойота Камри, (VIN) №, 2011 года выпуска. Залог транспортного средства зарегистрирован 14.02.2024 в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28.05.2026 составляет 1 199 758 руб. 52 коп. 10.04.2026 нотариусом была составлена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи, а также взысканы услуги правового и технического характера. Ответчиком кредитные обязательства до настоящего времени не выполнены.
Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № от 10.02.2024, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и Закировым Д.З., а именно - автотранспортное средство Тойота Камри, (VIN) №, 2011 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Закиров Д.З., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела, не представил возражений на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела установлено, что 10.02.2024 между Банком ВТБ и Закировым Д.З. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 1 138 000 руб. под 22,90% годовых, сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 10.02.2031, размер платежа 27 429 руб. 07 коп., размер первого платежа 21 360 руб. 82 коп., размер последнего платежа 29 934 руб. 34 коп., дата платежа – 11 число каждого месяца.
Подписав заявление о заключении договора потребительского кредита от 10.02.2024, ответчик согласился на заключение с ними кредитного договора на условиях, отраженных в договоре потребительского кредита.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении Банком кредита обязательство заемщика по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства Тойота Камри, (VIN) №, 2011 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику Закирову Д.З., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 10.02.2024. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 1 650 000 руб.
Право собственности Закирова Д.З. на спорный автомобиль также подтверждается карточной учёта транспортного средства, в которой указан государственный регистрационный знак автомобиля Тойота Камри – №.
В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества транспортное средство Тойота Камри, (VIN) №, 2011 года выпуска, занесено в реестр уведомлений 14.02.2024, №.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.
12.02.2026 Банк ВТБ направил Закирову Д.З. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 1 164 603 руб., с требованием досрочного погашения кредита в срок не позднее 17.03.2026.
Требование Закировым Д.З. исполнено не было, по состоянию на 28.05.2026 задолженность ответчика составила 1 199 758 руб. 52 коп.
10.04.2026 нотариусом Абаимовой М.А., по заявлению банка №, составлена исполнительная надпись № от 10.04.2026 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 1 199 758 руб. 52 коп., должник – Закиров Д.З., а также взысканы услуги правового и технического характера в размере 4 690 руб. Исполнительная надпись совершена удалённо, в электронном виде.
Судом установлено, что заемщик Закиров Д.З. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Договор залога – договор, состоящий из правил и Индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик, являющийся залогодателем, передает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами и Индивидуальными условиями, в обеспечение своих обязательств по договору (пункт 1.5 Общих условий Правил автокредитования).
Пунктом 4.2 Общих условий Правил автокредитования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Воля Закирова Д.З., которая выражена в договоре, направлена на передачу спорного транспортного средства залогодержателю (Банк ВТБ) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности. В свою очередь, судом установлено, что Закиров Д.З. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что не оспаривается самим заемщиком.
Условия договора, заключенного между сторонами, не оспорены, недействительным в установленном законом порядке не признаны, подписаны Закировым Д.З. добровольно.
Установив наличие задолженности по заключенному с Закировым Д.З. кредитному договору в указанном истцом размере, при отсутствии доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства, доказательства несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.
Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платёжному поручению № от 08.06.2026, затем доплачено 1 500 руб. по платёжному поручению № от 08.07.2026.
Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ удовлетворены, в пользу истца с ответчика Закирова Д.З. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - в размере 31 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Закирову Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет кузова чёрный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Закирова Д.З., ... года года рождения (паспорт №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Судья С.В. Емелина